Решение
Именем Российской федерации
25 июня 2026 года г. Жуковский Московской области
Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Назаркиной А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1048/2026 года по иску ЖСК «Космос-7» к Ватолиной Н.В. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истце ЖСК «Космос-7» обратился в суде с иском к Ватолиной Н.В. о возмещении убытков за период деятельности с 20.08.2018 по 01.09.2024 в размере 520638 руб.09 коп., а также государственную пошлину в размере 15412 руб.76 коп..
В обоснования заявленных требований истец указал, что Ватолина Н.В. в период с 20.08.2018 по 01.09.2024 состояла в должности председателя ЖСК «Космос-7». За указанный период ЖСК «Космос-7» Ватолиной Н.В. были причинены убытки. Так решением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2023 года с ЖСК «Космос-7» в пользу МП «Инжтехсервис» была взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № от 24.04.2020 за период с 26.02.2020 по 30.06.2020 в сумме 143574,97 руб., пени за период с 10.05.2020 по 30.10.2021 в размере 17497,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 руб., а всего 166863,64 руб.. Решением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ЖСК «Космов-7» в пользу Т. была взыскана компенсация ущерба, причиненного в результате залива квартиры (протечка крыши) в размере 155094 руб., компенсация морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5653 руб., а всего 272094 руб.. Судебные решения по которым произведены взыскания с ЖСК «Космос-7» свидетельствуют о неразумности и недобросовестности Ватолиной Н.В., как председателя ЖСК «Космос-7». Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском.
Председатель ЖСК «Космос-7» Корниенко О.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ватолина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Ватолиной Н.В. адвокат Дорошенко В.А. в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать. Представила письменные возражения.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на должность председателя ЖСК «Космос-7» протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 20.08.2018 г., на должность председателя правления ЖСК «Космос-7» утверждена Ватолина Н.В..
Согласно Приказа о приеме работника на работу от 01.09.2018 г. Ватолина Н.В. принята на работу, на должность председателя, основанием которого является трудовой договор от 01.09.2018 г. №.
29.08.2024 г. протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на должность председателя правления ЖСК «Космос-7» утвержден Корниенко О.М..
В период с 20.08.2018 г. по 01.09.2024 г. Ватолина Н.В. состояла в трудовых отношения с ЖСК «Космос-7».
Поскольку МП «ИНЖТЕХСЕРВИС» были выставлены требования и взыскана сумма с ЖСК "Космос-7", задолженность данной организации за период с 26.02.2020 по 30.06.2020 год, когда Ватолина Н.В. исполняла обязанности председателя ЖСК "Космос-7", истец считает убытками, которые Ватолина Н.В. на сумму 178544,09 руб. должна возместить истцу.
Истец указывает на то, что взысканные суммы по решению Жуковского городского суда Московской области от 22.08.2025 года в размере 272094 руб., а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 50000 руб., подлежат взысканию с Ватолиной Н.В..
Доводы истца относительно взыскания убытков с Ватолиной Н.В. суд считает несостоятельными и подлежащие отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с положением ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании положений п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Согласно положений п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
ЖСК «Космос-7» не было представлено суду доказательств достоверно свидетельствующих, что Ватолина Н.В. осуществляя руководство хозяйственной деятельностью ЖСК "Космос-7" и не целевым образом расходовала денежными средства кооператива, незаконно присваивала их, либо иным образом незаконно распоряжалась средствами ЖСК "Космос-7".
Обстоятельства, указанные истцом о том, что неоднократно имел факт обращения собственницы <адрес> расположенной по адресу: <адрес> по факту протечки крыши, не может служить доказательством виновных действий Ватолиной Н.В..
28.08.2024 г. был заключен договор подряда с Рузилуловым Л.М. на выполнение локального ремонта кровли: герметизации швов с кровлей вентиляционных каналов в количестве 20 шт., пожарных выходов на крышу в количестве 2 шт., а также укладка технониколь по периметру кровли.
Согласно акта от 06.09.2024 г. председатель правления ЖСК «Космос-7» Корниенко О.М. принял работы, выполненные по договору подряда от 28.08.2024 г. Рузилуловым Л.А.. Каких-либо претензий к выполненным работам председатель правления ЖСК «Космос-7» Корниенко О.М. не предъявлял.
Кроме того, залив вышеуказанной квартиры произошел 22.11.2024 г., а решение Жуковского городского суда Московской области состоялось 22 августа 2025 г., то есть в то время, когда Ватолина Н.В. уже не являлась председателем ЖСК «Космос-7».
В рамках рассмотрения гражданского дела № г. по иску Т. к ЖСК «Космос-7» о возмещении ущерба причиненного в результате залива, председатель правления Корниенко О.М. возражал против удовлетворения исковых требований, однако не упоминал о виновных действиях Ватолиной Н.В., что подтверждается письменными возражениями, представленных в рамках гражданского дела №.
Решение Жуковского городского суда Московской области от 25.08.2025 г. не обжаловалось, вступило в законную силу.
Доводы истца о недобросовестности действий Ватолиной Н.В., подписавшей и исполняющей договор холодного водоснабжения между ЖСК «Космос-7» и ООО «Канал-Сервис», суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Между ЖСК «Космос-7» и ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения.
Во исполнение договора ЖСК «Космос-7» осуществляло оплату ООО «КАНАЛ-СЕРВИС».
Генеральный директор ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» Ерикина М.Н. действуя путем злоупотребления доверием и обмана, убедила ЖСК «Космос-7» и иных потерпевших продолжать выполнять и оплачивать договоры водоснабжения и водоотведения в тот период, когда достоверно знала, что гарантирующей организацией является уже МП «ИНЖТЕХСЕРВИС».
Приговором Жуковского городского суда Московской области от 06.03.2025 г. Ерикина М.Н. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде 2 года лишения свободы условно, со штрафом в размере 400000 руб..
Приговор был обжалован и вступил в законную силу 22.05.2025 г.
Приговором Жуковского городского суда Московской области от 27.03.2026 г. Ерикина М.Н. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно.
Приговор был обжалован и вступил в законную силу 28.05.2026 г.
По уголовным делам в отношении Ерикиной М.Н. ЖСК «Космос-7» признано потерпевшим.
В рамках уголовного и гражданского судопроизводства ЖСК «Космос-7» с исковыми требованиями к Ерикиной М.Н. не обращался.
Доводы истца о том, что осуществляя функции председателя Ватолина Н.В. действовала недобросовестно и неразумно, опровергаются собранными по делу доказательствами.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2022 г. ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» признано несостоятельным банкротом.
Ватолина Н.В. осуществляя функции председателя ЖСК «Космос-7» действуя в защиту интересов ЖСК «Космос-7», обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований ЖСК «Космос-7» в реестр требований кредиторов в отношении должника - ООО «КАНАЛ-СЕРВИС»; обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к МП «ИНЖТЕХСЕРВИС» о признании договора недействительным в части договора водоснабжения и водоотведения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 20.08.2018 г. по 01.09.2024 г. Ватолина Н.В. состояла в трудовых отношения с ЖСК «Космос-7».
В соответствии со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.
Из вышеуказанных положений закона, следует, что, обращаясь в суд с требованием о взыскании убытков истец должен доказать факт возникновения убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) руководителя товарищества (их недобросовестность и (или) неразумность) и причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и возникшими убытками. (Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 по делу N 8Г-31242/2021[88-29245/2021]).
Необходимыми условиями для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем (в том числе бывшим) убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий; наступление негативных последствий для юридического лица в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убытками юридического лица; вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу (Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 по делу N 8Г-31165/2022[88-33777/2022]).
В силу ч. 3 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.
Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества (ч. 1 ст. 147 ЖК РФ).
К обязанностям данного органа, в силу ст. 148 ЖК РФ относятся: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В соответствии со ст. 273 ТК РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
В пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2015 года N 21 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" разъяснено, что в соответствии с частью первой статьи 277 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.
Исковое заявление поступило в Жуковский городской суд Московской области поступило 27.04.2026 г., т.е. за пределами срока давности, установленного положениями ст. 392 ТК РФ, доказательств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска данного срока, не представлено.
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
Таким образом, заявленное ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования ЖСК «Космос-7» к Ватолиной Н.В. удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основных требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ЖСК «Космос-7» к Ватолиной Н.В. о возмещении убытков - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 09 июля 2026 года.
Судья А.В.Назаркина