АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. Московская область, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Назаркиной А.В., рассмотрев частную жалобу Покровской Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области от 28 апреля 2026 года об отказе в удовлетворении заявления Покровской Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа № о взыскании с Покровской Е.В. в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ № о взыскании с Покровской Е.В. в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженности по договору по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 01.08.2022 г. по 30.06.2025 г. в размере 11128,66 руб., пени в размере 3824,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 17023,83 руб..
Определением мирового судьи от 28 апреля 2026 года Покровской Е.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа №.
Не согласившись с постановленным определением, Покровская Е.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 28 апреля 2026 года, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений на исполнение судебного приказа.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи ввиду следующего.
Согласно возвратному конверту, представленному на л.д. 26, копия судебного приказа №, направленная в адрес Покровской Е.В., возвращена 28.10.2025 года за истечением срока хранения.
27 апреля 2026 года от Покровской Е.В. поступили возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии возражений на судебный приказ, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 112 ГПК РФ, исходил из того, что уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу своевременно заявления об отмене судебного приказа отсутствуют.
Вместе с тем данные выводы сделаны с нарушением норм процессуального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В силу статьи 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (действующим на момент спорных правоотношений).
Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт "б" пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи).
Согласно п. 44. указанных Правил адресат (его уполномоченный представитель) имеет право отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода, сделав отметку об этом на почтовом отправлении или извещении. Если адресат (его уполномоченный представитель) отказывается сделать такую отметку, ее делает почтовый работник.
16 октября 2025 года почтовое отправление прибыло в место вручения.
24 октября 2025 года срок хранения почтового отправления истек.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении работником ОПС требований о направлении извещения о поступлении заказной корреспонденции на имя Покровской Е.В. в части надлежащего извещения о поступлении почтовой корреспонденции с отметкой "судебное", и, как следствие, об уважительности причин пропуска срока на отмену судебного приказа.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
При отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ мировым судьей не было учтено, что возврат почтового отправления за истечением срока хранения сам по себе с достоверностью не подтверждает уклонение должника от получения судебного письма.
В своей совокупности изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что о вынесении судебного приказа заявитель надлежащим образом извещен не был, его копию не получал, таким образом, был лишен возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок.
Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенные мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, их устранение невозможно без направления дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Покровской Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области от 28 апреля 2026 года об отказе в удовлетворении заявления Покровской Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа № о взыскании с Покровской Е.В. в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО- удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа № 2-2527/2025 от 02 октября 2025 года – отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области.
Определение может быть обжаловано в Президиум Московского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В.Назаркина