ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращение дела судом апелляционной инстанции
27 августа 2026 года г. Зарайск Московской области
Судья Зарайского городского суда Московской области Кургузов М.В., рассмотрев материалы гражданского дела №2-133/2026 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кудрина Вячеслава Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
17 июня 2026 года мировым судьей судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области Музыкантовым А.Н., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №235 Зарайского судебного района Московской области вынесено решение (резолютивная часть) по иску Любимовой Д.В. к ИП Кудрину В.В. о защите прав потребителей.
20 августа 2026 года в Зарайский городской суд Московской области поступили материалы дела по апелляционной жалобе на указанное решение.
В соответствии с ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Между тем, материалы гражданского дела не содержат мотивированное решение по делу.
Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.
Таким образом, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 325.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №2-133/2026 с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Кудрина Вячеслава Владимировича возвратить мировому судье №56 Зарайского судебного района Московской области Музыкантову А.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №235 Зарайского судебного района Московской области для выполнения требований ст. 199 ГПК РФ.
Судья М.В. Кургузов