ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
26 октября 2026 года г. Зарайск Московской области
Зарайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киреевой Светланы Геннадьевны о взыскания судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Киреева С.Г. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений от 26.05.2026) о взыскании с Киреева П.Н. судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя по представлению ее интересов в суде апелляционной инстанции в размере 100 000 руб., расходов на проезд в размере 10 485,60 руб., расходов на оплату услуг представителя по представлению ее интересов в Первом кассационном суде общей юрисдикции в размере 35 000 руб., расходов на проезд в размере 8 912,80 руб.
Стороны, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Заинтересованное лицо – Киреев П.Н. направил в суд возражения относительно заявленных требований, посчитав судебные расходы завышенными.
Обсудив доводы заявителя, возражения заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11-13 Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как видно из решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19.08.2025 в удовлетворении исковых требований Киреевой С.Г., Осколковой У.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Киреева К.А., к Кирееву П.Н. о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего при исполнении военных обязанностей судом отказано.
01.10.2025 Киреева С.Г., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу.
17.10.2025 прокуратура Серебряно-Прудского района Московской области, не согласившись с решением суда, подала апелляционное представление.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.12.2025 решение Серебряно-Прудского районного Московской области от 19.08.2025 отменено, исковые требования Киреевой С.Г., Осколковой У.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Киреева К.А., к Кирееву П.Н. о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего при исполнении военных обязанностей удовлетворены.
02.03.2026 Киреев П.Н. подал кассационную жалобу на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.12.2025.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2026, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.12.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба Киреева П.Н. без удовлетворения.
Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, т.к. заканчивается 12.08.2026, после судебного акта кассационного суда.
Как видно из материалов дела, между Киреевой С.Г. и ИП Кузнецова А.Ю. был заключен Договор оказания юридических услуг от 10.09.2025.
Перечень оказания юридических услуг указаны в п. 1, а именно: оказывать Заказчику консультационные (юридические) услуги в виде устных консультаций, составление документа правового характера в виде апелляционной жалобы на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19.08.2025 по гражданскому делу №2-474/2025, а также представлять интересы истца в суде апелляционной инстанции. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором. В рамках настоящего Договора исполнитель обязуется изучить у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела. При содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов обосновывающих заявленные требования. Консультирование Заказчика по всем возникающим вопросам в связи с судебными процессами вопросам. В ходе судебного разбирательства Исполнитель обязуется в письменном виде составлять заявления, ходатайства, возражения, давать пояснения по заявленным исковым требованиям, как в устном, так и в письменном виде
Согласно п. 4 договора цена услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в размере, установленном подп. 4.2 настоящего Договора. Стоимость услуг составляет 100 000 руб., которые были оплачены Киреевой С.Г., что подтверждается Квитанцией на оплату услуг №000313 от 10.09.2025.
С учетом объема оказанных услуг представителем в виде подготовки и подачи апелляционной жалобы, участием представителя в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, средней сложности дела, суд находит разумными, понесенные Киреевой С.Г. в качестве расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, денежные средства в размере 30 000 руб., подлежащими взысканию с Киреева П.Н.
Также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на поездку Киреевой С.Г., а также ее представителя Кузнецовой А.Ю. в суд апелляционной инстанции, где удовлетворена апелляционная жалоба Киреевой С.Г.
Таким образом, транспортные расходы, потраченные Киреевой С.Г. в размере 10 485,60 руб. подлежат взысканию в пользу заявителя.
02.02.2026 между Киреевой С.Г. и ИП Кузнецова А.Ю. был заключен Договор оказания юридических услуг.
Перечень оказания юридических услуг указаны в п. 1, а именно: оказывать Заказчику консультационные (юридические) услуги в виде устных консультаций, составление документа правового характера в виде возражения на кассационную жалобу Киреева П.Н. на апелляционное определение Московского областного суда от 24.12.2025, а также представлять интересы истца в суде кассационной инстанции. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором. В рамках настоящего Договора исполнитель обязуется изучить у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела. При содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов обосновывающих заявленные требования. Консультирование Заказчика по всем возникающим вопросам в связи с судебными процессами вопросам. В ходе судебного разбирательства Исполнитель обязуется в письменном виде составлять заявления, ходатайства, возражения, давать пояснения по заявленным исковым требованиям, как в устном, так и в письменном виде
Согласно п. 4 договора цена услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в размере, установленном подп.4.2 настоящего Договора. Стоимость услуг составляет 35 000 руб., которые были оплачены Киреевой С.Г., что подтверждается Квитанцией на оплату услуг №000352 от 02.02.2025.
С учетом полного объема оказанных услуг представителем – подготовки и подачи возражений на апелляционную жалобу, а также участие представителя в суде кассационной инстанции, учитывая отказ в удовлетворении жалобы по итогам кассационного рассмотрения, суд находит разумными, понесенные истцом в качестве расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, денежные средства в размере 20 000 руб., подлежащими взысканию с ответчика по делу.
Также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на поездку Киреевой С.Г., а также ее представителя Кузнецовой А.Ю. в суд кассационной инстанции, где отказано в удовлетворении кассационной жалобы Киреева П.Н.
Таким образом, транспортные расходы, потраченные Киреевой С.Г. в размере 8 912,80 руб. подлежат взысканию в пользу заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Киреевой Светланы Геннадьевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Киреева Павла Николаевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Киреевой Светланы Геннадьевны (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы
- на оплату услуг представителя – 50 000 руб.,
- на транспортные расходы – 19 398,40 руб.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов в большем размере, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Зарайский городской суд Московской области.
Председательствующий М.В. Кургузов