АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой Е.В., с участием ФИО3, при секретаре Майоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 04 июня 2026 года по гражданскому делу по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, судебных расходов, указав, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора электроснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>.
Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее ППКУ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. В соответствии с п. 72 ОПФРР, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ). Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).
02 декабря 2025 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО1, ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 08 декабря 2025 года на основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчиками оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за период с 05 ноября 2024 года по 30 сентября 2025 года в размере 11165,10 рублей. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере 872,19 рублей.
С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, <данные изъяты> ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с 05 ноября 2024 года по 30 сентября 2025 года в размере 11165,10 рублей, пени за период с 11 декабря 2024 года по 06 ноября 2025 года размере 872,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 04 июня 2026 года иск АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, судебных расходов удовлетворен.
С ФИО1, ФИО3, <данные изъяты> ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Мосэнергосбыт» солидарно взысканы задолженность по оплате электрической энергии за период с 05 ноября 2024 года по 30 сентября 2025 года в размере 11165,10 рублей, пени за период с 11 декабря 2024 года по 06 ноября 2025 года размере 872,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 16037,29 рублей.
Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО3 подал апелляционную жалобу, пояснив, что суд первой инстанции, вопреки нормам жилищного законодательства и правовой позиции Конституционного Суда, положил в основу принятого им решения не специальные нормы жилищного законодательства, а нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, указанного в статьях 539-548 Гражданского кодекса РФ, порядок заключения которого регулируется положениями ОПФРР (Постановление Правительства РФ № 442). Именно в этом состоит ключевая ошибка суда первой инстанции, поскольку жилищно-правовые отношения по предоставлению коммунальной услуги не могут произвольно подменяться отношениями по поставке ресурса в виде электрической энергии как товара по договору энергоснабжения. То есть договор энергоснабжения, о котором говорится в статьях 539-540 Гражданского кодекса РФ, это вид договора ресурсоснабжения, тогда как договор о предоставлении коммунальной услуги представляет собой иную правовую конструкцию, урегулированную специальными нормами жилищного законодательства и Правилами № 354.
Таким образом, суд первой инстанции, вопреки требованиям статьи 148 ГПК РФ, неверно определил закон, подлежащий применению при разрешении спора и смешал различные правовые режимы, не разграничив договор энергоснабжения как договор ресурсоснабжения и договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги, который в силу жилищного законодательства является надлежащей правовой формой предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. Следовательно, в силу части 1 статьи 330 ГПК РФ, указанное неправильное определение норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, является самостоятельным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
В результате неверного определения и применения норм материального права, подлежавших применению при рассмотрении настоящего дела, суд неверно определил обстоятельства дела и пришел к ошибочному выводу из которого следует, что для взыскания задолженности за коммунальную услугу с собственников и пользователей жилого помещения достаточно факта наличия у истца статуса гарантирующего поставщика, факта наличия электрической энергии в квартире ответчиков, указание в статьях 539-540 Гражданского кодекса РФ на гражданина-абонента как потребителя электроэнергии, а также на публичность договора энергоснабжения.
Из системного единства норм части 1 статьи 157.2 и статей 161, 162 и 164 Жилищного кодекса РФ следует, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией осуществляется в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (ПКУ), заключение которого возможно только в трех исключительных случаях:
1. Если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе непосредственного способа управления МКД, предусмотренное пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;
2. Если договор ресурсоснабжения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией прекращен вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения такого договора в порядке, предусмотренном частями 2-6 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ;
3. Если общим собранием собственников принято решение об изменении способа управления многоквартирного дома или о выборе управляющей организации с одновременным принятием решения о сохранении ранее действовавшего порядка предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией по ранее заключенным и действующим договорам ПКУ с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
При этом, в силу прямого ограничения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, случаи заключения прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения в многоквартирном доме, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса, допустимы только в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать.
Между тем, в многоквартирном доме ответчиков количество квартир более 30-ти, что прямо следует из номера квартиры ответчиков (<адрес>), а также подтверждается сведениями о количестве квартир в этом МКД в выписках на дом из государственных реестров и в системе ГИС ЖКХ. Однако, указанные обстоятельства судом не исследованы и не установлено, в каком именно из предусмотренных жилищным законодательством между истцом и ответчиками возникли «прямые» договорные правоотношения, на наличие которых ссылается истец. В решении суда отсутствует надлежащий анализ наличия фактических обстоятельств и оснований возникновения «прямых» договорных отношений, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ, и прямого законодательного ограничения, указанного в пункте 1 части 2 статьи 161 Кодекса, что само по себе исключало возможность наступления случаев возникновения «прямых» договорных отношений, связанных с непосредственным способом управления МКД (пункты 1 и 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ).
Таким образом, суд первой инстанции не установил ни одного из юридически значимых обстоятельств, без выяснения которых невозможно было сделать вывод о возникновении между истцом и ответчиками прямых договорных правоотношений по предоставлению коммунальной услуги, на основании которых заявлены данные исковые требования. Не установив предусмотренный законом случай возникновения таких правоотношений, суд, тем не менее, признал их существующими, чем допустил неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции, применяя к спорным правоотношениям нормы гражданского законодательства, также неверно истолковал и применил положения статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ и пунктов 69, 71 и 72 ОПФРР. Просит решение мирового судьи от 04 июня 2026 года отменить, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО3 апелляционную жалобу полностью поддержал. Просил решение мирового судьи отменить.
ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.
Привлеченная к участию в деле, в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Законный представитель <данные изъяты> ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального закона.
В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд полагает, что, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Как разъяснено в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления).
Судом первой инстанции данные положения были учтены и применены при принятии решения. Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены следующие юридические значимые обстоятельства по делу.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
Согласно пунктам 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу требований ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Исходя из положений ст. 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
В соответствии с положениями ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Из анализа вышеуказанных норм права следует, при заключении публичного договора энергоснабжения, подписание договора на бумажном носителе обязательным не является, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения по присоединенной сети, действие договора с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
В силу п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
В силу п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442).
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
взнос на капитальный ремонт;
плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в том числе в помещениях, которые не имеют приборов учета, с учетом повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Ч. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила от 06 мая 2011 года N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил от 06 мая 2011 года N 354).
Согласно подп. "г" п. 4 Правил от 06 мая 2011 года N 354, электроснабжением признается снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В силу Жилищного кодекса РФ и пунктов 2, 4, 6 Правил от 06 мая 2011 года N 354, в число коммунальных услуг включены услуги электроснабжения, которые осуществляются на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Согласно пункту 7 Правил от 06 мая 2011 года N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.
Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно пункту 21 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 354, договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению N 1(1), при этом указанные договоры по соглашению сторон могут быть дополнены иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям регламентирован, в том числе, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 29 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только <данные изъяты> вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является <данные изъяты>, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60 Семейного кодекса РФ).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства топлива и энергетики от 06 октября 1999 года, в жилых зданиях следует устанавливать один расчетный счетчик на каждую квартиру.
Судом первой инстанции установлено, что АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии согласно перечню гарантирующих поставщиков, размещенному на официальном сайте (http://www/fstrf.ru/) Федеральной службы по тарифам РФ.
АО «Мосэнергосбыт» и ответчиками в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Местом исполнения договора электроснабжения (точкой поставки электроэнергии) является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО1 является собственником 1/3 доли с 30 июня 2018 года по настоящее время, <данные изъяты> ФИО2 является собственником 2/3 доли с 30 ноября 2023 года по настоящее время.
В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО3 и ФИО2
Для расчетов за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.
Как указал истец, и ответчиками данное обстоятельство не опровергнуто, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляя подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Между тем, ответчиками оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность за период с 05 ноября 2024 года по 30 сентября 2025 года в размере 11165,10 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, мировой судья исходил из того, что договор энергоснабжения считается заключенным с даты фактического потребления электрической энергии, в данном случае прибор учета допущен в эксплуатацию, сведений об отказе от исполнения договора энергоснабжения суду ответчиками не представлено, потребление электроэнергии осуществлялось ответчиками, в связи с чем, договор между АО "Мосэнергосбыт" и ответчиками считается заключенным и действующим. Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, сумма долга ответчиками не оспорена.
Поскольку в рассматриваемой квартире установлен и зарегистрирован один прибор учета потребления электроэнергии, а доказательств обратного ответчиками не представлено, при этом доказательств заключения соглашения о порядке оплаты потребленной электроэнергии в установленном законом порядке также не имеется, ответчики, в свою очередь, потребляя предоставляемые истцом услуги, оплату начисляемых платежей не производили, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные услуги по оплате электроэнергии.
Учитывая, что предмет обязательств по договору энергоснабжения является неделимым и в данном случае определить количество потребленной электроэнергии каждым из ответчиков в отдельности невозможно, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг, на ответчиков должна быть возложена солидарная обязанность по погашению образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии.
Факт незаключения истцом и ответчиками письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.
Наличие договорных отношений между истцом и ответчиками предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 11165,10 рублей является правильным.
Доводы ФИО3, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.
Поскольку требования истца были удовлетворены, мировой судья обоснованно взыскал с ответчиков пени в размере 872,19 рублей, а также, применив ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При вынесении решения мировым судьей правильно определены и установлены юридически значимые для дела обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, дана правовая оценка в полном объеме доводам сторон, а также представленным ими доказательствам в их совокупности.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.
Судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений судом первой инстанции норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 04 июня 2026 года по гражданскому делу по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана в Президиум Московского областного суда через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Е.В. Артемова
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 31 августа 2026 года