ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> Пугачева С.В., рассмотрев жалобу адвоката ФИО1, в защиту ФИО5 на постановление <адрес>8 заместителя начальника УМВД России по Ленинскому г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением <адрес>8 заместителя начальника УМВД России по Ленинскому г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Елена признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО7 обратилась с жалобой в Видновский городской суд <адрес>. Просит постановление <адрес>8 заместителя начальника УМВД России по Ленинскому г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по административному правонарушению в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, а также события правонарушения.
22.05.2026г от ФИО6 поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В силу положений ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судьям не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
С учетом вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО4 ходатайства не имеется, поскольку оно поступило на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
Изложенное исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО8 от жалобы на постановление № заместителя начальника УМВД России по Ленинскому г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Производство по жалобе ФИО9 на постановление № заместителя начальника УМВД России по Ленинскому г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский городской суд <адрес>
Судья С.В. Пугачева