РЕШЕНИЕ Дело №
20 апреля 2026 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> А.А.Фишер, рассмотрев жалобу ООО «РЕГИОН ЭНЕРГО» на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ЭНЕРГО», зарегистрированного по адресу 117218. <адрес>, ул. КРЖИЖАНОВСКОГО, <адрес>. ПОМЕШ.2/1, ИНН 9725058029, ОГРН 1217700399146,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением консультанта территориального отдела № территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «РЕГИОН ЭНЕРГО» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ЭНЕРГО», зарегистрированного по адресу 117218. <адрес>, ул. КРЖИЖАНОВСКОГО, <адрес>. ПОМЕШ.2/1, ИНН 9725058029, ОГРН 1217700399146, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «РЕГИОН ЭНЕРГО» его обжаловал, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель ООО «РЕГИОН ЭНЕРГО» КАВ в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Свидетель – представитель территориального отдела № территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 11:59 по адресу: Битца, Южный бульвар, 5 зафиксировано складирование снега, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях», допущено по вине: Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ЭНЕРГО" так как своими действиями (бездействием) нарушил требования установленные ч.4, ст.60, ч.12 ст. 60, ч.13 ст.60 Решения совета депутатов Ленинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 88/3 «Об утверждении Правил благоустройства на территории Ленинского городского округа <адрес>», что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "<адрес> об административных правонарушениях" (Ненадлежащее состояние и содержание территории).
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», и привлечении его к административной ответственности по указанной норме.
Согласно ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» складирование снега на тротуарах и внутридворовых проходах, на газонах и кустарниках и в других местах без соблюдения установленного нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Между тем, с приведенными в обжалуемом постановлении должностного лица выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что выявленное нарушение ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» юридическим лицом имело место на земельном участке с кадастровым номером: 50:21:0030210:28027 (согласно письму заместителя начальника территориального отдела Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес>.
Тем не менее, предоставленная выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) относится к земельному участку с кадастровым номером 50:21:0030210:28021, правообладателем которого является ООО «РЕГИОН ЭНЕРГО».
Таким образом, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, деятельность которого не относится к земельному участку, на котором выявлено административное правонарушение согласно постановлению консультанта территориального отдела № территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом не всесторонне было исследовано дело, что является существенным нарушением, влекущим направление дела на новое рассмотрение. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ одним из оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ («Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении») по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В связи с изложенным, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.
Тем не менее, срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемой статье на момент рассмотрения указанной жалобы с момента вменяемого правонарушения истек, в связи с чем суд не вправе входить в обсуждение вопроса о вине лица, дело направлению на новое рассмотрение не подлежит, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ («Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении») производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения,
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение
5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в этом случае подлежит прекращению.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления должностного лица на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ЭНЕРГО», зарегистрированного по адресу 117218. <адрес> помещ.2/1, ИНН 9725058029, ОГРН 1217700399146 - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Судья А.А.Фишер