Р Е Ш Е Н И Е Дело №
20 апреля 2026 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> А.А.Фишер, рассмотрев жалобу ЛАР на постановление мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении
ЛАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 4617 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в городском округе Лыткарино межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Люберцы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЛАР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ЛАР его обжаловал, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
ЛАР в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным. Пояснил, что наркотических средств при нем не было, при досмотре сотрудники ГАИ повалили его на землю, после чего в двух пластиковых банках, которые сотрудник ГИБДД принес, отойдя на небольшое расстояние от машины, было обнаружено наркотическое средство, полагает, что сотрудники ГАИ подбросили ему данные наркотические средства. В протоколе об административном правонарушении он сделал запись «согласен» в связи с тем, чтобы быстрее уехать из отдела полиции, плохо понимал суть происходившего в связи с низкой температурой воздуха в карцере. Банки с веществом он из своей машины не выбрасывал, как утверждает инспектор ГИБДД, он не знает откуда эти банки взялись.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ЛАР, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи ЛАР незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, пгт. Молоково, <адрес> «Б», сотрудниками ГАИ был остановлен автомобиль ХЕНДАЙ ГЕТЦ, государственный регистрационный знак 0602АА250, выходя из автомобиля ЛАР выбросил находящиеся в его кармане пластиковую банку в которой обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,01 г. и 0,74 г., которое ЛАР незаконно хранил без цели сбыта, в металлическом сейфе.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты 1-2), является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана).
Каннабис (марихуана) внесен в Список 1 («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса наркотического средства (объекты 1-2) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110 - 115°С) - составляет менее 6,00 <адрес> масса наркотического средства может быть определена при назначении экспертизы. В составе представленных на исследование веществ (объекты 3-7) каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г объектов 1-7. После проведения исследования объекты 1-7 переупакованы в пакеты ЭКЦ из полимерного материала (первоначальная упаковка прилагается) и помещены в поступивший пакет, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и отрезками липкой ленты из полимерного материала.
Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Частью 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Вина ЛАР подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, пгт. Молоково, <адрес> «Б», сотрудниками ГАИ был остановлен автомобиль ХЕНДАЙ ГЕТЦ, государственный регистрационный знак 0602АА250, выходя из автомобиля ЛАР выбросил находящееся в его кармане пластиковую банку в которой обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,01 г. и 0,74 г., которое ЛАР незаконно хранил без цели сбыта, в металлическом сейфе, составленным в присутствии ЛАР, в котором последний признал факт совершения им административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19.01.2026в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут на участке местности около <адрес> «Б» по <адрес>, пгт. Молоково, Ленинского городского округа <адрес> в 1,5 метрах от капота автомобиля ХЕНДАЙ ГЕТЦ, государственный регистрационный знак 0602АА250 на асфальте обнаружен и изъят пластиковый контейнер с надписью «Oden’s это табачное изделие вредит вашему здоровью» в котором находились 2 зип пакета с веществом растительного происхождения; объяснением ЗАН и ШАЕ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 часов по просьбе сотрудников ДПС, они присутствовали в качестве понятых при изъятии с земли в 1,5 метрах от автомобиля ХЕНДАЙ ГЕТЦ, государственный регистрационный знак 0602АА250 пластикового контейнера в котором находились 2 зип пакета с веществом растительного происхождения; справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,01 г. и 0,74 г., является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список I («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; видеозаписью, подтверждающей момент досмотра ЛАР
Помимо изложенного, мировым судьей при рассмотрении дела были допрошен свидетель инспектор ГИБДД ЧАВ, который показал, что он остановил автомобиль под управлением ЛАР, проверил документы и стал проводить его досмотр; ЛАР стал нервничать, достал 2 пластиковые банки из кармана. Он спросил у ЛАР: «Что там?», тот пояснил, что он уже осмотрел эти 2 банки, хотя он их не осматривал. ЛАР стал вести себя агрессивно, инспектор позвал напарников, они прижали ЛАР к машине и тот бросил эти 2 банки перед машиной. В отношении ЛАР были применены наручники. К брошенным 2 банкам никто не подходил и не трогал их. После была вызвана следственно-оперативная группа. Ранее с ЛАР знаком не был.
Мировым судьей при рассмотрении дела были допрошен свидетель инспектор ГИБДД ЛДН, который в судебном заседании показал, что ранее с ЛАР знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ его напарником ЧАВ был остановлен автомобиль под управлением ЛАР Во время досмотра ЧАВ карманов ЛАР, последний стал нервничать, говорить, что он уже показывал ему банку. ЧАВ сказал, что он не осматривал данную банку. Затем ЛАР начал толкаться и выбросил эту банку, к нему применили физическую силу и наручники. Банки никто не трогал и никакие манипуляции с ними не производил. После была вызвана следственно-оперативная группа, которая все задокументировала.
Мировым судьей при рассмотрении дела были допрошен свидетель МСГ, который показал, что ранее с ЛАР знаком не был. ЧАВ производил досмотр ЛАР, который стал препятствовать досмотру и выбросил 2 белые пластмассовые банки, которые он достал из кармана своей одежды. Они вызвали следственно-оперативную группу. Он эти банки не трогал и не осматривал, содержимое банок ему неизвестно.
Мировым судьей при рассмотрении дела были допрошен свидетель ККС, который в судебном заседании показал, что ЛАР сопротивлялся сотрудникам ГАИ, ему надели наручники, сотрудники пояснили, что ЛАР выбросил из кармана банку, что находилось внутри ему неизвестно, к этой банке он не подходил и не трогал ее.
Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение ЛАР административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.
Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании мировым судьей, что подтверждается их расписками об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 КоАП РФ и о правах по ст.25.6 КоАП РФ, а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Также мировой судья указал, что у суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ЧАВ, ЛДН, МСГ и ККС, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ЛАР вышеуказанными свидетелями судом не установлено. Существенных противоречий в вышеуказанных показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины ЛАР в совершении инкриминируемого ему правонарушения, не имеется.
Довод заявителя, что наркотическое средство могли подбросить сотрудники ГИБДД, опровергается материалами дела, в т.ч. показаниями инспекторов ГИБДД, а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Согласно рапорту инспектора ГИБДД ЧАВ от ДД.ММ.ГГГГ, выходя из машины, ЛАР достал из правого кармана куртки две белых пластиковых банки и швырнул в сторону правой обочины, после чего предполагая, в выброшенных банках может находиться наркотическое вещество, на месте было вызвана СОГ Ленинского г.о., по прибытию на место которой банки были вскрыты в присутствии двух понятых, в одной из емкостей находились два прозрачных зип пакета с веществом растительного происхождения внутри (предположительно марихуана) (л.д.2). Впоследствии в указанных банках наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,01 г. и 0,74 г., которое ЛАР незаконно хранил без цели сбыта.
Иные доводы в жалобе направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении заявителем указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Оснований не доверять показаниям указанного сотрудника полиции, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеющего поводов для оговора ЛАР и заинтересованности в исходе дела, у суда не имеется.
Санкция ч.1 ст.6.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья назначил ЛАР не максимально суровое наказания, предусмотренное санкцией данной статьи.
По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного.
Ввиду изложенного, доводы заявителя нельзя признать обоснованными, при назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ЛАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 4617 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в городском округе Лыткарино межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Люберцы - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Судья А.А.Фишер