г
Дело №
21 мая 2026 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> А.А.Фишер, рассмотрев жалобу АО «ДИКСИ ЮГ» на постановление заместителя начальника территориального отдела - заместитель главного государственного жилищного инспектора <адрес> по городским округам Королев. Пушкинский. Шелково. Черноголовка. Фрязино. Звездный городок. Лосино- Петровский. Сергиево-Посадский, старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>, государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> №МК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении
АО «ДИКСИ ЮГ», юридический адрес: 142119, <адрес> ИНН5036045205, КПП 503601001, ОГРН 1035007202460,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника территориального отдела - заместитель главного государственного жилищного инспектора <адрес> по городским округам Королев. Пушкинский. Шелково. Черноголовка. Фрязино. Звездный городок. Лосино- Петровский. Сергиево-Посадский, старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>, государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> №МК от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДИКСИ ЮГ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, АО «ДИКСИ ЮГ» его обжаловало, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель АО «ДИКСИ ЮГ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Свидетель - представитель территориального отдела - заместитель главного государственного жилищного инспектора <адрес> по городским округам Королев. Пушкинский. Шелково. Черноголовка. Фрязино. Звездный городок. Лосино- Петровский. Сергиево-Посадский в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 08:22 по адресу: Видное, Советская улица., 8 зафиксировано нарушение установленных нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления к содержанию торговых палаток, павильонов, Киосков, предназначенных для осуществления торговли или предоставления металлических гаражей, тентов для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, фасадов зданий, сооружений, выразившееся в ненадлежащем состоянии и содержании объекта, а именно имеется наличие на объекте посторонних надписей, разрушение целостности, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях» допущено по вине: Акционерное общество "ДИКСИ Юг" так как своими действиями (бездействием) нарушил установленные п.13, ст.5; п.5 ст. 15.1; п.6 ст. 26.2; Решения совета депутатов Ленинского городского округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ N 88/3 «Об утверждении Правил благоустройства на территории Ленинского городского округа <адрес>».
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «<адрес> об административных правонарушениях», и привлечении его к административной ответственности по указанной норме.
Частью 1 ст. 6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления требований к содержанию торговых палаток, павильонов, киосков, предназначенных для осуществления торговли или предоставления услуг, металлических гаражей, тентов для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, фасадов нежилых зданий, сооружений, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.1 ст.54 Решения Совета депутатов Ленинского городского округа МО от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил благоустройства на территории Ленинского городского округа <адрес>» юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории округа, или физические лица обеспечивают содержание принадлежащих им объектов, а также прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, настоящими правилами благоустройства территории округа, регламентом содержания объектов благоустройства <адрес>.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ устанавливает, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно части 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>" юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории <адрес>, или физические лица обеспечивают содержание принадлежащих им объектов, а также прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, правилами благоустройства территории муниципальных образований, регламентом содержания объектов благоустройства <адрес>. Юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории <адрес>.
Границы благоустройства (уборки) территорий определяются границами земельного участка на основании документов, подтверждающих право собственности или иное вещное право на земельный участок, на котором располагаются здания, сооружения, а также прилегающей территории, установленной правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с требованиями настоящего Закона (часть 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 191/2014-03 "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>").
В соответствии с частью 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 191/2014-03 "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>" обязанности по организации и (или) производству работ и содержанию территорий и иных объектов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, переданных во владение и (или) пользование третьим лицам, возлагается на владельцев и пользователей этих объектов, граждан и юридических лиц.
Вместе с тем, как усматривается из мотивировочной части обжалуемого постановления, в вину юридического лица вменяется «наличие на объекте посторонних надписей, разрушение целостности» по адресу: Видное, Советская улица., 8, однако на представленной должностным лицом фотографии, выполненной посредством технического средства, отображен дорожный знак, а не здание (строение, сооружение), без каких-либо внешних повреждений, надписей или нарушения целостности.
Таким образом, указанный факт не позволяет сделать вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях».
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Тем не менее, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет 60 календарных дней.
Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек.
В силу п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника территориального отдела - заместитель главного государственного жилищного инспектора <адрес> по городским округам Королев. Пушкинский. Шелково. Черноголовка. Фрязино. Звездный городок. Лосино- Петровский. Сергиево-Посадский, старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>, государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> №МК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении АО «ДИКСИ ЮГ», юридический адрес: 142119, <адрес> ИНН5036045205, КПП 503601001, ОГРН 1035007202460 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса РФ.
А.А.Фишер