РЕШЕНИЕ
Дело №
06 мая 2026 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> А.А.Фишер, рассмотрев в судебном заседании жалобу ЭШБ Шохруха на постановление врио начальника ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу подполковник полиции ГЮА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина
ЭШБ Шохруха (EGAMBERDIEV SHOKHRUKH) ЭШБ угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р.Узбекистан, место пребывания: <адрес>. Ленинский г.о.. д. Калиновка, <адрес> озер, <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт FA7532014 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу подполковник полиции ГЮА от ДД.ММ.ГГГГ ЭШБ Шохрух признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Не согласившись с указанным постановлением, ЭШБ Шохрух его обжаловал, просил его отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ЭШБ Шохрух и его защитник в судебное заседание явились, поддержали доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ («Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении») по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении ЭШБ угли был предоставлен переводчик ННШ, поскольку «в услугах переводчика он нуждался», тогда как при вынесении обжалуемого постановления указано, что «в услугах переводчика не нуждается».
В связи с изложенным, суду не представляется возможным достоверно установить, нуждался ли ЭШБ в услугах переводчика ил нет. В судебном заседании ЭШБпояснил, что плохо владеет русским языком, переводчик ему при рассмотрении дела об административном правонарушении предоставлен не был.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности лица, подавшего жалобу, не истек, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу подполковник полиции ГЮА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина ЭШБ Шохруха (EGAMBERDIEV SHOKHRUKH) ЭШБ угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить, дело об административном правонарушении вернуть должностному лицу на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ, в Московский областной суд.
Судья А.А.Фишер