РЕШЕНИЕ Дело №
17 июля 2026 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> А.А. Фишер, рассмотрев жалобу ООО «Важные детали» на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 19.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении «ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ», дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: 1202300003927, ИНН: 2308271261, юридический адрес: Чекистов просп., <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» была признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» его обжаловало, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем управляло другое лицо - БФРОоглы.
В судебное заседание представитель ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель был извещен судом надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления, полагает возможным его удовлетворить, признав причины пропуска уважительными.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, в том числе оригиналы административного дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно обжалуемому постановлению инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12:13:57 по адресу а/д М-4 «Дон», 23км+400м, из Москвы, <адрес> водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) ОМОДА S5, государственный регистрационный знак А6180У193, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 99 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения), то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось "ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ", дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: 1202300003927, ИНН: 2308271261, юридический адрес: Чекистов просп., <адрес>,
Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Азимут 4, заводской номер AZ500006, свид. о поверке № С-ЕРР/26-10-2025/476818747, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом, в соответствии с прим. к ст.1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированным с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суду представлены документы, подтверждающие факт управления транспортным средством ОМОДА S5, государственный регистрационный знак А6180У193, ДД.ММ.ГГГГ в 12:13:57 по адресу а/д М-4 «Дон», 23км+400м, из Москвы, <адрес>, иным лицом- БФРОоглы, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выдачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью оплаты арендной платы.
Таким образом, заявителем представлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось не во владении ООО «Важаные детали», а во владении или в пользовании иного лица, что подтверждается представленными суду документами, в связи с чем согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении «ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ», дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: 1202300003927, ИНН: 2308271261, юридический адрес: Чекистов просп., <адрес> - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.А.Фишер