Р Е Ш Е Н И Е Дело №
УИД 50RS0№-21
18 мая 2026 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> А.А.Фишер, рассмотрев жалобу ООО «ТехноПлюс» на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПЛЮС", Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ ИНН ЮЛ: 7448161885 ОГРН ЮЛ: 1137448008390 КПП: 502701001, юридический адрес: 140008. МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЛЮБЕРЦЫ, УЛ 3-Е ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, <адрес>А, ОФИС 4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехноПлюс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере в размере 300 000 рублей.
На вышеуказанное постановление ООО «ТехноПлюс» подана жалоба, где он ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель ООО «ТехноПлюс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, 08:46:05 по адресу 4 км 665 м а/д «М-4 «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск» - Новомосковск, <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) FOTON AUMAN, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) Е527СТ790, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 19.97% (2.297 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 13.797 т на ось № при допустимой нагрузке 11.500 т на ось.
На запрос №all-24ea-llfl-9fed-55c2f7a234c2 от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ Е527СТ790 за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через а/д «М-4 «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск» - Новомосковск, км 4+665, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.
Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПЛЮС" Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ ИНН ЮЛ: 7448161885 ОГРН ЮЛ: 1137448008390 КПП: 502701001 Юридический адрес: 140008. МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЛЮБЕРЦЫ, УЛ 3-Е ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, <адрес>А, ОФИС 4.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Видновского городского суда <адрес> поступил ответ от МТУ Ространснадзора по ЦФО на судебный запрос, согласно которому «по настоящее время в МТУ Ространснадзора по ЦФО не работает СПО «Паутина». В результате этого сотрудники Управления сталкиваются с ограничениями в выгрузке и получении необходимой информации по вынесенным постановлениям, что затрудняет исполнение судебных запросов в полном объёме. Предоставить подлинник (оригинал) постановления на обозрение суда не представляется возможным в связи с тем, что постановление выносится в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной электронной подписью. В административном органе в распечатанном виде оригинал постановления не хранится. Оригинал постановления хранится в электронном виде в системе вынесения постановлений».
Тем не менее, законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена. Все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него.
В случае утраты каких-либо из перечисленных документов просьба предоставить восстановленный дубликат документа, в противном случае предоставленные должностным лицом документы не смогут быть признаны надлежащим доказательством по административным делам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное указанной статьей (ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ), составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПЛЮС" подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, то есть в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПЛЮС", Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ ИНН ЮЛ: 7448161885 ОГРН ЮЛ: 1137448008390 КПП: 502701001, юридический адрес: 140008. МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЛЮБЕРЦЫ, УЛ 3-Е ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, <адрес>А, ОФИС 4, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, то есть в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Судья А.А.Фишер