РЕШЕНИЕ
16 июля 2026 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> в составе судьи А.А. Фишер, при секретаре САД, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПДА на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении
ПДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ПДА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ПДА его обжаловал, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
ПДА в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно обжалуемому постановлению инспектора ДПС УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.45 мин. по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., Юго-Восточная хорда, водитель ПДА, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Хендай Солярис, А629 КО797, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом в движении, в результате чего совершил ДТП с автомобилем MAN TGA 18.480, г/н №, что является административным правонарушением по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании изложенного в протоколе об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях ПДА состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Тем не менее, исходя из представленных материалов, в деле отсутствует дислокация дорожных знаков, также не была запрошена видеозапись с места ДТП, исследованы фотоматериалы, предоставленные ПДА с места вменяемого правонарушения.
Истребование дислокации с целью определения наличия полос движения и определения в связи с этим направления движения транспортных средств имеет существенное значение для рассмотрения данного дела, поскольку исходя из представленных заявителем фотоматериалов, сделанных непосредственно после ДТП с место, где произошло вменяемое правонарушение, является дорогой с односторонним движением.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Тем не менее, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в этом случае подлежит прекращению.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в этом случае подлежит прекращению.
При этом, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 30.17, статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К., Р. и М.В. Филандрова", в силу презумпции невиновности лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 16-8596/2021).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ПДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья А.А.Фишер