РЕШЕНИЕ Дело №
УИД 50MS0№-50
14 июля 2026 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> А.А.Фишер, рассмотрев жалобу ИАА на постановление мирового судьи 366 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении
ИАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Вестпромсити», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2021 года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 366 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, С назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Не согласившись с указанным постановлением, ИАА его обжаловал, поскольку судебный акт, а именно Определение Видновского городского суда <адрес> по принятию обеспечительных мер по гражданскому делу № (50RS0002-01- 2024-017387-60) по иску НАС к ИАА о взыскании алиментов одновременно в твердой денежной сумме и процентном соотношении к доходам на содержание несовершеннолетнего ИПА, на основании которого была начислена задолженность отменен апелляционным определением Московского областного суда от21.01.2026г. с принятием нового судебного акта с изменением периода начисления и суммы алиментов.
Кроме того 01.11.2025г. был принят итоговый судебный акт по гражданскому делу № (50RS0№-60) по иску НАС к ИАА о взыскании алиментов одновременно в твердой денежной сумме и процентном соотношении к доходам на соде: несовершеннолетнего ИАА, вступивший в законную силу 21.01.2026г., чл отменяет начисление задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ИАА в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ИПА - НАС в судебное заседание явилась, просила оставить постановление мирового судьи без изменения. Пояснила, что ИПА, являясь отцом ее ребенка, всячески уклоняется от исполнения обязанностей отца и уплате алиментов. Также пояснила, что с момента вынесения решения суда ИАА алименты не уплачивает, денежные средства на содержание ребенка в достаточном размере не перечисляет. Приставами взыскивается в принудительном порядке 8000 рублей, а также за все время ИАА купил ребенку абонемент в размере 40 000 рублей, данной сумма учтена судебным приставом - исполнителем и вычтена из общей задолженности.
Представитель Федеральной службы судебных приставов- судебный пристав-исполнитель ГЕВ в судебное заседание явилась, подтвердила сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, также пояснила, что ИАА неоднократно разъяснялась обязанность по оплате алиментов, однако им данное требование не выполнялось.
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно постановлению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ИАА составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном Ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ИАА, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Видновским городским судом <адрес> к уплате алиментов в пользу НАС на содержание несовершеннолетнего ребенка - ИПА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной суммы в размере 29 000 руб., что соответствует 1,6 прожиточного минимума на детей по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и продолжать взыскание до принятия решения по существу требований, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИАА возбуждено исполнительное производство.
ИАА, являясь родителем несовершеннолетнего ИПА зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, обязывающего выплачивать средства на содержание ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ИАА по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ИПА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составляет 474 256, 51 рублей.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИАА своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 2 ст.38 Конституции РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу частей 1, 3 ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, установленных СК РФ. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл.16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение. В силу этого законом гарантируется защита прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей является одним из основных источников средств к существованию.
Факт совершения ИАА административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных должностным лицом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым ИАА был ознакомлен, получив его копию; копией исполнительного листа Видновского городского суда <адрес>, согласно которому с ИАА в пользу НАС подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ИПА в твердой денежной сумме 29 000 рублей, что соответствует 1,6 прожиточного минимумам на детей, установленного Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения по существу; копией постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ИАА возбуждено исполнительное производство №-ИП; постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ИАА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по уплате алиментов в размере 474 256, 51 рублей; объяснением ИАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ он не отрицал тот факт, что, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, алименты на содержание ребенка не выплачивал, вину в уклонении от уплаты алиментов не признает; копией свидетельства о рождении XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИАА является отцом ИПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, материалами дела подтвержден факт совершения ИАА административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Вина ИАА в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена указанными выше доказательствами, должностным лицом при рассмотрении дела дана им надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности. Данных о том, что указанные доказательства добыты с нарушением закона, суду не представлено, оснований не доверять им у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Объектом правонарушения по ст. 5.35 КоАП РФ являются общественные отношения в области защиты прав и законных интересов ребенка.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ), имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ).
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ).
Объективную сторону правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ составляет неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Довод заявителя о том, что в действиях ИАА отсутствует состав административного правонарушения, опровергается доказательствами по делу, исследованными судом.
Помимо этого, в материалах дела имеется объяснение ИАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «мы с НАС проживали в незарегистрированном браке у нас родился совместный ребенок. Так как мы перестали совместно проживать и вести совместное хозяйство, НАС обратилась в Видновский городской суд <адрес>, решением от ДД.ММ.ГГГГ я обязан к уплате алиментов в пользу НАС на содержание несовершеннолетнего ребенка ИПА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере в твердой денежной суммы в размере 29 000 руб., что соответствует 1,6 прожиточного минимума на детей по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и продолжать взыскание до принятия решения по существу требований. О том, что мне назначили алименты, мне было известно. На суде присутствовал, решение суда обжаловал, ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, о чем я был уведомлен приставом должным образом. Хочу пояснить, что алименты я не оплачиваю в полном объеме, так как в связи с ограничениями службой ФССП в отношении меня, по управлению транспортным средством, имеется ограничения, в связи с заболеванием опорно двигательным аппаратом, не имею возможность передвигаться общественным транспортом по рекомендации врача и зарабатывать денежные средства, а также считаю, что данный исполнительный лист был отменен <адрес> судом, в связи с назначением новых алиментов. Было дано заявление в Видновский городской суд об отзыве исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, которому до сих пор не вынесено решения. Считаю неправомерными взысканием алиментов, так как назначены другие алименты и выдан исполнительный лист на другую сумму. Истец намеренно вводит в заблуждение службу ФССП в корыстных целях. Обязуюсь оплатить задолженность, сумма долга мне известна. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов я не признаю».
Тем не менее, н основании изложенного, суд приходит к выводу, что бездействие ИАА было осознанным, он понимал его противоправный характер и сознательно желал совершения административного правонарушения.
При рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ИАА доказательств уважительности причин невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев после возбуждения в отношении него исполнительного производства представлено не было,
Довод заявителя об отсутствии состава правонарушения в связи с изменением размера алиментов вышестоящей инстанцией подлежит отклонению, поскольку, как правомерно установил мировой судья, Объективная сторона ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание ребенка в нарушение вступившего в силу решения суда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало вступившее в законную силу определение Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ИАА была возложена обязанность уплачивать алименты. Тот факт, что впоследствии апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов был изменён, не отменяет обязанности по уплате алиментов за указанный период и не освобождает ИАА от административной ответственности за неуплату в течение более двух месяцев. Вопрос о действии апелляционного определения во времени (его обратной силе) не имеет правового значения для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку состав данного правонарушения образует сама неуплата в период действия первоначального судебного акта. Доказательств принятия мер к погашению долга в установленном размере или обращения за разъяснением порядка исполнения не представлено.
В настоящее время исполнительное производство не прекращено и не окончено, из пояснений ИАА следует, что с его пенсии ежемесячно удерживают 8 000 руб., а задолженность он добровольно платить не намерен, что свидетельствует об умышленном уклонении. Довод о непонимании суммы алиментов не является уважительной причиной (п. 18 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ): несогласие с размером само по себе не оправдывает неуплату, лицо вправе изменить размер в судебном порядке (ст. 119 СК РФ). Субъективное заблуждение не исключает вины. Перечисление денег взыскателю напрямую или расходы на ребенка (подарки, одежда, кружки) не являются алиментными платежами, так как не соответствуют ст. 109 СК РФ и не освобождают от ответственности.
Довод защитника о подаче заявления об отзыве исполнительного листа не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку в силу ст. 43, 45, 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство действует до его прекращения или окончания, подача заявления не приостанавливает обязанность по уплате алиментов; на момент рассмотрения дела решение об отзыве не принято, производство не прекращено.
Таким образом, ИАА, заведомо зная о решении суда, обязывающем его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь трудоспособным лицом, алиментные платежи в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства на содержание своего ребенка не выплачивал, уклонившись тем самым от исполнения решения суда без уважительных причин.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного должностным лицом постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Материалами дела подтвержден факт совершения ИАА административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
При назначении наказания должностным лицом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание ИАА назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 366 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ИАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Судья А.А.Фишер