К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-560/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Видновский городской суд Московской области · судья Фишер Анна Александровна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
03.06.2026
Решение
16.09.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
50 АР 565342
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2026 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> судьи Фишер А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Видновской городской прокуратуры о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении МВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> им. Ленина, <адрес>, корн. 3, <адрес>, паспорт 4617 № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Ленинскому муниципальному району,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МВС был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Видновский городской суд поступил протест Видновской городской прокуратуры об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильно назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 руб вместо 45 000 руб, одновременно подано ходатайство о восстановлении срока обжалования.

После поступления в Видновский суд по запросу у мирового судьи дела административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МВС, было назначено судебное заседание по рассмотрению указанного протеста.

В судебном заседании при исследовании материалов дела установлено, что Видновским городским судом уже пересматривалась жалоба МВС на постановление мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Помимо этого, вопрос о восстановлении срока обжалования решения суда, вступившего в законную силу, вправе рассматривать суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы на само решение суда, которым в рассматриваемом случае является Московский областной суд, в связи с чем производство по данной жалобе (протесту) Видновской городской прокуратуры подлежит прекращению с разъяснением заявителя права обратиться в соответствующую инстанцию в порядке ст.30.14 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по рассмотрению ходатайства Видновской городской прокуратуры о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении МВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> им. Ленина, <адрес>, корн. 3, <адрес>, паспорт 4617 № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Ленинскому муниципальному району - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер

Участники

Прокурор

  • В. М. Г. М. А.

Привлекаемое лицо

  • М. В. С.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:45

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №9 · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  3. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №9 · Прочие основания

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    №9

  5. 12:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Все материалы по теме «Пьяное вождение»