г
Дело №
08 июля 2026 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> А.А.Фишер, рассмотрев жалобу АО «ДИКСИ ЮГ» на постановление Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> №МК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении
АО «ДИКСИ ЮГ», юридический адрес: 142119, <адрес> ИНН5036045205, КПП 503601001, ОГРН 1035007202460,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> №МК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.13 АО «ДИКСИ ЮГ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, АО «ДИКСИ ЮГ» его обжаловало, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель АО «ДИКСИ ЮГ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Свидетель - представитель территориального отдела Главного управления содержания территорий <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 10:00 по адресу: Володарского, Зелёная улица, 37а зафиксировано складирование снега, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.<адрес> N° 37/2016-03 «<адрес> об административных правонарушениях», допущено по вине: Акционерное общество "ДИКСИ Юг" так как своими действиями (бездействием) нарушил требования установленные ч.4, ст.60, ч.12 ст. 60, ч. 13 ст.60 Решения совета депутатов Ленинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 88/3 «Об утверждении Правил благоустройства на территории Ленинского городского округа <адрес>».
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «<адрес> об административных правонарушениях», и привлечении его к административной ответственности по указанной норме.
Согласно п.1 ст.54 Решения Совета депутатов Ленинского городского округа МО от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил благоустройства на территории Ленинского городского округа <адрес>» юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории округа, или физические лица обеспечивают содержание принадлежащих им объектов, а также прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, настоящими правилами благоустройства территории округа, регламентом содержания объектов благоустройства <адрес>.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ устанавливает, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно части 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>" юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории <адрес>, или физические лица обеспечивают содержание принадлежащих им объектов, а также прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, правилами благоустройства территории муниципальных образований, регламентом содержания объектов благоустройства <адрес>. Юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории <адрес>.
Границы благоустройства (уборки) территорий определяются границами земельного участка на основании документов, подтверждающих право собственности или иное вещное право на земельный участок, на котором располагаются здания, сооружения, а также прилегающей территории, установленной правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с требованиями настоящего Закона (часть 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 191/2014-03 "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>").
В соответствии с частью 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 191/2014-03 "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>" обязанности по организации и (или) производству работ и содержанию территорий и иных объектов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, переданных во владение и (или) пользование третьим лицам, возлагается на владельцев и пользователей этих объектов, граждан и юридических лиц.
Вместе с тем, как усматривается из мотивировочной части обжалуемого постановления, в вину юридического лица вменяется «складирование снега», однако на представленной должностным лицом фотографии, выполненной посредством технического средства SC-iMVS-RM3, отображена заснеженная площадка без каких-либо опознавательных знаков, привязки к местности, адресов, а также изображения что это за местность: детская площадка или дворовая территория, дорога, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод об объемах складирования и фактической затрудненности проезда(прохода) на данной территории.
В связи с изложенным, указанное не позволяет сделать однозначный вывод об образовании выявленных на месте правонарушения крупногабаритных отходов посредством выброса мусора АО «Дикси Юг».
Помимо этого, доказательств того, что именно АО «Дикси Юг» по указанному адресу ответственно за отсутствие заснеженности, в материалы дела не представлено.
Таким образом, должностным лицом не исследованы вышеизложенные обстоятельства, что не позволяет сделать вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях».
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Тем не менее, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет два месяца.
Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек.
В силу п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, п.4 чЛ ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> №МК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении АО «ДИКСИ ЮГ», юридический адрес: 142119, <адрес> ИНН5036045205, КПП 503601001, ОГРН 1035007202460 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса РФ.
А.А.Фишер