РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-8383/2026 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит, о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору, просит суд
Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 Игоревне задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 208 145,81руб., из которых: 195 028,15 руб. — сумма основного долга; 13 117,66 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.
расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 244,37 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлено 210809,41 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 20,49 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор цесси, по условиям которого истец приобрел право требования задолженности с ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 208 145,81руб., из которых: 195 028,15 руб. — сумма основного долга; 13 117,66 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ.
Поскольку сведений того, что извещение суда не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает доставленным.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлено 210809,41 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 20,49 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор цесси, по условиям которого истец приобрел право требования задолженности с ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 208 145,81руб., из которых: 195 028,15 руб. — сумма основного долга; 13 117,66 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в сумме 5 326,12 руб., из которых: 5 051,21 руб. – основной долг; 274,91 руб. – проценты. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено. Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 7244, 37 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 145,81руб., из которых: 195 028,15 руб. — сумма основного долга; 13 117,66 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.
расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 244,37 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Зырянова А.А.
Мотивированное решение составлено 16.09.2026.