ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
21 октября 2026 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тереховой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с участием прокурора ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежную средства в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. в доход государства. В результате совершения ответчиком преступного деяния, истцу была причинена физическая боль в виду причинения телесных повреждений, что в свою очередь повлекло причинение истцу нравственных страданий при исполнении служебного долга.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, письменной позиции по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в виду следующего.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, данным в 1 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. в доход государства.
Приговор Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Как было установлено приговором Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, являясь водителем автомобиля легкового такси «Chery Tiggo 7» с государственным регистрационном знаком М 726 ТР 797, двигался по автомобильной дороге вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> «А», где был остановлен для проверки документации на право управления транспортным средством инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты 5 отдельного специализированного батальона Госавтоинспекции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве старшим лейтенантом полиции ФИО3, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции на основании карточки маршрута патрулирования №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, и постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ФИО3, состоя в указанной должности на основании приказа врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и в соответствии с п.п. 55, 58, 59, 60 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, был обязан принимать непосредственное активное участие в несении службы, обеспечении безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных правилами; предотвращать и пресекать административные правонарушения при несении службы в пешем порядке и в движении, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административным нарушениях ПДД, в пределах представленной компетенции.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут инспектор ДПС ФИО3, находясь на участке автомобильной дороги вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> «А», с помощью жезла подал требование об остановке водителю автомобиля «Chery Tiggo 7» с государственным регистрационным знаком М № ФИО1, которое последний исполнил. После чего инспектор ДПС ФИО3 представился ФИО1 и потребовал последнего предъявить документацию на право управления данным транспортным средством, в том числе путевую документацию, в результате чего установил отсутствие у ФИО1 путевого листа, необходимого при оказании услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортном, форма которого утверждена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа». В связи с этим инспектор ДПС ФИО3 выдвинул требование ФИО1 проследовать в ОМВД России по району Тропарево-Никулино <адрес> для составления в отношении последнего материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
В дальнейшем он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, не желая быть доставленным в ОМВД России по району Тропарево-Никулино <адрес> и привлеченным к административной ответственности, сформировал преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 00 минут вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> «А», понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, схватил своей левой рукой за левую руку инспектора ДПС ФИО3, в которой находилась вышеуказанная документация ФИО1, сделал резкий рывок в свою сторону, в результате чего оторвал светоотражающую часть на правом рукаве и повредил правую нагрудную петлю демисезонной куртки инспектора ДПС ФИО3, являющейся частью форменного обмундирования, причину потерпевшему физическую боль и моральные страдания, унизив его честь, достоинство и подорвал авторитет как представителя власти.
Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 17 и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Обосновывая исковые требования, истец указывает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с полученными телесными повреждениями.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, действиями ответчика был причинен вред нематериальным благам истца, истец испытывал нравственные страдания вследствие телесных повреждений, а также ущемления таких нематериальных благ, как честь и достоинство, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда.
В силу разъяснений, данных в п. 27 и в п. 30 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание величину нравственных страданий, причиненных истцу, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серии № №) в пользу ФИО3 (паспорт гр. РФ серии № №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Терехова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.