РЕШЕНИЕ
20 октября 2026 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тереховой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Едем Сейчас» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, с участием ответчика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Едем Сейчас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 5 890 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 638,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины за обращение с данным иском в суд в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак В 798 ХО 35, которым управлял ответчик.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение последним административного правонарушения. В дальнейшем со специализированной стоянки указанное транспортное средство возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. 30-дневный срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек года.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом, и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Едем Сейчас» перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак В 798 ХО, которым управляла ФИО1, что подтверждается актом № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно акту осмотра и возврата задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Форд, государственный регистрационный знак В 798 ХО 35, возвращено ФИО1
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется распоряжением комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была уведомлена ФИО1
До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей данного Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства - это мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусматривающая исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства, помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранения на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам (иным лицам), а также оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ определяется законодательным актом субъекта Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 данного Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствие со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствие со статьями 309, 309.2, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по ценам и тарифам <адрес>, плата за перемещение транспортных средств категорий «А», «А1», «В», «В1», «ВЕ» - 5 890 руб., за одни полные сутки их хранения – 1 270 руб.
Вместе с тем, суд учитывает, что из системного истолкования вышеуказанных норм права, следует, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства может быть возложено только на лицо, привлеченное к административной ответственности.
Согласно вступившему в законную силу решению судьи Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении № по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, постановление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же орган (ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ФИО1 прекращено.
Таким образом, суд установлено, что ФИО1 к административной ответственности, предусматривающей соответствующее возложение обязанностей по оплате стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средства, не привлечено.
Указанное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку соответствующие обязательства у ФИО1 по оплате стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средства не возникли.
Принимая во внимание то, что требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ являются производными от требований о взыскании денежных средств в счет оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, оснований для их удовлетворения не имеется.
Поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, оснований для распределения судебных издержек по правилам ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Едем Сейчас» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Терехова
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ