РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 сентября 2026 года <адрес>
<адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 469 189 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 230 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 30 минут по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, П.ФИО5, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT SCENIC государственный регистрационный знак М934НМ761, находящегося под управлением ФИО3, INFINITI FX37 государственный регистрационный знак С161СН797 и автомобиля ТОЙОТА RAV4 государственный регистрационный знак Х189КА77. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции Ленинского городского округа <адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО6, установлено, что ДТП произошло в результате действий ФИО3, который не учел дорожные и метеорологические условия, в следствие чего не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль INFINITI FX37 государственный регистрационный знак С161СН797, после чего совершил наезд на автомобиль ТОЙОТА RAV4 государственный регистрационный знак Х189КА77. На момент ДТП ответственность ФИО3 застрахована в рамках договора ОСАГО не была, в связи с чем ФИО3 привлечен к ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В результате ДТП причинен вред автомобилю INFINITI FX37 2011 года выпуска идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак С161СН797.
В рамках экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля INFINITI FX37 государственный регистрационный знак С161СН797 без учета износа составляет 434 689 рублей. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту не превышает рыночную стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии. Стоимость услуг по организации осмотра, изготовления заключения, а также подготовки и направления пакета документов для судебного урегулирования в суд первой инстанции установлена договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ФИО2 и ИП ФИО7, и составляет 34 500 рублей. Оплата гонорара ИП ФИО7 подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, общий размер причиненного в связи с ДТП имущественного ущерба составил 469 189 рублей.
Стороны участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 35, 43, 48, 167 ГПК РФ, с учетом положений главы 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 30 минут по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, П.ФИО5, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT SCENIC государственный регистрационный знак М934НМ761, находящегося под управлением ФИО3, INFINITI FX37 государственный регистрационный знак С161СН797 и автомобиля ТОЙОТА RAV4 государственный регистрационный знак Х189КА77. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции Ленинского городского округа <адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО6, установлено, что ДТП произошло в результате действий ФИО3, который не учел дорожные и метеорологические условия, в следствие чего не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль INFINITI FX37 государственный регистрационный знак С161СН797, после чего совершил наезд на автомобиль ТОЙОТА RAV4 государственный регистрационный знак Х189КА77. На момент ДТП ответственность ФИО3 застрахована в рамках договора ОСАГО не была, в связи с чем ФИО3 привлечен к ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В результате ДТП причинен вред автомобилю INFINITI FX37 2011 года выпуска идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак С161СН797.
В рамках экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля INFINITI FX37 государственный регистрационный знак С161СН797 без учета износа составляет 434 689 рублей. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту не превышает рыночную стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии. Стоимость услуг по организации осмотра, изготовления заключения, а также подготовки и направления пакета документов для судебного урегулирования в суд первой инстанции установлена договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ФИО2 и ИП ФИО7, и составляет 34 500 рублей. Оплата гонорара ИП ФИО7 подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, общий размер причиненного в связи с ДТП имущественного ущерба составил 469 189 рублей.
Суд принимает представленное истцом заключение специалиста как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона. Заключение не оспорено.
С учетом определенной специалистом в досудебном порядке суммы ущерба с учетом износа в размере 434 689 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 678,58 рублей. В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 230 рублей.
На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 20.10.2001г.р., уроженца Респ. Адыгея в пользу ФИО2 убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 469 189 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 230 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2026 года.
Судья А. К. Железный