ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Домодедово Московской области
Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Верхолетовой А.С., при секретаре Кузьминой М.О., с участием: ст. помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., защитника - адвоката Короля С.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-514/2026 в отношении:
Эсенали Уулу Тынчтыка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Узгенский р-он, <адрес>, фактически пребывающего по месту жительства по адресу: <адрес>А, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официального источника дохода не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Эсенали У.Т. совершил приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
Эсенали У.Т., являющийся гражданином Республики Киргизии, ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию Российской Федерации авиационным транспортном через пункт пропуска Москва «Внуково», где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. В последующем Эсенали У.Т. не продлевал срок временного пребывания на территории Российской Федерации в установленном законом порядке. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находясь на территории РФ свыше 90 суток со дня выезда, Эсенали У.Т. территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не покинул, в связи с чем утратил законные основания для пребывания на территории Российской Федерации.
Затем Эсенали У.Т., будучи осведомленным, что обязан законно находиться на территории Российской Федерации, не желая в установленном законом порядке продлить срок временного пребывания, предоставляющее право иностранному гражданину находиться на территории РФ и оформлять разрешительные документы на проживание, ДД.ММ.ГГГГ, Эсенали У.Т. договорился с другим лицом о приобретении заведомо поддельного оттиска штампа о продлении срока временного пребывания на свое имя за денежное вознаграждение в сумме 7 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут по 23 часа 59 минут Эсенали У.Т., находясь в <адрес>, осознавая, что данное лицо не является сотрудником учреждения, уполномоченным продлевать срок временного пребывания, передал вышеуказанному лицу миграционную карту серии 4525 №, заполненную на свое имя и паспорт. В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут по 23 часа 59 минут Эсенали У.Т. встретился по предварительной договорённости с вышеуказанным лицом в городе <адрес>, где получил от данного лица миграционную карту серии 4525 № на оборотной стороне которой стоял поддельный оттиск штампа «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН» со сроком продления до ДД.ММ.ГГГГ и, осознавая, что данный документ содержит заведомо ложные сведения, оставил себе указанную миграционную карту, тем самым приобрел ее. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение с целью последующего использования заведомо поддельной миграционной карты, Эсенали У.Т. стал хранить ее при себе в паспорте в одежде.
Затем, Эсенали У.Т. ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе в паспорте в одежде, указанную миграционную карту с проставленным поддельным оттиском штампа «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН», в целях использования, примерно в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, 38 км автодороги А-105 подъезд к аэропорту Домодедово (географические координаты: 55.466968, 37.852959), при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, умышленно предъявил сотрудникам УМВД России по городскому округу <адрес> в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 4525 №, на оборотной стороне которой проставлен поддельный оттиск штампа «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН», до ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что данный штамп являются поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил, при этом не сообщив о незаконном способе его приобретения.
Таким образом Эсенали У.Т. использовал поддельный оттиск штампа «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН» проставленный на оборотной стороне миграционной карты серии № № на его имя. После чего Эсенали У.Т. был доставлен в УМВД России по г.о. Домодедово для дальнейшего разбирательства, где указанный поддельный документ у него был изъят, в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в кабинете № в УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН», который расположен на обратной стороне миграционной карты серии 4525 № на имя Эсенали Уулу Тынчтык, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН» образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования.
Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу (л.д. 45-48) следует, что он свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью. Он является гражданином Республики Кыргызстан. На территорию Российской Федерации прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. Ему известно о том, что для законного нахождения и работы на территории Российской Федерации ему необходимо было оформить временную регистрацию, и в дальнейшем продлить срок его пребывания. Официальный порядок получения данного документа ему известен, данный документ выдается в отделах по вопросам миграции системы МВД России. ДД.ММ.ГГГГ у него закончился срок законного нахождения на территории РФ, но в связи с его трудным материальным положением он не смог пересечь границу РФ. ДД.ММ.ГГГГ через знакомого земляка, он узнал, что можно приобрести оттиски штампов о продление сроков, не выезжая с территории Российской Федерации, при этом он понимал, что данная миграционная карта будет поддельной, так как официальный порядок продления срока пребывания ему известен. Он попросил знакомого сделать ему продление срока в миграционной карте, на что тот сказал, что сможет ему помочь, но данная услуга будет стоить 7 000 рублей и для этого ему понадобится его паспорт.
ДД.ММ.ГГГГ он встретился в городе <адрес> со своим земляком и передал ему миграционную карту и свой паспорт, после чего позднее в этот же день они встретились и вышеуказанный мужчина передал ему миграционную карту на его имя серии № со штампом о продлении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД России «Балашихинское», а он в свою очередь, передал своему знакомому денежные средства в размере 7 000 рублей. Миграционную карту он убрал в свой паспорт и стал хранить в кармане кофты, надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 10 минут он находился по адресу: <адрес>, автодорога Москва – аэропорт Домодедово, А-105, 38 км, где его остановили сотрудники полиции и попросили его предъявить документы для проверки. В ходе проверки он предъявил сотрудникам свою миграционную карту серии № № со штампом о продлении срока пребывания, выданное ОВМ УМВД России «Балашихинское», срок продления до ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленная им миграционная карта вызвала у сотрудников полиции сомнение в подлинности, в связи с чем была изъята вместе с паспортом. В ходе проверки он рассказал сотрудникам полиции при каких обстоятельствах приобрел миграционную карту. При предъявлении указанного документа сотрудникам, он понимал, что миграционная карта поддельная, так как он не обращался в орган ОВМ для законного продления срока пребывания на территории РФ.
Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.
Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по городскому округу <адрес> Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес>, автодорога Москва – аэропорт Домодедово, А-105, 38 км (географические координаты 55.466968, 37.852959) им был выявлен гражданин Кыргызской Республики Эсенали Уулу Тынчтык, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке документов предъявил миграционную карту серии № №, заполненную на имя Эсенали Уулу Тынчтык, на оборотной стороне которой стоял штамп о продлении срока пребывания, выданное ОВМ УМВД России «Балашихинское», срок продления до ДД.ММ.ГГГГ в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории РФ. Представленный документ при визуальном осмотре вызвал у него сомнение в подлинности, в связи с чем гражданин Эсенали Уулу Тынчтык был доставлен в дежурную часть УМВД России по городскому округу Домодедово по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, для дальнейшего разбирательства, где позднее вышеуказанная миграционная карта была изъята для проведения криминалистического исследования. (л.д.68-69)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № в УМВД России по городскому округу <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, была изъята миграционная карта серии 4525 №, заполненную на имя Эсенали Уулу Тынчтык, на оборотной стороне которой стоял штамп о продлении срока пребывания, выданное ОВМ УМВД России Балашихинске, срок продления до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-20)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оттиск прямоугольного штампа «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН», который расположен на обратной стороне миграционной карты серии 4525 № на имя Эсенали Уулу Тынчтык, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН» образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования. (л.д. 34-39)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что была осмотрена миграционная карта серии 4525 №, заполненная на имя Эсенали Уулу Тынчтык, на оборотной стороне которой стоял штамп о продлении срока пребывания, выданное ОВМ УМВД России Балашихинское, срок продления до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58-59)
Суд оценивает вышеуказанные показания свидетеля как объективные, логичные, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.
Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.
Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении приобретения, хранения с целью использования, использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он несудимый, гражданин и постоянный житель Кыргызской Республики, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, в ходе предварительного расследования при даче подробных признательных показаний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на обстоятельства его совершения, которые были положены в существо предъявленного ему обвинения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: удовлетворительную характеристику по месту пребывания, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответственно.
Документально подтвержденных фактических данных, указывающих на наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по уголовному делу вещественным доказательством и хранящееся в материалах уголовного дела миграционная карта серии № №, на имя Эсенали Уулу Тынчтык, подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, направленным начальнику ОД УМВД России по г/о Домодедово (л.д.70-71).
Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющий применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающее наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, т.к. находит возможным его исправление без применения более строгих видов наказания.
При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого Эсенали У.Т., его трудоспособность и возможность получения постоянного источника дохода.
Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника ФИО5 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 3722 рубля, на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 9305 рублей, итого 13027 рублей.
Так как уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, процессуальные издержки в сумме 13027 рублей по оплате услуг защитника, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, т.к. участие защитника при рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого является обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Эсенали Уулу Тынчтыка признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УМВД России по городскому округу <адрес>, 142000, <адрес>. ИНН: 501401691826. р/с 40№, к/с 330№. Банк получатель: ООО «Банк Точка» БИК 044525104, <адрес>. Юридический адрес: <адрес>334. Факт. Адрес: МО, <адрес>334, УИН 18№.
Меру пресечения Эсенали У.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: хранящееся в материалах уголовного дела - миграционная карта серии № №, заполненная на имя Эсенали Уулу Тынчтык - оставить по месту хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 13027 рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Верхолетова А.С.