ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Домодедово Московской области
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Верхолетовой А.С., при секретаре Кузьминой М.О., с участием: - ст. помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Федорова А.В., защитника - адвоката Джиоева К.Г.
подсудимого - Симоняна О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:
Симоняна Оганнеса Арутюновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р-н Нор-Норк 4, <адрес> фактически пребывающего по месту жительства по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, тер. Константа, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего она иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного маляром по договору подряда, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Симонян О.А. совершил приобретение, хранение в целях использования, использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
Симонян О.А. будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения, путем личного обращения в соответствующие органы, не желая получать его в установленном законом порядке, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения Республики Армения, в период времени с 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, договорился с другим лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения Республики Армения, после чего посредством маркетплэйса «Ozon» отправил другому лицу свою фотографию и фотографию паспорта, а также перевел на банковскую карту за данную услугу денежную сумму в размере 8 000 рублей. После чего, по заранее достигнутой договоренности, осознавая, что вышеуказанное лицо не является сотрудником государственных органов, уполномоченных заполнять и выдавать подобного рода официальные документы, действуя в обход установленного законом порядка оформления водительского удостоверения, в период времени с 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пункте выдачи «Ozon» по адресу <адрес> получил конверт, внутри которого находилось водительское удостоверение Республики Армения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Симонян Оганнес Арутюнович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым приобрел поддельный документ.
После чего, имея умысел на хранение в целях дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения, Симонян О.А. стал хранить его при себе.
Затем, Симонян О.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 39 минут, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, п. ГПЗ Константиново, <адрес> 12, был остановлен сотрудниками ГАИ УМВД России по городскому округу <адрес> для проверки документов, в ходе которой Симонян О.А. достоверно зная, что ему для подтверждения законности права управления транспортным средством, по законному требованию сотрудника ГАИ необходимо будет предъявить водительское удостоверение, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Армения, умышленно предъявил инспектору ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г/о <адрес> лейтенанту полиции Свидетель №1 заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Армения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Симонян Оганнес Арутюнович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что оно является поддельным. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Республики Армения с серийным номером RJ № на имя Симоняна О.А., изготовлен не производством предприятия, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в <адрес>, выполнен при помощи струйной печати.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о виновности Симоняна О.А. в совершении приобретения, хранения в целях использования, использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Переходя к характеристике личности Симоняна О.А. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, гражданин Республики Армения, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, трудоустроен, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на обстоятельства его совершения, выразившееся в указании даты, времени, места и обстоятельств приобретения водительского удостоверения, которые были положены в существо предъявленного ему обвинения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: удовлетворительную характеристику полиции по месту жительства, состояние его здоровья, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном а в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответственно.
Материалы уголовного дела не содержат и в суд не представлены документы о наличии у подсудимого других обстоятельств, смягчающими его наказание.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное вещественным доказательством и хранящееся в материалах уголовного дела: водительское удостоверение Республики Армения № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Симонян Оганнес Арутюнович ДД.ММ.ГГГГ г.р.- подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ (л.д. 51-52).
Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющий применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поведением подсудимого во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным и имеющим возможность получения дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, т.к. находит возможным его исправление без применения более строгих видов наказания.
Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета РФ на оплату услуг защитника ФИО7 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 5436 рублей.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Симоняна О.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Симоняна Оганнеса Арутюновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УМВД России по г/о <адрес>, ИНН / КПП: 5009020297/500901001 ОКТМО 46709000, банк получатель ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, казначейский счет (расчетный счет) 03№, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение Республики Армения № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Симонян Оганнес Арутюнович ДД.ММ.ГГГГ г.р. - оставить по месту хранения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симоняна О.А. после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5436 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий судья Верхолетова А.С.