ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Домодедово
Московской области 25 сентября 2026 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Кобозева О.А., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Аверкиной Д.Р., подсудимого Раджаби Ф.А. и его защитника – адвоката Александровой Ю.А., переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
РАДЖАБИ ФАРДИНА АБОЛФАЗЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Исламской Республики Иран, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-117)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Раджаби Ф.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Раджаби Ф.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в комнате на 3 этаже оборудовал помещение для незаконного культивирования растений содержащих наркотические средства. В этих целях Раджаби Ф.А. в указанный период времени приобрел семена наркосодержащих растений, которые находясь по вышеуказанному адресу поместил в пластиковые горшки с заранее подготовленным грунтом, и стал осуществлять за ними постоянный уход, путем полива и создания специальных условий, обеспечивая соответствующее освещение, в целях доведения вышеуказанных растений до стадии созревания, когда они становятся пригодными для изготовления наркотических средств, с целью незаконного их последующего сбыта неопределенному кругу лиц.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в комнате на 3 этаже, Раджаби Ф.А. выращивал наркосодержащие растения конопли (растение рода Cannabiss), осуществляя за ними постоянный уход, путем полива и создания специальных условий, обеспечивая соответствующее освещение, а также контролировал процесс выращивания наркосодержащих растений – конопля (растений рода Cannabis) на протяжении всего цикла роста указанных растений, осуществлял подкормку необходимыми удобрениями для их оптимального развития и повышения урожайности, в целях доведения вышеуказанных растений до стадии созревания, когда они становятся пригодными для изготовления наркотических средств, то есть незаконно культивировал.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут сотрудниками полиции на основании решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласное обследование жилого помещения)» по адресу: <адрес>, где в помещении на 3 этаже обнаружены 39 растений с корневой системой, которые были изъяты в ходе осмотра указанного жилого помещения сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные обнаруженные и изъятые 39 растений являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером.
Таким способом Раджаби Ф.А. незаконно культивировал 39 растений, которые являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), что является крупным размером.
Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях последующего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, вступил в предварительный сговор с иным лицом (соучастником) и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в комнате на 3 этаже оборудовал помещение для незаконного культивирования растений содержащих наркотические средства.
Согласно распределенным ролям Раджаби Ф.А. в указанный период времени приобрел семена наркосодержащих растений, которые находясь по вышеуказанному адресу поместил в пластиковые горшки с заранее подготовленным грунтом, и стал осуществлять за ними постоянный уход, путем полива и создания специальных условий, обеспечивая соответствующее освещение, в целях доведения вышеуказанных растений до стадии созревания, когда они становятся пригодными для изготовления наркотических средств, с целью незаконного их последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Иное лицо (соучастник) согласно отведенной преступной роли общаясь с Раджаби Ф.А. через мобильное приложение «Telegram», то есть используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», должен подыскать неопределенный круг лиц, которым должен за денежные средства незаконно сбыть полученные от Раджаби Ф.А. выращенные последним растения содержащие наркотические средства, а так же изготовленное вещество растительного происхождения являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в комнате на 3 этаже, Раджаби Ф.А., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, выращивал наркосодержащие растения конопли (растение рода Cannabiss), осуществляя за ними постоянный уход, путем полива и создания специальных условий, обеспечивая соответствующее освещение, а также контролировал процесс выращивания наркосодержащих растений – конопля (растений рода Cannabis) на протяжении всего цикла роста указанных растений, осуществлял подкормку необходимыми удобрениями для их оптимального развития и повышения урожайности, в целях доведения вышеуказанных растений до стадии созревания, когда они становятся пригодными для изготовления наркотических средств, то есть незаконно культивировал.
В продолжение общего единого преступного умысла в указанный период времени и месте Раджаби Ф.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, срезав части растений от выращенных им наркосодержащих растений – конопля (растений рода Cannabis), высушил их, измельчил, получив тем самым вещество растительного происхождении, которое стал незаконно хранить в своем жилище по вышеуказанному адресу в целях передачи иному лицу (соучастнику) для незаконного сбыта последним неопределенному кругу лиц, однако довести общие преступные действия до конца не смог, то есть непосредственно передать иному лицу (соучастнику) для незаконного сбыта последним вещества растительного происхождения и наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabiss), по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут сотрудниками полиции на основании решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласное обследование жилого помещения)» по адресу: <адрес>, помещение на 3 этаже, где обнаружены 39 растений с корневой системой, а также вещество растительного происхождения, которые были изъяты в ходе осмотра указанного жилого помещения сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные обнаруженные и изъятые 39 растений являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером, которые Раджаби Ф.А. незаконно культивировал для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц иным лицом (соучастником). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которое внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом последующих изменений и дополнений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации, массой (в пересчете на всю массу вещества, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115С) 590,4г и 105г, общей массой 695,4 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые Раджаби Ф.А. незаконно хранил для последующего незаконного сбыта иным лицом (соучастником) неопределенному кругу лиц.
Таким способом Раджаби Ф.А. совместно с соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», пытался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц вещество растительного происхождения, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой (в пересчете на всю массу вещества, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115С) – 695,4г, что является крупным размером, а также 39 наркосодержащих растений – конопля (растений рода Cannabis), что является крупным размером, однако довести общий преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Раджаби Ф.А. был выявлен сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство и наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Раджаби Ф.А. показал, что вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в тексте обвинительного заключения он не оспаривает, с ними согласен. От дачи более подробных показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Раджаби Ф.А., которые были им даны на стадии предварительного следствия, он выращивал на третьем этаже дома, в котором проживал, коноплю (т. 1 л.д. 125 -127, т. 2 л.д. 106, 108, т. 3 л.д. 20- 22).
Оценивая показания подсудимого Раджаби Ф.А. суд делает вывод о том, что они согласуются со всем объемом представленных доказательств по уголовному делу.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городскому округу <адрес>. Из УНК ГУ МВД России по <адрес>, поступила информация в отношении Раджаби Фардин Аболфазл, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причастен к хранению наркотикосодержащих растений «марихуана» с целью культивирования и производства использует жилище, расположенное по адресу: <адрес> дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства марихуана третьим лицам. На основании полученной информации им ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по указанному адресу, где был выявлен Раджаби Ф.А. Далее в присутствии понятых им был проведен личный досмотр Раджаби Ф.А., каких-либо предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту им был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 37-39);
- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городскому округу <адрес>. Из УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация в отношении Раджаби Ф.А., который причастен к хранению наркотикосодержащих растений «марихуана», с целью культивирования и производства использует жилище, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, им был осуществлен выезд по указанному адресу в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения указанного мероприятия, на третьем этаже <адрес> было обнаружено многочисленное количество растений с корневой системой и листьями, вещество растительного происхождения. По данному факту им был составлен соответствующий акт и вызвана следственно-оперативная группа УМВ России по г.о. Домодедово. также им лично был составлен «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она является старшим следователем СУ УМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, ею был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, по факту незаконного оборота наркотических средств. Данное мероприятие проведено совместно со специалистом ЭКЦ УМВД России по г/о <адрес> ФИО10, заместителем начальника ОНК УМВД России по г/о <адрес>, при содействии сотрудников ГУНК МВД России, в присутствии двух понятых, с участием Раджаби Ф.А. В ходе осмотра места происшествия, а именно дома, на третьем этаже обнаружены и изъяты 39 растений со стеблями, листьями и корневой системой, два мобильных телефона марки «Айфон», вакууматор, пара полимерных перчаток с фольгой, коробка с остатками вещества растительного происхождения, а также следы пальцев рук и след обуви. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, картонные коробки, полиэтиленовый пакет, каждые из которых были опечатаны отрезком печати «Следственное управление», скреплены подписями участвующих лиц и снабжены пояснительной надписью. По данному факту ей был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым путем личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи, без каких-либо замечаний (т. 1 л.д. 232-233)
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении нескольких следственных, произведенных сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, а именно: при проведении личного досмотра Раджаби Ф.А., в ходе которого каких либо предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было и в ходе осмотра места происшествия - жилого дома по вышеуказанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято: вакууматор с полимерными пакетами; пара полимерных перчаток с фольгой; два мобильных телефона марки «Айфон»; 9 отрезков со следами пальцев рук; 1 отрезок со следом подошвы обуви; 1 отрезок со следом перчатки; картонная коробка (с остатками растительного вещества); картонная коробка (с остатками растительного вещества); коробка (6 растений с листьями, стволом и корневой системой); картонная коробка (7 растений с листьями, стволом и корневой системой); коробка (8 растений с листьями, стволом и корневой системой); коробка (6 растений с листьями, стволом и корневой системой); коробка (6 растений с листьями, стволом и корневой системой); коробка (6 растений с листьями, стволом и корневой системой). Все обнаруженное сотрудником полиции было изъято и упаковано в бумажные конверты и картонные коробки и опечатан оттиском печати «№», на который он поставил свою подпись. По окончанию мероприятий были составлены соответствующие акт и протокол, в которых он также поставил свою подпись (т. 2 л.д. 1-3);
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, по факту его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Раджаби Ф.А. и в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в доме были обнаружены и изъяты вакууматор, пара полимерных перчаток с фольгой, два мобильных телефона марки «Айфон», отрезки со следами пальцев рук и со следом перчатки, картонные коробки с остатками растительного вещества, а также многочисленное количество растений с листьями, стволом и корневой системой (т. 2 л.д. 4-6);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что подсудимый является ее супругом, они совместно проживали по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит ее маме на праве собственности. По факту предъявленного Раджаби Ф.А. обвинения ей стало известно только после его задержания. О том, что дома находились накросодержащие растения она не знала, поскольку на третьем этаже шел ремонт и она туда не поднималась, так как это травмоопасно. Супруга она может охарактеризовать как положительного, доброго, отзывчивого и заботливого человека. Он спортсмен, занимается спортом сам и ведет онлайн тренировки. До задержания являлся единственным кормильцем семьи. Обеспечивал её и ее малолетнего сына, своих родителей, проживающих в <адрес>, помогал по хозяйству, принимал участие в воспитании ее сына. Родители Раджаби Ф.А. престарелые, страдают хроническими заболеваниями. У нее также имеется ряд хронических заболеваний, она не работает, в настоящее время встала на биржу труда, занимается поиском работы. Такжепоеазал, что у подсудимого имеются проблемы со здоровьем, что выражается в учащенном сердцебиении;
а также письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 по 10.40 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово, совместно с сотрудниками 11 отдела ГУНК МВД России, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в результате которого были обнаружены многочисленные растения с корневой системой, листьями и стеблем, задержан Раджаби Фардин, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на место была вызвана СОГ УМВД России по г.о. Домодедово. Далее, в период времени с 13.00 по 15.30, в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: 39 кустов с корневой системой, листьями и стеблем, вещество растительного происхождения, вакууматор, полимерные пакеты, перчатки, фольга, следы папиллярных узоров, след обуви, два мобильных телефона марки «Айфон» (т. 1 л.д.7);
- постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками 11 отдела ГУНК МВД России, сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово проверялась оперативная информация в отношении неустановленного лица, которое для незаконного культивирования растения «марихуана» в целях его дальнейшего сбыта в крупном размере, использует жилище расположенное по адресу: <адрес>.
Далее судьей Домодедовского городского суда <адрес> ФИО11 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.20 по 11.40 минут им совместно с сотрудниками 11 отдела ГУНК МВД России, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в результате которого задержан Раджаби Фардин,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Исламской Республики Иран в ходе которого были обнаружены многочисленные растения с корневой системой, листьями и стеблем, после чего на место была вызвана СОГ УМВД России по г.о. Домодедово.
Далее, в период времени с 13.00 по 15.30, в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: 39 кустов с корневой системой, листьями и стеблем, вещество растительного происхождения, вакууматор, полимерные пакеты, перчатки, фольга, следы папиллярных узоров, след обуви, два мобильных телефона марки «Айфон».
ДД.ММ.ГГГГ согласно полученной справки об исследовании № масса представленного на исследование вещества: объект 1-1008 г, содержат в своем составе наркотическое средство – конопля (растение Cannabis) (т. 1 л.д.8-10);
- копией постановления Домодедовского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальнику УМДВ России по г.о. Домодедово полковнику полиции ФИО12 разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гласное обследование жилого помещения) по адресу: <адрес> в отношении неустановленного лица, сроком на 30 суток (т 1 л.д.11-12);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, в ходе осмотра места происшествия в комнате на 3 этаже было изъято: 39 растений с корнями, стеблем, две коробки с веществами растительного происхождения, два мобильных телефона марки «Айфон»; 9 отрезков следами пальцев рук; вакууматор с полиэтиленовыми пакетами; полимерные перчатки и фрагмент фольги (т. 1 л.д.21-45);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче Раджаби Ф.А. обнаружена марихуана, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 77-79);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой - представленное на исследование веществ растительного происхождения (объект №), является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)
Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом последующих изменений и дополнения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.
Масса частей растения конопля (в пересчете на всю массу вещества, после высушивания до постоянной массы при температуре +110С…+115С) более 100г, но менее 100 000 г.
Общая масса данного вещества на момент проведения исследования 1008 г (т. 1 л.д.82-83);
- выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 (т. 1 л.д. 84-91);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что осмотрены: два мобильных телефона марки «Айфон»; вакууматор с полиэтиленовыми пакетами; полимерные перчатки и фрагмент фольги. По результатам осмотра все предметы признаны по делу вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово (т.1 л.д. 172-182, 183-184, 185-186, 187);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы папиллярных узоров рук размерами 19х11 мм, 17х16 мм, на отрезке липкой ленты № размерами 124х50 мм имеется след папиллярного узора размерами 49х38 мм, на отрезке липкой ленты № размерами 83х50 мм имеется след папиллярного узора руки размерами 12х10 мм, на отрезке липкой ленты № размерами 80х50 мм имеется след папиллярного узора руки размерами 23х14 мм, на отрезке липкой ленты № размерами 65х50 мм имеется след папиллярного узора руки размерами 20х21 мм, на отрезке липкой ленты № размерами 84х50 мм имеется след папиллярного узора руки размерами 11х11 мм пригодные для идентификации личности.
След руки 4х38 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наибольшими размерами под №х50 мм, оставлен ладонью левой руки Раджаби Фардин аболфазл, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 197-206);
- заключением эксперта 3 3/88-216 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:
1. Представленные на экспертизу растения, «(коробка №) находящиеся в коробке № (6 растений с листьями, стволом и корневой системой), изьятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведеного по адресу: <адрес>», являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis).
Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.
Количество наркотикосодержащих растений - 6 (шесть) штук.
2. Представленные на экспертизу растения, «(коробка №) находящиеся в коробке № (7 растений с листьями, стволом и корневой системой), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>», являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis).
Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.
Количество наркотикосодержащих растений - 7 (семь) штук.
3. Представленные на экспертизу растения, «(коробка №) находящиеся в коробке № (8 растений с листьями, стволом и корневой системой), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>», являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis).
Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.
Количество наркотикосодержащих растений - 8 (восемь) штук.
4. Представленные на экспертизу растения, «(коробка №) находящиеся в коробке № (6 растений с листьями, стволом и корневой системой), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>», являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis).
Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.
Количество наркотикосодержащих растений - 6 (шесть) штук.
5. Представленные на экспертизу растения, «(коробка №) находящиеся в коробке № (6 растений с листьями, стволом и корневой системой), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis).
Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.
Количество наркотикосодержащих растений - 6 (шесть) штук.
6. Представленные на экспертизу растения, «(коробка №) находящиеся в коробке № (6 растений с листьями, стволом и корневой системой), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>», являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis).
Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.
Количество наркотикосодержащих растений - 6 (шесть) штук.
7. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «(коробка №) находящиеся в коробке №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведеного по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis).
Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом последующих изменений и дополнений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации.
Масса частей растения конопля (в пересчете на всю массу вещества, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115С) составляет 590,4г.
8. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «(коробка №) находящиеся в коробке №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>», является частями наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis).
Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом последующих изменений и дополнений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации.
Масса частей растения конопля (в пересчете на всю массу вещества, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115С) составляет 105г. (т. 1 л.д. 213-227);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что осмотрены:
- 6 растений, которые являются наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), находящиеся в картонной коробке;
- 7 растений, которые являются наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), находящиеся в картонной коробке;
- 8 растений, которые являются наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), находящиеся в картонной коробке;
- 6 растений, которые являются наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), находящиеся в картонной коробке;
- 6 растений, которые являются наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), находящиеся в картонной коробке;
- 6 растений, которые являются наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), находящиеся в картонной коробке;
- вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), находящиеся в картонной коробке, массой – 590,3г.;
- вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), находящиеся в картонной коробке, массой – 104 г. (массы после экспертизы).
По результатам осмотра растения и вещества признаны по делу вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д.239-243, 244-246, 247-248, 249);
- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «iPhone 16 Pro» в корпусе светлого цвета, с чехлом темного цвета, IMEI №, в ходе осмотра которого установлено, что в мессенджере «Telegram» имеются голосовые сообщения, свидетельствующие и подтверждающие причастность Раджаби Ф.А. к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д. 183-212).
Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.
Все следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию.
Объективность выводов физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывают, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.
Изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №, с учетом последующих изменений и дополнений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации, массой (в пересчете на всю массу вещества, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115С) 590,4г и 105г, общей массой 695,4г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Изъятые в тот же день по вышеуказанному адресу 39 растений являются растениями конопля (растение рода Cannabis) которые являются наркосодержащими, а их количество признается крупным размером, что следует из Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».
Умысел подсудимого на совершение инкриминируемых ему преступлений, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность Раджаби Ф.А. в совершении:
- незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;
- покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При этом совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата - сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, которое не было доведено до конца, по независящим от Раджаби Ф.А. обстоятельствам, ввиду его задержания сотрудниками полиции.
Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что Раджаби Ф.А. имеет хроническое заболевание, которое проявляется в учащенном сердцебиении, состоит в браке, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, не работающую супругу, также имеющую хронические заболевания, оказывал помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, имеет ряд положительных характеристик от соседей и друзей семьи (т. 2 л.д. 110-114), имеет достижения в области спорта. Также в ходе предварительного следствия подсудимый сообщил код-пароль от своего мобильного телефона, в результате чего он был осмотрен (т. 2 л.д. 183-212), в нем обнаружена информация, имеющая существенное значение для уголовного дела, которая впоследствии была положена в основу предъявленного Раджаби Ф.А. обвинения, вследствие чего суд признает, что в действия подсудимого имело место активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Раджаби Ф.А., <данные изъяты> Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ и токсикомании не обнаруживает, в связи с чем в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 150-151).
Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости Раджаби Ф.А. на момент совершения, инкриминируемых ему деяний и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Раджаби Ф.А.:
-по пункту «и» части 1 данной статьи: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений;
- по части 2 данной статьи: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; наличие на иждивении супруги и престарелых родителей, состояние их здоровья; оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка супруги; положительные характеристики со стороны супруги, знакомых; достижения в спорте.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Раджаби Ф.А. судом не установлено.
Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить Раджаби Ф.А. наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа;
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого суд признает невозможным без изоляции от общества.
При назначении Раджаби Ф.А. наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого Раджаби Ф.А., который длительное время находится под стражей, суд находит возможным не назначать ему за совершенное преступление штраф в качестве дополнительного наказания.
Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, предусмотренном ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не находит оснований для его назначения поскольку совершенное Раджаби Ф.А. преступление не связано с занимаемой им должностью или его деятельностью.
Окончательное наказание Раджаби Ф.А. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Раджаби Ф.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Раджаби Ф.А. судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима
В целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об оставлении без изменения Раджаби Ф.А. меры пресечения в виде содержания под стражей на срок до дня вступления приговора в законную силу.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Раджаби Ф.А. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением преступлений, после чего с ним производились следственные и иные мероприятия в рамках расследования настоящего уголовного дела, то есть он находился под контролем правоохранительных органов, по окончании которых он не освобождался.
Исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время фактического задержания Раджаби Ф.А. – ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом суд считает необходимым мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro», принадлежащий Раджаби Ф.А., изъятый в ходе осмотра места происшествия, в котором содержится переписка с соучастником преступления, конфисковать и обратить в доход государства РФ на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления.
Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать РАДЖАБИ ФАРДИНА АБОЛФАЗЛА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Раджаби Фардину Аболфазлу наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы и штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть РАДЖАБИ ФАРДИНУ АБОЛФАЗЛУ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы день его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ:
- вакууматор с надписью «Gorizz», с 2 полимерными пакетами; полиэтиленовые перчатки и фрагмент фольги, упакованные в один бумажный конверт, один полиэтиленовый пакет, одну картонную коробку, каждые из которых с пояснительной надписью; 8 картонных коробок, оклеенных липкой лентой, опечатанных отрезками бумаги с оттиском печати СУ УМВД России по г.о. Домодедово и подписями участвующих лиц, отрезком бумаги с пояснительной оклеенной отрезками бумаги с оттиском печати №, датой ДД.ММ.ГГГГ, номер № и подписью эксперта, с печатным текстом «Острожно! Вещественные доказательства», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;
- мобильный телефон марки iPhone 16» в корпусе светлого цвета, IMEI №, № (в телефоне отсутствует сим карта), по вступлении приговора в законную силу, вернуть Раджаби Ф.А., как законному владельцу;
- мобильный телефон «iPhone 16 Pro» в корпусе светлого цвета, с чехлом темного цвета, IMEI № с установленной сим картой сотового оператора «МТС» с номером №, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления через Домодедовский городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Кобозева