ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Домодедово Московской области
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Верхолетовой А.С., при секретаре Кузьминой М.О., с участием: - ст. помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Черкасовой К.В., защитника - адвоката Поливанова А.Д.
подсудимого – Болотканова Б.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-570/2026 в отношении:
Болотканова Байтемира Данияровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Республики, фактически пребывающего по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, официального источника дохода не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Болотканов Б.Д. совершил приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
Болотканов Б.Д., являющийся гражданином Республики Киргизии, ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию Российской Федерации авиационным транспортным средством через пункт пропуска Россия КПП «Озинки», где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. В последующем Болотканов Б.Д. не продлевал срок временного пребывания на территории Российской Федерации в установленном законом порядке. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находясь на территории РФ свыше 90 суток суммарно в течении одного календарного года со дня въезда, тем самым нарушая режим пребывания на территории Российской Федерации.
Затем Болотканов Б.Д., будучи осведомленным, что обязан законно находиться на территории Российской Федерации, не желая в установленном законом порядке продлить срок временного пребывания, предоставляющее право иностранному гражданину находиться на территории РФ и оформлять разрешительные документы на проживание, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Болотканов Б.Д. договорился с другим лицом о приобретении заведомо поддельного оттиска штампа о продлении срока временного пребывания на свое имя за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей. После чего, он, находясь на территории <адрес>, осознавая, что данное лицо не является сотрудником учреждения, уполномоченным продлевать срок временного пребывания, передал вышеуказанному лицу миграционную карту серии 6324 №, заполненную на свое имя и фотографию ID карты. В продолжении своего преступного умысла, Болотканов Б.Д. в период времени с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретился по предварительной договорённости с вышеуказанным лицом на территории <адрес>, где получил от данного лица миграционную карту серии № № на оборотной стороне которой стоял поддельный оттиск штампа «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком продления до ДД.ММ.ГГГГ и, осознавая что данный документ содержит заведомо ложные сведения, оставил себе указанную миграционную карту, тем самым приобрел ее. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение с целью последующего использования заведомо поддельной миграционной карты, он стал хранить ее при себе в одежде в обложке паспорта.
Затем, Болотканов Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе в одежде в обложке паспорта, указанную миграционную карту с проставленным поддельным оттиском штампа «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН», в целях использования, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, села Ям, <адрес>, возле <адрес> (географические координаты: 55.473153, 37.697280), при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, умышленно предъявил сотрудникам УМВД России по городскому округу <адрес> в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии № №, на оборотной стороне которой проставлен поддельный оттиск штампа «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком продления до ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что данный штамп является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил, при этом не сообщив о незаконном способе его приобретения.
Таким образом, Болотканов Б.Д. использовал поддельный оттиск штампа «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН» проставленные на оборотной стороне миграционной карты серии № № на его имя. После чего Болотканов Б.Д. был доставлен в УМВД России по г.о. <адрес> для дальнейшего разбирательства, где указанный поддельный документ у него был изъят, в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут в кабинете № УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Оттиск штампа, который расположен в верхней части оборотной стороны миграционной карты серии № № на имя Болотканова Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не печатной формой штампа. Образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования.»
Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о виновности Болотканова Б.Д. в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, иностранный гражданин, женат, имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания, об обстоятельствах приобретения иного официального документа, предоставляющего права, которые были положены в существо предъявленного ему обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту пребывания, наличие на иждивении супруги в состоянии беременности, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Материалы уголовного дела не содержат и в суд не представлено документов о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством и хранящийся в материалах уголовного дела миграционная карта серии №, заполненная на имя Болотканова Б.Д. - подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 51).
Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, но не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ, т.к. находит возможным его исправление без применения более строгих видов наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, приведенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64, 73 УК РФ.
Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника ФИО5 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 4063 рубля, на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 3722 рубля, итого на общую сумму 7785 рублей.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Болотканова Байтемира Данияровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.
Срок принудительных работ осужденному Болотканову Б.Д. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации для отбытия наказания по настоящему приговору.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр Болотканову Б.Д. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, для чего Болотканову Б.Д. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу надлежит явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства или по месту его осуждения непосредственно.
Разъяснить Болотканову Б.Д. положения ст. 60.17 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.
Вещественное доказательство – хранящиеся в материалах уголовного дела миграционная карта серии № №, заполненная на имя Болотканова Б.Д., - оставить по месту хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7785 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий судья Верхолетова А.С.