ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Домодедово
Московской области 28 сентября 2026 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобозевой О.А., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М., подсудимого Ализоды Х.А. и его защитника - адвоката Белопольского И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением главы 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
АЛИЗОДА ХАЛИМДЖОНА АБДУХАЛИЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ализода Х.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Ализода Х.А., являющийся гражданином Республики Таджикистана, ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию Российской Федерации авиационным транспортом, через пункт пропуска «Курумоч» где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. В последующем Ализода Х.А. не продлевал срок временного пребывания на территории Российской Федерации в установленном законом порядке. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находясь на территории РФ свыше 90 суток со дня выезда, он (Ализода Х.А.) территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не покинул, в связи с чем утратил законные основания для пребывания на территории Российской Федерации.
Затем Ализода Х.А., будучи осведомленным, что обязан законно находиться на территории Российской Федерации, не желая в установленном законом порядке продлить срок временного пребывания, предоставляющее право иностранному гражданину находиться на территории РФ и оформлять разрешительные документы на проживание, в июле 2026 года, он Ализода Х.А., находясь около метро <адрес>, договорился с иным лицом о приобретение заведомо поддельного бланка миграционной карты, на свое имя за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут Ализода Х.А., находясь на контрольно-пропускном пункте «Маштаково 103» по адресу: <адрес> осознавая, что данное лицо не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, передал иному лицу паспорт на свое имя. В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут получил от данного лица свой паспорт и поддельную миграционную карту серии № №, в которой на лицевой стороне был проставлен оттиск дата-штампа «…Россия КПП «Маштаково 103…» о пересечении государственной границы Российской Федерации автомобильного пункта пропуска «Маштаково 103» от ДД.ММ.ГГГГ и, осознавая что данный документ содержит заведомо ложные сведения, оставил себе указанную миграционную карту, тем самым приобрел ее. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение с целью последующего использования заведомо поддельной миграционной карты, Ализода Х.А. стал хранить ее при себе в паспорте в сумке. Фактически Ализода Х.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно находился на территории Российской Федерации и Государственную границу ДД.ММ.ГГГГ не пересекал
Затем, Ализода Х.А. ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе в паспорте в сумке, указанную поддельную миграционную карту, в целях использования, примерно в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, умышленно предъявил сотрудникам УМВД России по городскому округу <адрес> в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии № № на имя Ализода Халимчон Абдухалил, на лицевой стороне которой проставлен поддельный оттиск дата-штампа «…Россия КПП Маштаково 103…», достоверно зная о том, что данный штамп являются поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил, при этом не сообщив о незаконном способе его приобретения.
Таким образом, Ализода Х.А. использовал поддельную миграционную карту серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. После чего Ализода Х.А. был доставлен в ОП по обслуживанию мкр. Авиационный УМВД России по г.о. <адрес> для дальнейшего разбирательства, где указанный поддельный документ у него был изъят, в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут в кабинете № в ОП по обслуживанию мкр. Авиационный УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Оттиск дата-штампа (штампов), который расположен в нижней части лицевой стороны миграционной карты серии № № на имя Ализода Х.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен формой высокой печати».
Подсудимый Ализода Х.А. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Ализода Х.А., согласно заключению врача-психиатра-нарколога на момент осмотра жалоб не предъявляет, психических и поведенческих расстройств нет (л.д. 67), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.68), по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71), женат. Также Ализода Х.А. в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения иного официального документа, предоставляющего права, которые не были известны органу дознания, имели существенное значение для уголовного дела, в связи с чем были положены в существо предъявленного ему обвинения, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ализода Х.А
- по пункту «г» части 1 данной статьи: наличие малолетнего ребенка;
- по пункту «и» части 1 данной статьи: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления;
- по части 2 данной статьи: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Ализода Х.А. обстоятельством совершение им преступления, как лицом незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку факт его незаконного нахождения на территории РФ в данном случае суд считает признаком совершенного им преступления.
Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить Ализода Х.А. наказание в виде принудительных работ, так как находит возможным его исправление без применения более строгих видов наказания.
Применение к Ализода Х.А. вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, приведенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64, 73 УК РФ.
Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами по делу распорядится в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ.
За осуществление защиты Ализода Х.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белопольскому И.Р. вознаграждения в сумме 3 722 рубля 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АЛИЗОДА ХАЛИМДЖОНА АБДУХАЛИЛА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.
Срок принудительных работ осужденному Ализоде Х.А. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации для отбытия наказания по настоящему приговору.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр Ализоде Х.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, для чего Ализоде Х.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу надлежит явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства или по месту его осуждения непосредственно.
Разъяснить Ализоде Х.А. положения ст. 60.17 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.
Вещественное доказательство – хранящуюся в материалах уголовного дела миграционную карту серии № № на имя Ализоды Х.А. – хранить по месту хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 722 рубля в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Судья О.А. Кобозева