ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобозевой О.А., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимой Подольской К.Ю. и ее защитника - адвоката Джиоева К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
ПОДОЛЬСКОЙ КСЕНИИ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование неоконченное высшее, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, не находящейся по настоящему уголовному делу под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подольская К.Ю. совершила применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника УМВД России по г.о. Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово, совместно с лейтенантом полиции Свидетель №1, назначенным приказом начальника УМВД России по г.о. Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора ППСП мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово, заступили на службу по охране общественного порядка на территории г.о. <адрес> на маршрут патрулирования АП-16.
Осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в котором четко регламентировано, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, а в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. В права сотрудника полиции, в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом также отнесено, что сотрудник полиции в том числе вправе патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Согласно п. 23 должностной инструкции полицейского взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово, Потерпевший №1 обеспечивает правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда. В соответствии с п. 24 должностной инструкции обеспечивает безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда. В соответствии с п. 68 полицейский мобильного взвода прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
То есть, Потерпевший №1 является представителем власти, обладающим кругом властных полномочий в отношении неограниченного круга лиц.
В период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции сержант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Свидетель №1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования АП-16, вблизи <адрес>, выявили в действиях Подольской К.Ю. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, потребовав от последней прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В связи с чем, Подольская К.Ю. была препровождена к служебному автомобилю марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «№», расположенному вблизи <адрес>.
В тот же период времени, в том же месте у Подольской К.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в целях воспрепятствования объективному установлению обстоятельств произошедшего, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Подольская К.Ю., в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «№», расположенного на участке местности вблизи <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел со знаками различия и находится при исполнении должностных обязанностей на маршруте патрулирования и действует в связи с их исполнением, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 путем нанесения последнему не менее одного удара правой рукой в область правого предплечья, чем унизила его авторитет в глазах окружающих, а также причинила физическую боль, моральные страдания, а также согласно медицинской справке ГБУЗ МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правого предплечья, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.
Своими умышленными преступными действиями Подольская К.Ю. нарушила установленный порядок управления и нормальную деятельность правоохранительных органов Российской Федерации, причинив Потерпевший №1 физический и моральный вред.
Подсудимой Подольской К.Ю. обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, заявлено Подольской К.Ю. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия Подольской К.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Подольской К.Ю., совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что Подольская К.Ю. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 164, 166), имеет хроническое заболевание (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего тяжелыми заболеваниями, официально не трудоустроена.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подольской К.Ю. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшему наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Подольской К.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в судебном заседании подсудимая подтвердила факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, также показала, что исключительно нахождение её в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления и стало причиной его совершения.
С учетом данных о личности подсудимой Подольской К.Ю., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, ее социальное положение, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначение Подольской К.Ю. наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, принципам гуманизма, а также, целям наказания.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой Подольской К.Ю. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.
При назначении наказания подсудимой Подольской К.Ю. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
За осуществление защиты Подольской К.Ю. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Джиоеву К.Г. вознаграждения в сумме 1 861 рубль 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПОДОЛЬСКУЮ КСЕНИЮ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Применить к осужденной ПОДОЛЬСКОЙ КСЕНИИ ЮРЬЕВНЕ ст. 73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Возложить на условно осужденную ПОДОЛЬСКУЮ КСЕНИЮ ЮРЬЕВНУ следующие обязанности:
- в месячный срок по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении осужденной Подольской К.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Освободить Подольскую К.Ю. от возмещения процессуальных издержек связанных с участием в деле адвоката. Процессуальные издержки в размере 1 861 рубль, связанные с участием в деле защитника подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Кобозева