ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Домодедово 09 ноября 2026 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Кобозевой О.А., при секретаре судебного заседания – Нагорновой А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимого Гамзатова Т.С. и его защитника – адвоката Брундасова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении: ГАМЗАТОВА ТИНОМАГОМЕДА СЕРАЖУДИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего таксистом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гамзатов Т.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 34 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гамзатов Т.С. совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее — соучастник), находились на территории <адрес>, где соучастник, располагая сведениями о наличии у Гамзатова Т.С. в пользовании автомобиля марки ГАЗ модели 2752, государственный регистрационный знак №, а также резервуара объемом 1000 литров, шлангов и насоса, предназначенных для перекачки жидкостей, предложил последнему совместно совершить тайное хищение дизельного топлива из топливного бака грузового транспортного средства.
Осознавая противоправный характер и общественную опасность предложенных действий, предвидя наступление материального ущерба собственнику похищенного имущества и желая наступления указанных последствий, Гамзатов Т.С. согласился на предложение соучастника, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего они совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой роли.
Согласно достигнутой договоренности Гамзатов Т.С. должен был использовать находившийся в его пользовании автомобиль марки ГАЗ модели №, государственный регистрационный знак №, с размещенным в его кузове заранее подготовленным резервуаром объемом 1000 литров, а также прибыть совместно с соучастником к месту нахождения транспортного средства, из топливного бака которого предполагалось похитить дизельное топливо, после чего припарковать автомобиль в непосредственной близости от указанного транспортного средства со стороны топливного бака и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого преступления и своевременное предупреждение соучастника о появлении посторонних лиц.
Соучастник, согласно отведенной ему роли, должен был непосредственно осуществить изъятие дизельного топлива из топливного бака выбранного транспортного средства, а именно открыть горловину топливного бака, поместить в нее заранее подготовленный шланг, посредством заранее подготовленного насоса перекачать дизельное топливо в резервуар, расположенный в кузове автомобиля марки ГАЗ модели №, государственный регистрационный знак №, после чего совместно с Гамзатовым Т.С. скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что планируемое ими к хищению имущество принадлежит иным лицам, и не имея каких-либо законных прав на его изъятие и обращение в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 34 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гамзатов Т.С. совместно с соучастником на автомобиле марки ГАЗ модели №, государственный регистрационный знак №, под управлением Гамзатова Т.С., прибыли по адресу: <адрес>.).
В указанное время и месте, Гамзатов Т.С. и соучастник обнаружили расположенное на неохраняемой парковке грузовое транспортное средство марки «FAW», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и находящееся во временном пользовании Потерпевший №1, после чего, реализуя ранее достигнутую договоренность и продолжая действовать совместно, приняли решение похитить находящееся в его топливном баке дизельное топливо.
Осознавая, что указанное транспортное средство им не принадлежит, законных оснований для изъятия находящегося в его топливном баке дизельного топлива они не имеют, а Потерпевший №1 непосредственно за сохранностью транспортного средства в этот момент не наблюдает, Гамзатов Т.С., действуя согласно отведенной ему роли, припарковал автомобиль марки ГАЗ модели №, государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от грузового транспортного средства марки «FAW», государственный регистрационный знак №, со стороны расположения его топливного бака.
После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 34 минут по 01 час 53 минуты, Гамзатов Т.С. и соучастник, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и их действия не могут быть своевременно обнаружены и пресечены, действуя тайно, совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла и согласно заранее распределенным ролям, приступили к непосредственному хищению дизельного топлива. При этом Гамзатов Т.С., продолжая выполнять отведенную ему роль, находясь за рулем автомобиля марки ГАЗ модели №, государственный регистрационный знак №, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного обнаружения посторонних лиц и предупреждения соучастника об опасности обнаружения совершаемого преступления, тем самым обеспечивая условия для тайного изъятия чужого имущества.
В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 34 минут по 01 час 53 минуты, соучастник, действуя согласно достигнутой договоренности и отведенной ему роли, подошел к грузовому транспортному средству марки «FAW», государственный регистрационный знак №, открыл горловину его топливного бака, поместил в нее заранее подготовленный шланг и посредством заранее подготовленного насоса осуществил перекачку находившегося в топливном баке дизельного топлива в заранее подготовленный резервуар, расположенный в кузове автомобиля марки ГАЗ модели 2752, государственный регистрационный знак №.
Таким образом, действуя совместно и согласованно, в соответствии с единым преступным умыслом, Гамзатов Т.С. и соучастник тайно изъяли из топливного бака грузового транспортного средства марки «FAW», государственный регистрационный знак № РУС, дизельное топливо в количестве 242 литров, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», стоимостью 135 рублей 94 копейки за 1 литр, а всего на общую сумму 32 897 рублей 48 копеек.
После того как дизельное топливо было перекачано в подготовленный резервуар, Гамзатов Т.С. и соучастник, завладели похищенным имуществом, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, сообщил, суду, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что вред причиненный преступлением ему подсудимый возместил, путем выплаты денежных средств, а также принесения извинений, которые он принял. Учитывая изложенное, он претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимому Гамзатову Т.С. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Подсудимый Гамзатов Т.С. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Также показал, что он возместил потерпевшему причиненный ущерб путем выплаты денежных средств в сумме 32 тыс. рублей, также принес извинения.
Государственный обвинитель не возражал по поводу заявленного ходатайства, исходя из данных о личности подсудимого и факта компенсации причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда.
Защитник подсудимого Гамзатова Т.С. – адвокат Брундасов А.Г. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон, так как все условия, предусмотренные законом для совершения данного процессуального действия соблюдены.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как указано выше, подсудимый Гамзатов Т.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из ходатайства потерпевшего, причиненный ущерб полностью заглажен, к подсудимому он претензий не имеет, примирился с ним.
Подсудимый Гамзатов Т.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гамзатова Т.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественными доказательствами, по вступлении постановления в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Брундасову А.Г. вознаграждения в сумме 3 722 рубля 00 копеек.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГАМЗАТОВА ТИНОМАГОМЕДА СЕРАЖУДИНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Гамзатова Тиномагомеда Серажудиновича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.
Судья О.А. Кобозева