ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 ноября 2025 года <адрес>
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кораблиной А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> (ОГРН: № к ФИО3 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. включительно в размере 58 287,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в обоснование требований истец указал, что между <данные изъяты>ФИО2» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 58 287, 76 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик взятые на себя перед ФИО2 обязательства не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 287, 76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по договору <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права требования по договору <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес>, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен, в связи с чем возникла необходимость для предъявления истцом настоящего искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта оферты.
В соответствии с условиями указанного договора ФИО3 был открыт банковский счет, предоставлена банковская кредитная карта для совершения по банковскому счету операций, предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с предоставлением кредитного лимита.
Из материалов дела следует, что ФИО7 Русский Стандарт» обязательства были исполнены, ответчику открыт банковский счет, предоставлена банковская кредитная карта для совершения по банковскому счету операций с предоставлением кредитного лимита.
Исполнение ФИО8 Русский Стандарт» обязательств по договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 15-18).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по договору <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по договору <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №.
Ответчиком взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 287, 76 рублей, составляющей задолженность по основному долгу, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 287, 76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» (ОГРН: №) к ФИО3 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия № №) в пользу <данные изъяты> (ОГРН: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 287, 76 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 62 287, 76 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.