ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Санкиной Н.А., при секретаре Александровой Я.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» к Вороновой Пелагее Ивановне, Цыгоняеву Евгению Леонидовичу, Цыгоняеву Николаю Евгеньевичу, Цыгоняеву Сергею Евгеньевичу, Цыгоняевой Инне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
АО «РИР Энерго» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период июнь 2018 – мая 2025 года в сумме 445 916, 22 руб.и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 274 046,25 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что истец в указанный период поставил ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение, однако обязательства по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились без указания причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; он несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ответчики Цыгоняева И.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ рождения) и Цыгоняев Е.Л. (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ? доли каждый.
Одновременно с ответчиками в квартире зарегистрированы: Воронова П.И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), Цыгоняев Н.Е. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), Цыгоняев С.Е. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), несовершеннолетние ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ рождения), Цыгоняев Р.С. (ДД.ММ.ГГГГ рождения).
Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Обязанности поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного <адрес> на основании публичного договора выполняет АО «РИР Энерго», ранее Филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация».
Установлено, что в период июнь 2018 – мая 2025 года истец поставил тепловую энергию и горячее водоснабжение стоимостью 445 916, 22 руб.
Обязанность по оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов ответчиком в полном объеме не исполнена.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиками не оспорен.
Коль скоро ответчиком не выполнены возложенные на них законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с тем, что обязанность по оплате поставленных ресурсов ответчиками не исполнена, истцом начислена пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в сумме 274 046,25 руб.
Указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по своевременному внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы ответчиками надлежащим образом не исполняется.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, периода просрочки, а также с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер пени является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает пени до 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19399 руб., а также почтовых расходов в сумме 466,38 руб.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, то уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Вороновой Пелагеи Ивановны (паспорт №), Цыгоняева Евгения Леонидовича (паспорт №), Цыгоняева Николая Евгеньевича паспорт (№), Цыгоняева Сергея Евгеньевича (паспорт №), Цыгоняевой Инны Юрьевны (паспорт №) в пользу АО «РИР Энерго» (ИНН:6829012680) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период июнь 2018 –май 2025 года в размере 445 916, 22 руб., пени в размере 10000 руб., судебные расходы в сумме 19865, 38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Санкина
Мотивированное заочное решение составлено 05.11.2025.