ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.01.2026 г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.
при ведении протокола помощником судьи Пирматовой М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Светланы Ивановны к Кайданович Татьяне Алексеевне о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Истец не явилась по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,
Если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая неявку истца трижды в судебные заседания без уважительных причин, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прониной Светланы Ивановны к Кайданович Татьяне Алексеевне о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, если неявка имела место по уважительным причинам, и у заявителя отсутствовала возможность сообщить о них суду.
Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в суд в общем порядке.
Председательствующий А.И. Винникова