РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю., с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Прохорова Н.А., при секретаре Царитовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липецкого района Липецкой области в интересах Золотарёвой Любови Федоровны к МУП «Липецкий районный водоканал» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, исковому заявлению Золотарёвой Любови Федоровны к МУП «Липецкий районный водоканал» о взыскании утраченного заработка, материального ущерба, установил:
Прокурор Липецкого района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Золотарёвой Л.Ф., к МУП «Липецкий районный водоканал» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 600 000 руб., указывая, что в ходе проведенной проверки установлено, что Золотарёва Л.Ф. с 19.07.2023 по 19.08.2024 осуществляла трудовую деятельность в МУП «Липецкий районный водоканал» в должности <данные изъяты>. В ходе осуществления трудовой деятельности 20.10.2023 Золотарёва Л.Ф. выполняла работу в соответствии со своими должностными обязанностями в кабинете абонентского отдела; примерно в 12 час. 45 мин. Золотарева Л.Ф. зашла в кабинет диспетчера; при передаче главному инженеру бумажного листа с заявкой от абонента, ей пришлось зайти за стойку, направиться к главному инженеру, потянуться за ней, и в этот момент Золотарёва Л.Ф. упала лицом вниз, ударившись головой о бытовой холодильник. В связи с тем, что боль от падения не прекращалась, Золотарёва Л.Ф. была вынуждена 21.10.2023 обратиться в ГУЗ «ЛГБСМП № 1», в ходе обследования ей диагностировали <данные изъяты>; в период с 21.10.2023 по 30.10.2023, с 09.11.2023 по 17.11.2023, с 26.11.2023 по 11.12.2023, с 07.02.2024 по 07.03.2024 находилась на стационарном лечении в ГУЗ «ЛГБСМП», ГУЗ «Липецкая РБ», ГУЗ «ЛГБ № 3 Св.Сокол». В соответствии с актом о несчастном случае на производстве указанное повреждение относится к категории тяжких. Основной причиной произошедшего явилось неудовлетворительное состояние полов в административном здании, не обеспечивающее безопасное выполнение работ; названный несчастный случай квалифицируется как связанный с производством и подлежит учету и регистрации в МУП «Липецкий районный водоканал". В результате несчастного случая Золотарёвой Л.Ф. причинены нравственные страдания, выразившиеся в ощущении физической боли, невозможности вести прежний образ жизни, переживания из-за травмы и прохождении дальнейшего длительного лечения.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела истица Золотарёва Л.Ф. в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличила исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. 00 коп., самостоятельно заявила исковые требования о взыскании с ответчика утраченный заработок за период с 20.10.2023 по май 2025 в размере 652 080 руб., материальный ущерб, вызванный повреждением здоровья, в размере 36 705 руб. 76 коп., указывая, что в период работы у ответчика с 19.07.2023 по 19.08.2024 в должности <данные изъяты> 20.10.2023 при исполнении трудовых обязанностей получена производственная травма, последствия которой сказываются на ее здоровье по настоящее время. При этом, 21.10.2023 она была госпитализирована в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» и проходила стационарное лечение; в связи с этим событием она до сих пор проходит амбулаторное лечение и периодические госпитализации в стационар. Какие-либо выплаты в связи с несчастным случаем на производстве ей произведены не были: полагает, что с даты несчастного случая по настоящее время процент утраты ее трудоспособности оставляет 100%; ее доход за период до несчастного случая с 19.07.2023 по 19.08.2024 составлял ежемесячно 34 320 руб., таким образом, с даты несчастного случая прошло 1 год и 7 месяцев, то есть размер утраченного заработка составляет 652 080 руб. 00 коп. (34320 руб.х19 мес.).Ее расходы, вызванные повреждением здоровья (на ее платное лечение), произведенные по состоянию на 23.04.2025 составляют 36 705 руб. 76 коп. Кроме того, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании помощник прокурора Прохоров Н.А. исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истица Золотарёва Л.Ф. и ее представитель адвокат Сухарев С.И. поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в связи с производственной травмой она долгое время находилась на лечении, вынуждена была проходить платные медицинские обследования- МРТ, УЗИ, электронейромиографию; приобретала назначенные врачом лекарственные препараты и ортопедические изделия- бандаж шейного отдела позвоночника, корсет; на период ее нахождения в стационарных лечебных учреждениях у нее отсутствовала трудоспособность и она имеет право на возмещение утраченного вследствие такой нетрудоспособности, а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на лечение; продолжительность временной нетрудоспособности составила 207 дней; ее диагноз при госпитализации, а также его связь с несчастным случаем на производстве никем не оспорен; в деле имеются доказательства как несчастного случая на производстве, так и ее лечения в стационаре, а также утраты ею общей трудоспособности.
Представитель ответчика по доверенности Калинина В.М. исковые требования не признала, полагала заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда завышенным, пояснив, что какой-либо процент утраты трудоспособности истицы не установлен; в период временной нетрудоспособности и нахождении на лечении работодателем выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности за счет средств обязательного социального страхования, основание для начисления пособия- лист нетрудоспособности в размере 100% от среднемесячного заработка работника; расходы по приобретению лекарственных препаратов подлежат взысканию только за лекарственные средства, которые непосредственно относятся к лечению травмы и ее последствий.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, эксперта ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
Общие основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда на основании соглашения сторон. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности тогда, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно абзацу 14 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В соответствии с абзацем 16 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).
Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 ТК РФ).
Таким образом, работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровья гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15.11.2022 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Судом установлено, что истица Золотарёва Л.Ф. в период с 19.07.2023 по 19.08.2024 осуществляла трудовую деятельность в МУП «Липецкий районный водоканал» в должности <данные изъяты> на основании трудового договора № от 19.07.2023 и приказа о приеме на работу № от 19.07.2023.
Приказом МУП «Липецкий районный водоканал» № от 19.08.2024 трудовой договор с Золотарёвой Л.Ф. расторгнут по инициативе работника пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
20.10.2023 произошел несчастный случай на производстве, по данному факту был составлен акт о несчастной случае на производстве № от 24.11.2023, из обстоятельств которого следует, что Золотарёва Л.Ф. при выполнении своих должностных обязанностей упала лицом вниз, ударившись головой о бытовой холодильник, в результате чего Золотарёва Л.Ф. получила травмы, от помощи подняться с пола отказалась, через несколько минут поднялась самостоятельно, отряхнулась и вышла из кабинета; в течении оставшегося рабочего времени находилась на рабочем месте, к работникам МУП «Липецкий районный водоканал» за помощью не обращалась; вид происшествия обозначен как падение на поверхности одного уровня в результате спотыкания; в заключении о тяжести повреждения здоровья указан диагноз и код диагноза по <данные изъяты>.
Основной причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное состояние полов в административном здании, не обеспечивающее безопасное выполнение работ (нарушена ст.214 ТК РФ), сопутствующей причиной- нарушение работником трудового распорядка (нарушен п.5.2 Правил внутреннего трудового распорядка МУП «Липецкий районный водоканал»), необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за соблюдением трудовой дисциплины (нарушена ст.214 ТК РФ).
Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровью при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории "тяжелая".
Актом о несчастном случае не производстве от 24 ноября 2023 года грубой неосторожности в действиях работника, как предусмотрено частью 8 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, не установлено.
Указанный акт истцом и ответчиком в установленном законом порядке обжалован не был, оснований сомневаться в полноте и объективности сделанных выводов о причинах несчастного случая не имеется.
Согласно сообщению главного врача ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № от 07.11.2024 №, Золотарёва Л.Ф. поступила в приемный покой 21.10.2024; диагноз: <данные изъяты>.
Золотарёва Л.Ф. проходила стационарное лечение в нейрохирургическом отделении с 21.10.2023 по 30.10.2023.
Согласно медицинскому заключению № (форма №), выданному ГУЗ «ЛГБСМП №1» от 30.10.2023 диагноз- <данные изъяты>.
Как установлено судом, истица Золотарёва Л.Ф. является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию бессрочно, ОСТД первая степень на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 28.09.2007 года.
Согласно выпискам из историй болезни Золотарёвой Л.Ф., она в находилась на стационарном лечении в периоды с 21.10.2023 по 30.10.2023, с 09.11.2023 по 17.11.2023, с 26.11.2023 по 11.12.2023, с 07.02.2024 по 07.03.2024 в ГУЗ «ЛГБСМП №1», ГУЗ «Липецкая РБ», ГУЗ «ЛГБ № 3Св.Сокол», общий период лечения, обследований и прохождения МСЭ составил с 21.10.2023 по 05.06.2024.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что Золотарёва Л.Ф. после получения травмы на работе проходила лечение, лежала в больнице, она приходила к ней и помогала ей по хозяйству; Золотарёва Л.Ф. 2-3 недели не могла ходить в связи с полученной травмой, плохо передвигалась, падала, плохо себя чувствовала, сейчас также у нее кружится голова, жалуется на боли, бессонницу, постоянно ходит в корсете; проживает она совместно с бывшим супругом, который работает.
Суд приходит к выводу о том, что работодателем не обеспечены безопасные условия труда, что явилось причиной получения повреждения здоровья Золотарёвой Л.Ф., а также о наличии обязанности работодателя МУП «Липецкий районный водоканал» компенсировать работнику моральный вред, причиненный в результате несчастного случая на производстве.
Совокупностью медицинских документов подтверждается, что с момента произошедшего несчастного случая по настоящее время Золотарёва Л.Ф. испытывает нравственные и физические страдания, связанные с последствиями полученной ею травмы,
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств причинения вреда, тяжести полученных травм, вины самой истицы в произошедшим с ней несчастном случаем, поскольку Золотарёва Л.Ф. нарушила Правила трудового распорядка, она перенесла страдания, связанные с физической болью от травм, полученных в результате указанного несчастного случая, находилась длительное время на лечении, в период которого была нетрудоспособна, степени вины ответчика, характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ее личности и возраста, которая является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет ряд иных заболеваний, нуждается в лекарственных препаратах для медицинского применения и в технических средствах реабилитации, требований разумности и справедливости, в связи с чем, полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с работодателя в пользу работника, в размере 300 000 руб. 00 коп.; определенный размер денежной компенсации, по мнению суда, отвечает принципам разумности, адекватного и эффективного устранения нарушения и соразмерности характеру и степени полученных истцом нравственных страданий и переживаний, перечисленных выше, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в заявленном в иске размере.
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, затраченных на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий, медицинских обследований в размере 36 705 руб. 76 коп. для восстановления здоровья после полученных 20 октября 2023 года травм, а именно: МРТ грудного отд.позвоночника в размере 4 791 руб. 00 коп., МРТ поясн./крестц. отд./позвоночника в размере 3 791 руб., электрон.носитель результат МРТ в размере 500 руб. 00 коп. в ООО «МРТ-Эксперт Липецк П»; УЗИ сосудов шейн.отделов в размере 1 615 руб. 00 коп. в ООО «Медицинский центр «Доктор», электронейромнография нерва верхних конечностей в размере 1 900 руб. электронейромнография нерва нижних конечностей в размере 1 900 руб. в ГУЗ «ЛОКБ», приобретение бандажа шейного отдела позвоночника, стоимостью 700 руб. 00 коп., корсета грудо-пояснично-крестцового в размере 4 500 руб., итого на сумму 19 697 руб. 00 коп., приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 17 008 руб.76 коп., подтвержденные истцом Золотарёвой Л.Ф. документально и ответчиком не оспоренных.
Истицей Золотарёвой Л.Ф. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика утраченного заработка за период с 20.10.2023 по май 2025 в размере 652 080 руб. поскольку с даты несчастного случая по настоящее время процент утраты ею трудоспособности составляет 100%.
Согласно пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3).
В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).
Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).
Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).
К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.
Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.
В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:
1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
2) в виде страховых выплат:
единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;
ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;
3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая,
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).
Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона N 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.
Статьей 15 Федерального закона N 125-ФЗ установлено, что назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.
Таким образом, отличиями данного вида пособий от пособий по временной нетрудоспособности в результате общего заболевания являются их размер (100%) и источники выплаты (полностью за счет средств страховых взносов).
По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").
Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Как следует из пояснений истицы Золотарёвой Л.В. в судебном заседании ей была произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности за период ее нахождения на больничном. Истицей в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих, что имеется разница между размером пособия по временной нетрудоспособности размером ее заработка, который она могла иметь за период временной нетрудоспособности.
Определением суда от 20 августа 2025 по ходатайству истицы Золотарёвой Л.Ф. судом по делу была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с постановкой на разрешение вопроса в редакции, изложенной истцом: «Каков процент утраты общей трудоспособности Золотарёвой Л.Ф. с 20.10.2023 по настоящее время?».
Согласно выводам комплексной судебно-медицинской экспертизы № от 10.12.2025-10.02.2026 ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании данных, подробно изложенных в пункте 3 «Оценка результатов исследований», судить о наличии повреждений в виде <данные изъяты> не представляется возможным (п.20 приказа «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194в «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); по этой причине процент общей утраты трудоспособности Золотарёвой Л.Ф. не устанавливается.
В ходе исследования экспертами установлено, что из заключения о суммарной оценке степени нарушения функции организма человека (в процентах) акта медико-социальной экспертизы гражданина № от 05.06.2024 степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах не установлена. Обоснование экспертного решения: Анализ представленных документов, включая оценку трудовой деятельности по данным трудовой книжки производственной характеристики, акта по форме Н-01 от 24.11.2023 г., комплексный анализ клинико-функциональных данных, представленных в медицинских документах, медицинской карте амбулаторного больного, результаты личного осмотра пострадавшей, не выявили нарушений функций организма и потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве 20.10.2023, что в совокупности не является основанием для установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 789 от 16.10.2000 г.
Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от 20.05.2024: медико-социальная экспертиза проводится в целях: установления группы инвалидности. Сведения о результатах предыдущих медико-социальной экспертизы: <данные изъяты> группа, причина инвалидности: имеющаяся у гражданина общее заболевание.
Комиссией экспертов установлено, что по диагнозу – <данные изъяты> согласно копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1» Золотарёва Л.Ф. предъявляла жалобы на головные боли, объективно выявлен <данные изъяты>, однако, в клинической картине заболевания в виде <данные изъяты>, данные о которых в медицинской документации не отражены. По этой причине судить о наличии данных повреждений не представляется возможным, в связи с чем, данный диагноз не подлежит судебно-медицинской квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью.
По диагнозу- <данные изъяты> согласно представленной медицинской документации на момент осмотра 21.10.2023 и на всем протяжении лечения (по 30.10.2023) жалобы на боли в области шеи отсутствуют, также отсутствуют объективные данные (например, ограничение движений), а также данные инструментальных исследований, подтверждающие данное повреждение; по этой причине судить о наличии данных повреждений не представляется возможным.
По диагнозу- <данные изъяты> из копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1» известно, что Золотарёва Л.Ф. предъявляла жалобы на головную боль, головокружение, рвоту, тошноту, общую слабость, со слов теряла сознание, дважды была рвота; объективно выявлена следующая неврологическая симптоматика: <данные изъяты> описан не был, на КТ головного мозга от 21.10.2023 данных за органическое поражение головного мозга не выявлено.
При этом экспертами отмечено, что симптоматика, описанная в представленной медицинской документации может наблюдаться при множестве заболеваний, например, таких как <данные изъяты>. По данным медицинской документации, вышеуказанные патологии диагностированы у Золотарёвой Л.Ф.
Ввиду отсутствия у повреждения в виде <данные изъяты> четких объективных признаков, наличия у Золотарёвой Л.Ф. других сопутствующих патологий, подтвержденных инструментальными исследованиями и сопровождающимися подобной клинической картиной, а также в связи с выявленной динамикой клинических проявлений у Золотарёвой Л.Ф., по мнению экспертов, можно высказаться о том, что в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений, позволяющих судить о наличии повреждения в виде <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, в связи с чем, в его отношении степень тяжести вреда, причиненного здоровью Золотарёвой Л.Ф. не определяется.
По диагнозу- <данные изъяты> в представленной медицинской документации отсутствуют сведения о переломах черепа и повреждениях головного мозга (что подтверждается результатами КТ головного мозга от 21.10.2023). Также экспертами отмечено на то, что жалобы на снижение слуха могут появляться при многих патологиях, в том числе при <данные изъяты>, который был подтвержден РКТ головного мозга от 21.10.2023 «<данные изъяты>»); ввиду вышеизложенного судить о посттравматическом происхождении <данные изъяты> не представляет возможным.
В судебном заседании эксперт ФИО6 заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы поддержала, пояснив, что при проведении судебной экспертизы исследовалась вся медицинская документация в отношении Золотарёвой Л.Ф., все было изучено в полном объеме с учетом периода с даты несчастного случая; в случае похождения лечения в условиях стационара это временная нетрудоспособность, утрата временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом и он выдает листок нетрудоспособности;
Суд принимает данное заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства, так как экспертиза проведена независимыми экспертами, обладающими необходимым стажем работы, квалификацией и образованием, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения до начала экспертных исследований, экспертное заключение содержит ответы на поставленный судом вопрос, является мотивированным, полным и не противоречит иным доказательствам, имеющимся в деле; оснований сомневаться в компетентности экспертов суд не усматривает; указанное заключение экспертов отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Выводы экспертов последовательны, согласуются с имеющимися в деле доказательствами и установленными по делу обстоятельствами, экспертами приняты во внимание и проанализированы все материалы, представленные на экспертизу, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не установлено, ответ судебных экспертов на поставленный судом вопрос не допускает неоднозначного толкования. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку процент утраты общей трудоспособности у Золотарёвой Л.Ф. не установлен; отсутствия общей и профессиональной трудоспособности истца; какие-либо сведения, свидетельствующие о неполном возмещении работодателем утраченного Золотарёвой Л.Ф. заработка на период ее временной нетрудоспособности вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве в материалах дела отсутствуют, оснований для применения в отношении работодателя положений главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания утраченного заработка не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Золотарёвой Л.Ф. к МУП «Липецкий районный водоканал» о взыскании утраченного заработка за период с 20.10.2023 по май 2025 в размере 652 080 руб.
В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с МУП «Липецкий районный водоканал» подлежит взысканию в доход бюджета администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с МУП «Липецкий районный водоканал» (ИНН 4813030305 ОГРН 1214800004663) в пользу Золотарёвой Любови Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий, медицинских обследований в размере 36 705 руб. 76 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать.
В удовлетворении исковых требований Золотарёвой Любови Федоровны к МУП «Липецкий районный водоканал» о взыскании утраченного заработка отказать.
Взыскать с МУП «Липецкий районный водоканал» (ИНН 4813030305 ОГРН 1214800004663) государственную пошлину в доход бюджета администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Ю.Мартышова
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2026 года