Дело № 1-54/2026, Промышленный районный суд г. Курска

Дело № 1-54/2026

УИД № 46RS0031-01-2025-004608-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2026 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи – и.о. судьи Промышленного районного суда г. Курска Миловидова Д.В., с участием:

государственных обвинителей: старших помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Волковой К.А., Авиловой М.А., помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Лебедевой В.А., подсудимой Белозеровой О.А., защитника подсудимой – адвоката Шумаковой В.П., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, предоставившей удостоверение № от 09.06.2011 и ордер № от 10.12.2025, подсудимого Леонова С.А., защитника подсудимого – адвоката Струкова В.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, предоставившего удостоверение № от 04.02.2009 и ордер № от 10.12.2025, а также, потерпевших: ФИО120 ФИО19 ФИО20 при ведении протокола секретарем судебного заседания Смышляковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Курска материалы уголовного дела в отношении:

Белозеровой Олеси Александровны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> с 05.10.2026 содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Леонова Сергея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> с 11.10.2026 содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозерова О.А. и Леонов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Белозерова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также, Леонов С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же, совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Хищение имущества с банковского счета и из ручной клади потерпевшей ФИО29.

09.07.2025 в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Белозерова О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес> рядом с лежащей на земле без сознания ФИО30., увидела находящуюся в непосредственной близости от последней, а также, золотое кольцо, в виде перстня на среднем пальце левой руки ФИО31., и, осознавая, что в сумке может находиться ценное имущество, а также то, что последняя находится без сознания и за ее действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и наживы, решила совершить тайное хищение чужого имущества, в том числе, мобильного телефона и банковской карты, находящихся в сумке, принадлежащей ФИО32., являющейся ручной кладью для последней, и находящейся в непосредственной близости от нее, а также, тайное хищение золотого кольца в виде перстня со среднего пальца левой руки ФИО33., с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 09.07.2025 в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Белозерова О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес> осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, а ФИО122. лежит без сознания, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к лежащей на земле открытой сумке, являющейся ручной кладью для ФИО34., и находящейся в непосредственной близости от нее, и из основного отделения указанной сумки тайно похитила мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite 5 G 8/128Gb» модель 2203129G, стоимостью 8 536 рублей 64 копейки, в чехле-бампере прозрачного цвета, а также из бокового кармана данной сумки тайно похитила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № открытым на имя ФИО35.

Далее, Белозерова О.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО36., с причинением значительного ущерба последней, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что рядом никого нет, а ФИО123. лежит без сознания, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, сняв со среднего пальца левой руки ФИО37., золотое кольцо в виде перстня, размером 17,5 миллиметра, весом 2,51 грамм с драгоценным камнем - сапфиром и бриллиантовой крошкой по обрамлению сапфира, стоимостью 9 212 рублей 30 копеек, принадлежащее ФИО38., после чего, Белозерова О.А. похищенное имущество спрятала в одежду, находящуюся на ней и скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, Белозерова О.А., в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 09.07.2025, тайно похитила имущество на общую сумму 17 748 рублей 94 копейки, принадлежащее ФИО39., тем самым причинив ущерб на указанную сумму, который, исходя из ее материального положения, является для последней значительным.

После этого, Белозерова О.А., в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 09.07.2025, проследовала к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и, желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, достоверно зная, что банковская карта является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № Банка ПАО «<данные изъяты>», и что денежные средства можно похитить без введения ПИН-кода при оплате на сумму до 3 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № Банка ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя ФИО40., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба последней.

Осознавая, что тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № Банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО41., проще осуществить группой лиц, а также в целях конспирации преступной деятельности, Белозерова О.А. решила привлечь к совершению преступления своего знакомого Леонова С.А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Белозерова О.А., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, предложила Леонову С.А. совершить совместно с ней тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № Банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО42., на что Леонов С.А. согласился, вступив с Белозеровой О.А. в преступный сговор, и распределив между собой роли, согласно которым, последние должны будут поочередно, по мере возможности, в разное время осуществить бесконтактным путем оплату различных товаров в различных торговых точках, с использованием денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № Банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО43., для дальнейшего их совместного использования.

Далее, 09.07.2025 Белозерова О.А., реализуя единый с Леоновым С.А., преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут, оплатила тремя транзакциями покупки товаров на суммы: 461 рубль 97 копеек, 9 рублей 99 копеек и 898 рублей 95 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО44.

Затем, 09.07.2025 примерно в 13 часов 40 минут Белозерова О.А., продолжая реализовывать свой единый с Леоновым С.А. преступный умысел, согласно распределенных ролей, находясь вблизи помещения бани «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передала Леонову С.А. банковскую карту №, Банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО45., для совершения покупок.

После чего, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный корыстный умысел, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 13 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, оплатил шестью транзакциями покупки товаров на суммы: 514 рублей 96 копеек, 179 рублей 98 копеек, 599 рублей 99 копеек, 599 рублей 99 копеек, 1 179 рублей 98 копеек и 779 рублей 99 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО46.

Далее, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут оплатил одной транзакцией покупку товаров на сумму 349 рублей 99 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО47.

Затем, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в ларьке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут, оплатил двумя транзакциями покупки товаров на суммы: 110 рублей 00 копеек и 105 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО48.

После чего, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, оплатил шестью транзакциями покупки товаров на суммы: 1094 рубля 96 копеек, 2 399 рублей 96 копеек, 1 199 рублей 98 копеек, 1 319 рублей 98 копеек, 285 рублей 99 копеек и 9 рублей 99 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО49.

Далее, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в ларьке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» № в период времени примерно с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, оплатил одной транзакцией покупку товаров на сумму 160 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО50.

Затем, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, оплатил тремя транзакциями покупки товаров на суммы: 169 рублей 00 копеек, 520 рублей 00 копеек и 405 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО51.

После чего, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в ларьке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, оплатил одной транзакцией покупку товаров на сумму 40 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО52.

Далее, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут, оплатил одной транзакцией покупку товаров на сумму 140 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО53.

Затем, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, оплатил одной транзакцией покупку товаров на сумму 359 рублей 98 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО54.

После чего, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в аптеке «Витамин», расположенной по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут, оплатил двумя транзакциями покупки товаров на суммы: 100 рублей 50 копеек и 200 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО55.

Далее, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут, оплатил одной транзакцией покупку товаров на сумму 169 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО56.

Затем, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут, оплатил двумя транзакциями покупки товаров на суммы: 144 рубля 00 копеек и 115 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО57.

После чего, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в ларьке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут, оплатил одной транзакцией покупку товаров на сумму 657 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО58.

Далее, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 19 часов 55 минут по 20 часов 05 минут, оплатил тремя транзакциями покупки товаров на суммы: 450 рублей 00 копеек, 95 рублей 00 копеек и 285 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО59.

Затем, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в ларьке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут, оплатил одной транзакцией покупку товаров на сумму 924 рубля 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО60.

После чего, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут, оплатил одной транзакцией покупку товаров на сумму 210 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО61.

Далее, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут, оплатил одной транзакцией покупку товаров на сумму 872 рубля 57 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО62.

Затем, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 20 часов 25 минут по 20 часов 35 минут, оплатил одной транзакцией покупку товаров на сумму 190 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО63.

После чего, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 20 часов 45 минут по 20 часов 50 минут, оплатил одной транзакцией покупку товаров на сумму 1 279 рублей 98 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО64.

Далее, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 20 часов 50 минут по 20 часов 55 минут, оплатил одной транзакцией покупку товаров на сумму 995 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО65.

Затем, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 20 часов 55 минут по 21 час 05 минут, оплатил двумя транзакциями покупки товаров на суммы: 284 рубля 00 копеек и 647 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО66.

После чего, 09.07.2025, Леонов С.А., продолжая реализовывать свой единый с Белозеровой О.А. преступный умысел, находясь в ларьке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты банковской картой Банка ПАО «<данные изъяты>» №, в период времени примерно с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут, оплатил одной транзакцией покупку товаров на сумму 80 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО67.

Таким образом, Белозерова О.А., действуя с единым преступным умыслом, совместно с Леоновым С.А., группой лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с 13 часов 25 минут по 22 часа 15 минут 09.07.2025, с банковского счета № банковской карты № Банка ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя ФИО68., тайно похитили денежные средства на общую сумму 21 593 рубля 68 копеек, принадлежащие последней, совершив покупки, которыми совместно распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО69. ущерб на указанную сумму, который, исходя из ее материального положения, является для последней значительным.

Хищение имущества у потерпевшего ФИО128

В период времени примерно с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 09.08.2025 Белозерова О.А. и ФИО130., находились в жилой комнате последнего, расположенной по адресу: <адрес> где распивали алкогольные напитки. Белозерова О.А. увидела в комнате на модульной стенке мобильный телефон марки «Redmi» модель «22126RN91Y(12C)», а также, лежащие на полу денежные средства в сумме 3 000 рублей и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», и у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО141 реализуя который, Белозерова О.А., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, а находящийся в комнате ФИО131. спит, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Redmi» модель «22126RN91Y(12C)», стоимостью 5 262 рубля 43 копейки, и денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО142 материальный ущерб на общую сумму 8 262 рубля 43 копейки.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Белозеровой О.А. и угроза убийством последней.

25.03.2025 в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, Леонов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, начал ссору с Белозеровой О.А., в ходе которой, у Леонова С.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Белозеровой О.А., реализуя который, Леонов С.А., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно нанес правой ногой не менее трех ударов в область ребер и один удар ладонью правой руки в область затылочной части головы, сидящей на матрасе Белозеровой О.А., тем самым причинив последней физическую боль и телесное повреждение, в виде: <данные изъяты> квалифицирующиеся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

После чего, у Леонова С.А., находящегося по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за ранее произошедшей ссоры с Белозеровой О.А., возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней, реализуя который, Леонов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> взял со шкафа отвертку, и, удерживая ее в руке, с целью придания реальности угрозы убийством и оказания на Белозерову О.А. психологического воздействия, подошел к последней на минимальное расстояние со словами, содержащими угрозу убийством: «Я тебя убью!», при этом, умышленно приставил наконечник отвертки к ее шеи. Белозерова О.А., восприняв угрозу убийством, высказанную в ее адрес Леоновым С.А., реально, испугавшись за свою жизнь, и, желая предотвратить его преступные действия, стала требовать от Леонова С.А., чтобы он прекратил свои действия. Леонов С.А., видя, что Белозерова О.А. испугана и, понимая, что он достиг желаемого результата, отошел от последней, тем самым, прекратив свои преступные действия в отношении Белозеровой О.А.

В судебном заседании подсудимые Белозерова О.А. и Леонов С.А. вину по предъявленным им обвинениям признали полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемых: Белозеровой О.А. от 21.08.2025 (Т.1, л.д. 114-119), от 03.09.2025 (Т.1, л.д. 222-227), от 03.10.2025 (Т.3, л.д. 176-181), Леонова С.А. от 07.08.2025 (Т.2, л.д. 222-225), от 25.08.2025 (Т.1, л.д. 156-161), от 09.09.2025 (Т.1, л.д. 228-232), а также, из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний обвиняемых: Белозеровой О.А. от 14.10.2025 (Т.3, л.д. 218-225), Леонова С.А. от 14.10.2025 (Т.4, л.д. 30-36), следует, что 09.07.2025, примерно в 09 часов 30 минут Белозерова О.А. и Леонов С.А., находились около кафе «<данные изъяты>», где распивали алкогольные напитки. Около данного кафе они встретили ранее не знакомую ФИО146 и они решили совместно продолжить распивать спиртное в лесопосадке. ФИО124. купила в магазине спиртное и продукты, и они пошли в лесопосадку, расположенную вблизи дома <адрес> В ходе распития алкоголя, в период времени примерно с 10 часов по 13 часов, у Белозеровой О.А. с ФИО70. произошел словестный конфликт, в ходе которого Белозерова О.А. нанесла ФИО71. удар в область носа, от которого последняя потеряла сознание и упала на землю. После этого, Белозерова О.А. увидела, что рядом с ФИО72. на земле лежит сумка, и решила похитить имущество, которое в ней находится. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Белозерова О.А. подошла к данной сумке, достала из ее основного отдела мобильный телефон, далее открыла боковой карман сумки и достала оттуда банковскую ПАО «<данные изъяты>». Затем, Белозерова О.А. увидела, что на среднем пальце левой руки ФИО73., которая в тот момент все еще находилась без сознания, было надето золотое кольцо с камнем, которое Белозерова О.А. также решила похитить, и сняла кольцо с пальца ФИО74. После чего, похищенное имущество Белозерова О.А. спрятала под футболку, надетую на ней, а сумку оставила там же. После этого, Белозерова О.А. и Леонов С.А. пошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где в период времени примерно с 13 часов по 13 часов 30 минут Белозерова О.А. рассказала Леонову С.А. о том, что похитила у ФИО75. банковскую карту, при этом, про кольцо и телефон Белозерова О.А. Леонову С.А. ничего не сказала. Также, Белозерова О.А. предложила Леонову С.А. используя похищенную у ФИО76. банковскую карту, покупать поочередно в магазинах различные товары, на что Леонов С.А. согласился, и Белозерова О.А. передала Леонову С.А. банковскую карту, принадлежащую ФИО77. Далее, в течение дня, а также в вечернее время Леонов С.А. неоднократно совершал покупки в различных торговых точках, рассчитываясь за приобретенные товары банковской картой, похищенной у ФИО78. Всего Белозеровой О.А. совместно с Леоновым С.А. были похищены денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО79. на общую сумму 21 593 рубля 68 копеек. На следующий день, Белозерова О.А. продала похищенный у ФИО80. мобильный телефон скупщику, а вырученные денежные средства потратила на личные нужды, при этом, золотое кольцо, которое Белозерова О.А. похитила у ФИО81., Белозерова О.А. потеряла.

Также, из показаний Белозеровой О.А. следует, что 09.08.2025 примерно в 21 час 00 минут она находилась около кафе «<данные изъяты>», где встретила ранее ей незнакомого мужчину, которым оказался ФИО132., который предложил ей пойти к нему домой, на что она согласилась. По дороге ФИО133. зашел в магазин и купил пиво. Придя домой к ФИО148 они начали распивать алкогольные напитки, при этом, дома они находились одни. Примерно с 21 часа по 22 часа, когда ФИО134. уснул, она увидела, что на стенке, рядом с телевизором, лежит мобильный телефон, а на полу, рядом с диваном, лежат три купюры номиналом по 1 000 рублей каждая, и решила их похитить. Убедившись, что ФИО135. спит, и рядом никого нет, она взяла мобильный телефон, после чего, подошла к дивану и подняла с пола три купюры по 1 000 рублей, после чего, похищенное она положила в карман и вышла из квартиры. На следующий день, похищенный у ФИО150 мобильный телефон она продала скупщику, и вырученные от продажи денежные средства, а также, денежные средства в сумме 3 000 рублей, похищенные у ФИО151 она потратила на собственные нужды.

Также, из показаний Леонова С.А. следует, что 25.03.2025 он вместе с Белозеровой О.А. находился в гостях у их общего знакомого ФИО147 по адресу: <адрес> где они втроем распивали спиртные напитки. Примерно в период с 16 часов 30 минут по 17 часов между ним и Белозеровой О.А. возник словесный конфликт. В ходе ссоры он подошел к Белозеровой О.А., сидящей на матрасе, и нанес ей не менее трех ударов правой ногой в область ее ребер, от чего Белозерова О.А. начала кричать и плакать. После чего, он подошел к Белозеровой О.А., левой рукой взял ее за волосы и ладонью правой руки ударил ее по затылочной части головы и сказал ей, чтобы она замолчала. Поскольку Белозерова О.А. не успокаивалась и продолжила громко кричать, то он, увидев на деревянном шкафу отвертку, длиной примерно 20 см., решил взять ее и немного припугнуть Белозерову О.А., чтобы та замолчала и перестала его оскорблять. Взяв со шкафа указанную отвертку, он подошел к лежащей на матрасе Белозеровой О.А., приставил отвертку, находящуюся у него в правой руке, к горлу металлической частью и, обращаясь к Белозеровой, громко сказал: «Я тебя сейчас убью!», при этом, он хотел напугать Белозерову О.А., чтобы та замолчала, убивать ее он не хотел. Когда он увидел, что Белозерова О.А. сильно испугалась, и начала плакать, то он положил отвертку на стол и отошел от нее, а Белозерова О.А. встала с матраса и вышла из комнаты.

Указанные показания в части хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО82. были подтверждены Белозеровой О.А., при проверке ее показаний на месте от 29.08.2025 (Т.1, л.д. 164-172), а также, Леоновым С.А., при проверке его показаний на месте от 29.08.2025 (Т.1, л.д. 176-188), в ходе проведения которых, Белозерова О.А. и Леонов С.А. указали место, где они совместно приобретали товары, расплачиваясь банковской картой ПАО «<данные изъяты>», похищенной у ФИО83.

Помимо признательных показаний подсудимых Белозеровой О.А. и Леонова С.А., в совершении хищения имущества с банковского счета потерпевшей ФИО84., при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и признательных показаний подсудимой Белозеровой О.А., в совершении хищения имущества из ручной клади потерпевшей ФИО85., при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, их вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО125. показала, что 09.07.2025 в утреннее время она вышла из дома и пошла в магазин. При себе у нее была сумка, в которой находились: в основном отделе мобильный телефон марки «Xiaomi 12 lite», в корпусе темного цвета, а в боковом отделе лежала зарплатная банковская карта ПАО «<данные изъяты>», также, на среднем пальце левой руки у нее было надето золотое кольцо 585 пробы, весом около трех грамм, с сапфиром и бриллиантовой крошкой по обрамлению сапфира. Купив продукты, она вышла и около магазина встретила мужчину, с которым у них завязался разговор, в ходе которого, мужчина предложил совместно выпить алкоголь, и они направились в сторону кафе «<данные изъяты>», где встретили ранее незнакомых ей мужчину и женщину, которыми оказались Леонов С.А. и Белозерова О.А. Они вместе решили пожарить шашлык и выпить спиртное в лесопосадке. В ТЦ она купила пиво, шашлык, расплатившись своей банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Придя в лесопосадку, расположенную вблизи дома <адрес> они расположились на бревнах, при этом, сумку, в которой находился мобильный телефон и банковская карта ПАО «<данные изъяты>», она положила рядом с собой на землю. В процессе употребления спиртного, в период времени примерно с 10 часов по 13 часов, у нее с Белозеровой О.А. возник словестный конфликт, в ходе которого последняя нанесла ей удар ногой в область носа, от которого она упала на землю и потеряла сознание. Через некоторое время, когда она пришла в сознание, они, вместе с Белозеровой О.А. и Леоновым С.А. решили сходить в магазин. По дороге ей стало плохо, и она снова потеряла сознание. В сознание она пришла уже в больнице, где обнаружила, что из ее сумки пропали мобильный телефон и банковская карта. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб, который она оценивает в общую сумму 60 593 рубля 68 копеек, поскольку, мобильный телефон был в хорошем состоянии, без каких-либо повреждений, куплен 2023 году, и в настоящий момент она оценивает его в 20 000 рублей; золотое кольцо она покупала в 2019 году, и в настоящий момент она оценивает его в 19 000 рублей, так как оно тоже было в хорошем состоянии. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячно тратит денежные средства на продукты питания, одежду, коммунальные платежи. Хищением денежных средств со счета кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» ей был причинен ущерб на общую сумму 21 593 рубля 68 копеек, что соответствует выпискам из ПАО «<данные изъяты>», который также для нее является значительным.

По данным фактам потерпевшая ФИО126. обратился с заявлениями на имя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску от 15.07.2025 (Т.1, л.д. 31, 34), в которых она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.07.2025 тайно похитило принадлежащее ей имущество и денежные средства с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>», тем самым причинив значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО153 показал, что он работает в должности <данные изъяты> В рамках рассмотрения материала проверки по заявлению ФИО86., по факту хищения имущества и денежных средств с ее банковской карты, были отработаны на предмет установления лица, совершившего хищение, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов за 09.07.2025, и была установлена причастность Белозеровой О.А. и Леонова С.А. После чего, было установлено их местонахождения, и они были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений.

Из показаний свидетеля ФИО190 от 15.08.2025, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т.1, л.д. 211-213), следует, что 09.07.2025, примерно в период времени с 13 часов по 14 часов, она шла в сторону своего дома через лесопосадку, расположенную вблизи дома <адрес> По пути, она встретила ранее ей знакомую Белозерову О.А. и Леонова С.А. С ними была неизвестная женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Белозерова О.А. предложила ей сходить в магазин, чтобы купить спиртного. В магазине Белозерова О.А. рассчиталась за покупки банковской картой.

Из показаний свидетеля ФИО154 от 01.10.2025, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т.3, л.д. 198-200), следует, что у него имеется павильон на 1 этаже торгового центра «<данные изъяты>», где предоставляются услуги по ремонту телефонов, также он приобретает бывшие в употребление мобильные телефоны и иную технику у граждан для реализации их на запасные части. 10.07.2025, примерно в 12 часов, к нему пришла Белозерова О.А., которая неоднократно приносила ему мобильные телефоны для ремонта, и пояснила, что у нее имеется личный телефон «Xiaomi 12 Lite 5 G 8/12Gb» модель «2203129G», и ей срочно нужны деньги на личные нужды. Он приобрел у нее телефон, который в дальнейшем перепродал неизвестному лицу.

Кроме того, вина подсудимых Белозеровой О.А. и Леонова С.А., в совершении хищения имущества с банковского счета потерпевшей ФИО87., и вина подсудимой Белозеровой О.А., в совершении хищения имущества из ручной клади потерпевшей ФИО88., также подтверждается:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 11.07.2025 (Т.1, л.д. 11-14), согласно которым, объектом осмотра являлся участок местности вблизи дома <адрес> <адрес> где с участием потерпевшей ФИО89. было установлено место хищения имущества, принадлежащего последней. В ходе осмотра, с места происшествия у потерпевшей ФИО90. были изъяты: упаковочный короб от мобильного телефон «Xiaomi 12 Lite 5 G 8/12Gb» и бирка от ювелирного изделия;

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 15.08.2025 (Т.1, л.д. 73-75), согласно которым, у потерпевший ФИО91. были изъяты: выписка ПАО «<данные изъяты> по счету № выписка ПАО «<данные изъяты> по счету №

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 20.08.2025 (Т.1, л.д. 194-196), согласно которым, у свидетеля ФИО155 был изъят диск DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов: «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> ларька «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> от 09.07.2025;

- сведениями, содержащимися в протоколах осмотра предметов от 30.08.2025 (Т.1, л.д. 197-202, 203-208), согласно которым, объектом осмотра являлся диск DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов: «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> ларька «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> от 09.07.2025. При просмотре видеозаписей, участвовавшие в осмотре Белозерова О.А. и Леонов С.А. указали, что на видеозаписях они узнают себя в момент приобретения товаров в указанных торговых точках 09.07.2025, с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО92. После осмотра указанный предмет был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.1, л.д. 209-210);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 29.09.2025 (Т.3, л.д. 184-194), согласно которым, объектом осмотра являлись: 1) Упаковочный короб от мобильного телефона марки «Xiaomi 12 Lite 5 G 8/12Gb» модель 2203129G IMEI1:8612670611016405, IMEI2:8612670611016413; 2) Бирка от ювелирного изделия. На лицевой стороне бирки отображена следующая информация: AURA ювелирный дом; Золото 585; Кольцо 3010780; СНОФ-0000303 24.02.16; вставки: 12 Бриллиант кр 57 0,040 4/4А; 1 Сапфир н. ов 6*4 0,580 2/2; Р-р 18; 2,51 г. После осмотра указанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.3, л.д. 195);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра документов от 18.08.2025 (Т.1, л.д. 76-82), согласно которым, объектом осмотра являлась выписка по счету ПАО «<данные изъяты> по счету № на имя ФИО93., за период 09.07.2025 в виде таблицы. В таблице представлена следующая информация: 1) 09.07.2025 22:10, код авторизации 125698, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk Karpenko Z.M. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 80,00, остаток средств – 7 626, 49; 2) 09.07.2025 21:01, код авторизации 172122, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk CHESHSKIJ LEV. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 647,00, остаток средств – 7 706, 49; 3) 09.07.2025 21:00, код авторизации 082507, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk CHESHSKIJ LEV. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 284,00, остаток средств – 8 353, 49;4) 09.07.2025 20:52, код авторизации 525334, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk KAFE. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 995,00, остаток средств – 8 637, 49; 5) 09.07.2025 20:48, код авторизации 041309, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk EVROPA-9. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 1 279,98, остаток средств – 9 632, 49; 6) 09.07.2025 20:27, код авторизации 351258, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk KAFE. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 190,00, остаток средств – 10 912, 47; 7) 09.07.2025 20:22, код авторизации 467612, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk EVROPA-9. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 872,57, остаток средств – 11 102, 47; 8) 09.07.2025 20:17, код авторизации 316430, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk CHESHSKIJ LEV. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 210,00, остаток средств – 11 975, 04; 9)– 09.07.2025 20:08, код авторизации 179088, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk Karpenko Z.M. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 924,00, остаток средств – 12 185, 04; 10) 09.07.2025 20:04, код авторизации 037515, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk KAFE. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 285,00, остаток средств – 13 109, 04; 11) 09.07.2025 20:01, код авторизации 923366, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk KAFE. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 95,00, остаток средств – 13 394, 04; 12) 09.07.2025 20:00, код авторизации 663636, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk KAFE. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 450,00, остаток средств – 13 489, 04; 13) 09.07.2025 19:48, код авторизации 657449, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk Karpenko Z.M. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 657,00, остаток средств – 13 939, 04; 14) 09.07.2025 19:44, код авторизации 954237, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk PIVO SVEZHEE Операция по карте №, сумма в валюте операции – 115,00, остаток средств – 14 596, 04; 15) 09.07.2025 19:42, код авторизации 763793, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk PIVO SVEZHEE Операция по карте №, сумма в валюте операции – 144,00, остаток средств – 14 711, 04; 16) 09.07.2025 19:38, код авторизации 819697, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk CHESHSKIJ LEV. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 169,00, остаток средств – 14 855, 04; 17) 09.07.2025 19:37, код авторизации 570235, дата категория (описание операции) – Здоровье и красота Сниженная ставка – 9.8%, Kursk VITAMIN. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 200,00, остаток средств – 15 024, 04; 18) 09.07.2025 19:36, код авторизации 381715, дата категория (описание операции) – Здоровье и красота Сниженная ставка – 9.8%, Kursk VITAMIN. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 100,50, остаток средств – 15 224, 04; 19) 09.07.2025 19:34, код авторизации 539105, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk EVROPA-9. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 359,98, остаток средств – 15 324, 54; 20) 09.07.2025 19:17, код авторизации 646730, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk KAFE. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 140,00, остаток средств – 15 684, 52; 21) 09.07.2025 19:15, код авторизации 936232, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk Karpenko Z.M. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 40,00, остаток средств – 15 824, 52; 22) 09.07.2025 18:58, код авторизации 309957, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk CHESHSKIJ LEV. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 405,00, остаток средств – 15 864, 52; 23) 09.07.2025 18:56, код авторизации 319641, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk CHESHSKIJ LEV. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 520,00, остаток средств – 16 269, 52; 24) 09.07.2025 18:55, код авторизации 486273, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk CHESHSKIJ LEV. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 169,00, остаток средств – 16 789, 52; 25) 09.07.2025 18:45, код авторизации 843687, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk Karpenko Z.M. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 160,00, остаток средств – 16 958, 52; 26) 09.07.2025 18:39, код авторизации 571244, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 24815. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 9, 99, остаток средств – 17 118, 52; 27) 09.07.2025 18:36, код авторизации 687697, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 24815. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 285, 99, остаток средств – 17 128, 51; 28) 09.07.2025 18:36, код авторизации 571244, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 24815. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 1 319, 98, остаток средств – 17 414, 50; 29) 09.07.2025 18:35, код авторизации 252982, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 24815. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 1 199, 98, остаток средств – 18 734, 48; 30) 09.07.2025 18:32, код авторизации 145890, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 24815. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 2 399, 96, остаток средств – 19 934, 46; 31) 09.07.2025 18:31, код авторизации 999189, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 24815. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 1 094, 96, остаток средств – 22 334, 42; 32) 09.07.2025 17:44, код авторизации 843687, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk Karpenko Z.M. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 105,00, остаток средств – 23 429, 38; 33) 09.07.2025 17:40, код авторизации 675329, дата категория (описание операции) - Рестораны и кафе, Kursk Karpenko Z.M. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 110,00, остаток средств – 23 534, 38; 34) 09.07.2025 17:14, код авторизации 924771, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 24815. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 349, 99, остаток средств – 23 644, 38; 35) 09.07.2025 14:41, код авторизации 002947, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 20016. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 779, 99, остаток средств – 23 994, 37; 36) 09.07.2025 14:40, код авторизации 507083, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 20016. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 1 179, 98, остаток средств – 24 774, 36; 37) 09.07.2025 14:31, код авторизации 994803, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 20016. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 599, 99, остаток средств – 25 954, 34; 38) 09.07.2025 14:30, код авторизации 733116, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 20016. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 599, 99, остаток средств – 26 554, 33; 39) 09.07.2025 14:30, код авторизации 672241, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 20016. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 179, 98, остаток средств – 21154, 32; 40) 09.07.2025 13:43, код авторизации 002947, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 20016. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 514, 96, остаток средств – 27 334, 30; 41) 09.07.2025 13:36, код авторизации 382380, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 24815. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 898, 95, остаток средств – 27 849, 26; 42) 09.07.2025 13:31, код авторизации 536862, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 24815. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 9, 99, остаток средств – 28 748, 21; 43) 09.07.2025 13:31, код авторизации 877209, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA 24815. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 461, 97, остаток средств – 28 758, 20; 44) 09.07.2025 09:35, код авторизации 037257, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk EVROPA-9. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 3 185,38, остаток средств – 29 220, 17; 45) 09.07.2025 08:19, код авторизации 847748, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 79, 99, остаток средств – 32 405, 55; 46) 09.07.2025 08:14, код авторизации 003310, дата категория (описание операции) - Супермаркеты, Kursk PYATEROCHKA. Операция по карте №, сумма в валюте операции – 978,97, остаток средств – 32 485,54. После осмотра указанный предмет был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.1, л.д. 83-90);

- сведениями, содержащимися в заключении специалиста № от 21.07.2025 (Т.3, л.д. 134-135), согласно выводам которого, стоимость на 09.07.2025 телефона марки «Xiaomi 12 Lite 5 G 8/12Gb» модель 2203129G IMEI1:8612670611016405, IMEI2:8612670611016413, с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности, составляет 8 536 рубля 64 копейки;

- сведениями, содержащимися в заключении специалиста № от 24.09.2025 (Т.3, л.д. 151), согласно выводам которого, стоимость на 09.07.2025 похищенного золотого кольца 585 пробы, весом 1,89 гр., с учетом фактического состояния, составляет 9 212 рублей 30 копеек.

Анализируя вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшей ФИО94., свидетелей ФИО156 ФИО157 ФИО158 согласуются как между собой, так и с признательными показаниями Белозеровой О.А. и Леонова С.А., данными ими в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых.

О правдивости показаний потерпевшей ФИО95. свидетельствуют сведения, содержащиеся в ее заявлениях на имя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску от 15.07.2025. ФИО127. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Показания были даны потерпевшей и свидетелями в условиях предупреждения их об уголовной ответственности, поэтому не вызывают у суда сомнений в их объективности и правдивости. Никаких разумных оснований подозревать их в оговоре подсудимых Белозеровой О.А. и Леонова С.А. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для того, что бы признать эти показания как недостоверные и необъективные, данные с целью оговора подсудимых в совершенных ими преступлениях.

Также, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Белозеровой О.А. и Леонова С.А. в совершении вменяемых им в вину преступлений, при даче ими показаний в ходе предварительного расследования. Показания как в качестве подозреваемых, так и в качестве обвиняемых были даны Белозеровой О.А. и Леоновым С.А. добровольно, в присутствии защитников, допрос проведен в соответствии с требованиями ст. 173, 189 УПК РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них.

О правдивости показаний подсудимой Белозеровой О.А. свидетельствует протокол проверки ее показаний на месте от 29.08.2025, проведенной с участием защитника.

Отказ подсудимой Белозеровой О.А. от дачи показаний в судебном заседании, в связи с нежеланием свидетельствовать против себя самой, является ее правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и расценивается судом как избранный подсудимой способ защиты по уголовному делу.

О правдивости показаний подсудимого Леонова С.А. свидетельствует протокол проверки его показаний на месте от 29.08.2025, проведенной с участием защитника.

Отказ подсудимого Леонова С.А. от дачи показаний в судебном заседании, в связи с нежеланием свидетельствовать против себя самого, является его правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и расценивается судом как избранный подсудимым способ защиты по уголовному делу.

Таким образом, показания потерпевшей ФИО96., свидетелей ФИО159 ФИО160 ФИО161 а также показания Белозеровой О.А. и Леонова С.А., данные ими при производстве предварительного расследования, и полученные с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд полагает необходимым положить в основу выносимого приговора.

Осмотр места происшествия от 11.07.2025 был произведен уполномоченным должностным лицом, при наличии предусмотренных ч. 1 ст. 176 УПК РФ оснований, в целях обнаружения следов преступления. Осмотр места происшествия произведен до возбуждения уголовного дела, что соответствует положениям ч. 2 ст. 176 УПК РФ. Таким образом, протокол осмотра места происшествия от 11.07.2025, суд признает допустимым доказательством по уголовному делу и кладет его в основу выносимого приговора.

Так же, является допустимыми доказательствами по уголовному делу, которые следует положить в основу данного приговора, протоколы выемки от 15.08.2025, от 20.08.2025, и протоколы осмотра предметов (документов) от 18.08.2025, от 30.08.2025, от 29.09.2025, поскольку указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 166, 167 УПК РФ, и оформлены в соответствии со ст.ст. 180, 183 УПК РФ.

Оснований не доверять выводам, содержащимся в заключении специалиста № от 21.07.2025, а также, в заключении специалиста № от 24.09.2025, не имеется. Указанные заключения согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вышеприведенные заключения специалистов, а также, выписку по счету ПАО «<данные изъяты> по счету № суд полагает необходимым положить в основу настоящего приговора в качестве доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба потерпевшей ФИО97.

Проверив исследованные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимых виновными в совершении данных преступлений.

Ходатайств о признании доказательств по делу недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Белозеровой О.А. и Леонова С.А. по преступлению, связанному с хищением имущества с банковского счета потерпевшей ФИО98., суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования в вину Белозеровой О.А. и Леонова С.А. вменяется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде, поскольку подсудимые Белозерова О.А. и Леонов С.А. тайно осуществили изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей ФИО99., путем оплаты товаров, посредством бесконтактного использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», похищенной у последней.

При этом, денежные средства изымались помимо воли потерпевшей, тайно для нее, когда подсудимые ни путем обмана, ни путем злоупотребления доверием не вводили потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений, то есть, в действиях Белозеровой О.А. и Леонова С.А. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Также, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку Белозерова О.А. предложила Леонову С.А. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО100., с чем Леонов С.А. согласился, вступив таким образом с Белозеровой О.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, и распределив между собой роли.

Решая вопрос о квалификации действий виновных по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшей, следует учитывать стоимость похищенного имущества, его количество, значимость для потерпевшей, а так же, материальное положение последней.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО101., причиненный ей ущерб для нее является значительным, поскольку размер ее ежемесячного дохода состоит из подработки и составляет около <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она тратит на оплату кредита, оставшиеся средства на приобретение продуктов питания, на оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что ущерб в размере <данные изъяты> который значительно превышает установленный Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ предел, и, исходя из материального и семейного положения потерпевшей ФИО102., а так же, значимости похищенного имущества для последней, является для потерпевшей значительным ущербом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Белозерова О.А. и Леонов С.А., вступив между собой в преступный сговор, и, действуя с единым преступным умыслом, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, противоправно изъяли и безвозмездно обратили в свою пользу принадлежащее потерпевшей ФИО103. имущество, находящееся на банковском счете последней, общей стоимостью <данные изъяты> распорядившись похищенным по своему усмотрению, как собственным имуществом, тем самым причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму, и который для последней, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

Действия подсудимых Белозеровой О.А. и Леонова С.А. как перед совершением данного преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении ими преступления с прямым умыслом.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Белозеровой О.А. по преступлению, связанному с хищением имущества из ручной клади потерпевшей ФИО104., суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования в вину Белозеровой О.А. вменяется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения «из ручной клади, находящейся при потерпевшей» нашел свое подтверждение в суде, поскольку подсудимая Белозерова О.А. тайно осуществила изъятие мобильного телефона из небольшой дамской сумочки, относящейся по своим габаритным размерам к ручной клади, которая в момент совершения хищения располагалась на земле, в непосредственной близости от находившейся без сознания потерпевшей ФИО105.

Решая вопрос о квалификации действий виновной по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшей, следует учитывать стоимость похищенного имущества, его количество, значимость для потерпевшей, а так же, материальное положение последней.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО106., причиненный ей ущерб для нее является значительным, поскольку размер ее ежемесячного дохода состоит из подработки и составляет около <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она тратит на оплату кредита, оставшиеся средства на приобретение продуктов питания, на оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что ущерб в размере <данные изъяты> который значительно превышает установленный Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ предел, и, исходя из материального и семейного положения потерпевшей ФИО107., а так же, значимости похищенного имущества для последней, является для потерпевшей значительным ущербом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Белозерова О.А., осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, противоправно изъяла из ручной клади, находящейся при потерпевшей, и безвозмездно обратили в свою пользу принадлежащее потерпевшей ФИО108. имущество - телефон марки «Xiaomi 12 Lite 5 G 8/12Gb» модель 2203129G, стоимостью 8 536 рубля 64 копейки, после чего, действуя с единым преступным умыслом, противоправно изъяла с пальца руки, находящейся без сознания потерпевшей, и безвозмездно обратили в свою пользу принадлежащее потерпевшей ФИО109. имущество - золотое кольцо 585 пробы, весом 1,89 гр., стоимостью 9 212 рублей 30 копеек, а всего похитила имущество, общей стоимостью 17 748 рублей 94 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как собственным имуществом, тем самым причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму, и который для последней, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

Действия подсудимой Белозеровой О.А. как перед совершением данного преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении ею преступления с прямым умыслом.

Помимо признательных показаний подсудимой Белозеровой О.А. в совершении хищения имущества у потерпевшего ФИО162 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО136., с учетом оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, его показаний в качестве потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования от 28.08.2025 (Т.2, л.д. 71-73), от 10.09.2025 (Т.2, л.д. 94-95), показал, что у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Redmi 12 C», в корпусе сиреневого цвета, 09.08.2025 примерно в 21 час он находился около кафе «<данные изъяты>», где встретил ранее ему незнакомую женщину, которой оказалась Белозерова О.А. В ходе беседы они решили пойти к нему домой и по дороге он купил спиртное. Придя к нему домой, по адресу: <адрес> в период времени с 21 часа по 22 часа, они начали распивать алкоголь, при этом, свой телефон марки «Redmi 12 C» он положил на стенку рядом с телевизором. В указанный период времени он решил лечь спать, и имеющиеся при нем денежные средства в размере 3 000 рублей, тремя купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая, он положил рядом с диваном на пол. На следующий день, когда он проснулся, то обнаружил, что пропал его мобильный телефон и денежные средства в размере 3 000 рублей. Он понял, что их похитила Белозерова О.А., в связи с чем, обратился в полицию. Также, через несколько дней он решил пройтись по местам скупки и ремонта бытовой техники и мобильных телефонов, и в одном из салонов, недалеко от кинотеатра «Родина», он опознал свой телефон марки «Redmi 12 C», и выкупил его.

По данному факту потерпевший ФИО137. обратился с заявлением на имя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску от 11.08.2025 (Т.2, л.д. 21), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему телефон марки «Redmi 12 C» и денежные средства в размере 3 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО163 от 01.09.2025, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т.2, л.д. 124-126), следует, что у него имеется павильон на 1 этаже торгового центра «<данные изъяты>», где предоставляются услуги по ремонту телефонов, также он приобретает бывшие в употребление мобильные телефоны и иную технику у граждан для реализации их на запасные части. 10.08.2025, примерно в 10 часов, к нему пришла Белозерова О.А., которая неоднократно приносила ему мобильные телефоны для ремонта, и пояснила, что у нее имеется личный телефон марки «Redmi 12 C», и ей срочно нужны деньги на личные нужды. Он приобрел у нее телефон. 12.08.2025 к нему в павильон пришел ранее неизвестный мужчина, которым оказался ФИО138. Он опознал свой телефон и выкупил его.

Кроме того, вина подсудимой Белозеровой О.А. в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО164 также подтверждается:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 11.08.2025 (Т.2, л.д. 23-29), согласно которым, объектом осмотра являлась комната <адрес> где с участием потерпевшего ФИО165 было установлено место хищения имущества, принадлежащего последнему;

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 28.08.2025 (Т.2, л.д. 78-80), согласно которым, у потерпевшего ФИО166 был изъят телефон марки «Redmi 12 C»;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 10.09.2025 (Т.2, л.д. 112-119), согласно которым, объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Redmi» модель «22126RN91Y(12C)», изъятый в ходе протокола выемки от 28.08.2025 у потерпевшего ФИО167 Участвовавший в осмотре ФИО139. пояснил, что именно этот телефон был похищен у него Белозеровой О.А. 09.08.2025. После осмотра указанный предмет был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.2, л.д. 120);

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от 05.09.2025 (Т.2, л.д. 85-90), согласно выводам которого, стоимость на 09.08.2025 телефона марки «Redmi» модель «22126RN91Y(12C)», с учетом его состояния, составляет 5 262 рубля 43 копейки.

Показания потерпевшего ФИО168 свидетеля ФИО169 согласуются как между собой, так и с признательными показаниями Белозеровой О.А., данными ею в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

О правдивости показаний потерпевшего ФИО170 свидетельствуют сведения, содержащиеся в его заявлении на имя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску от 10.08.2025. ФИО140. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Показания были даны потерпевшим и свидетелем в условиях предупреждения их об уголовной ответственности, поэтому не вызывают у суда сомнений в их объективности и правдивости. Никаких разумных оснований подозревать их в оговоре подсудимой Белозеровой О.А. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для того, что бы признать эти показания как недостоверные и необъективные, данные с целью оговора подсудимой в совершенном ею преступлении.

Также, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Белозеровой О.А. в совершении вменяемого ей в вину преступления, при даче ею показаний в ходе предварительного расследования. Показания как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой были даны Белозеровой О.А. добровольно, в присутствии защитника, допрос проведен в соответствии с требованиями ст. 173, 189 УПК РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них.

Таким образом, показания потерпевшего ФИО171 свидетеля ФИО172 а также показания Белозеровой О.А., данные ею при производстве предварительного расследования, и полученные с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд полагает необходимым положить в основу выносимого приговора.

Осмотр места происшествия от 11.08.2025 был произведен уполномоченным должностным лицом, при наличии предусмотренных ч. 1 ст. 176 УПК РФ оснований, в целях обнаружения следов преступления. Осмотр места происшествия произведен до возбуждения уголовного дела, что соответствует положениям ч. 2 ст. 176 УПК РФ. Таким образом, протокол осмотра места происшествия от 11.08.2025, суд признает допустимым доказательством по уголовному делу и кладет его в основу выносимого приговора.

Так же, являются допустимыми доказательствами по уголовному делу, которые следует положить в основу данного приговора, протокол выемки от 28.08.2025 и протокол осмотра предметов от 10.09.2025, поскольку указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 166, 167 УПК РФ, и оформлены в соответствии со ст.ст. 180, 183 УПК РФ.

Оснований не доверять выводам, содержащимся в заключение эксперта № от 05.09.2025, не имеется. Указанное заключение согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вышеприведенное заключение эксперта, суд полагает необходимым положить в основу настоящего приговора в качестве доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба потерпевшему ФИО173 хищением у последнего телефона Белозеровой О.А.

Проверив исследованные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимой Белозеровой О.А. виновной в совершении данного преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Белозеровой О.А. по преступлению, связанному с хищением имущества у потерпевшего Алтухова А.С., суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования в вину Белозеровой О.А. вменяется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, решая вопрос о квалификации действий виновной по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать стоимость похищенного имущества, его количество, значимость для потерпевшего, а так же, материальное положение последнего.

Как следует из показаний, данных потерпевшим ФИО174 в судебном заседании и указавшего, что причиненный ему ущерб для него является значительным, поскольку размер его ежемесячного дохода составляет около <данные изъяты> рублей, при этом, он имеет сбережения, получает ежемесячные социальные выплаты около <данные изъяты> рублей, проживает один, на иждивении у него никто не содержится, суд приходит к выводу, что ущерб в размере 8 262 рубля 43 копейки, хотя и превышает установленный Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ предел, однако, исходя из материального и семейного положения потерпевшего, а также, значимости похищенного имущества для последнего, отсутствия явных негативных последствия влияющих на условия жизни самого потерпевшего и его семьи, признать значительным нельзя, в связи с чем, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения тайного хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Белозерова О.А., действуя умышленно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, противоправно изъяла и безвозмездно обратила в свою пользу принадлежащее потерпевшему ФИО175 имущество: телефон марки «Redmi 12 C», стоимостью 5 262 рубля 43 копейки, и денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего похитила имущество, общей стоимостью 8 262 рубля 43 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как собственным имуществом, тем самым причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Помимо признательных показаний подсудимого Леонова С.А. в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Белозеровой О.А. и совершении угрозы ее убийством, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Белозерова О.А., с учетом оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ее показаний в качестве потерпевшей, данных в ходе предварительного расследования от 04.08.2025 (Т.2, л.д. 208-210), показала, что 25.03.2025 она весь день находилась в квартире у ее знакомого ФИО176 по адресу: <адрес> где также находился Леонов С.А. Они распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут Леонов С.А. вышел из квартиры, чтобы купить в магазине им спиртного, и вернулся примерно в 17 часов. В ходе распития спиртного, между ней и Леоновым С.А. возник словесный конфликт, на почве его ревности к ней. В ходе ссоры она сидела на матрасе, и Леонов С.А. правой ногой ударил ее в область груди. После чего, она попыталась встать с матраса, однако, Леонов С.А. начал наносить ей удары правой ногой в область ребер справа, от чего она почувствовала сильную физическую боль и стала кричать. Леонов С.А. нанес ей не менее 3 ударов в область ребер справа. Далее Леонов С.А. наклонился над ней, схватил ее правой рукой за волосы и ударил ее по затылку ладонью правой руки, от чего она почувствовала физическую боль, упала на матрас и стала кричать. Через некоторое время Леонов С.А. снова подошел к ней, лежащей на матрасе, при этом, в его правой руке она увидела отвертку размерами примерно 20 см. Леонов С.А. склонился над ней, направил в ее сторону отвертку, металлической частью приставил ее к ее горлу и громко сказал: «Я тебя сейчас убью!». Угрозу убийством Леонова она восприняла реально, поскольку Леонов С.А. был пьян, физически сильнее ее, и она не могла оказать ему сопротивление. В тот момент, когда Леонов С.А. отвернулся, она встала с матраса, схватила отвертку со стола, и выбежала из квартиры. Выбежав на лестничную площадку, она позвонила по номеру 112, чтобы вызвать себе скорую помощь и сотрудников полиции. Позже, 28.03.2025 она решила написать заявление на Леонова С.А., поскольку тот так и не извинился перед ней. Сотрудниками полиции она была доставлена в ОБУЗ «<данные изъяты>», где была обследована врачами. Ей был поставлен диагноз закрытый перелом 8 ребра справа. Данное телесное повреждение образовалось у нее именно от ударов Леонова С.А. ногами, в ходе их ссоры, произошедшей 25.03.2025.

По данному факту потерпевшая Белозерова О.А. обратился с заявлением на имя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску от 28.03.2025 (Т.2, л.д. 172), в котором она просит привлечь к ответственности Леонова С.А., который 25.03.2025, примерно в 17 часов, находясь по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством.

Из показаний свидетеля ФИО177 от 24.09.2025, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т.3, л.д. 94-96), следует, что 25.03.2025 он вместе с Белозеровой О.А. и Леоновым С.А. распивали у него дома, по адресу: <адрес> спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут у них закончилось спиртное, и Леонов С.А. пошел в магазин, откуда вернулся примерно в 17 часов, и они продолжили употреблять спиртное. В указанное время между Белозеровой О.А. и Леоновым С.А. возник словесный конфликт, на почве ревности. В ходе ссоры Белозерова О.А. сидела на матрасе и нецензурно кричала. Леонов С.А. подошел к Белозеровой О.А. и правой ногой ударил ее, после чего, Леонов С.А. начал наносить Белозеровой О.А. удары правой ногой в область ребер. После этого, через некоторое время, Леонов С.А. снова подошел к Белозеровой О.А., и, удерживая в руке отвертку, склонился над ней, направил в ее сторону отвертку, и громко сказал: «Я тебя сейчас убью!». Белозерова О.А. сильно испугалась, начала плакать и просить Леонова С.А. успокоиться. В какой-то момент, когда Леонов С.А. отвернулся, Белозерова О.А. встала с матраса, и выбежала из квартиры, а они с Леоновым С.А. еще употребили спиртного, и легли спать.

Кроме того, вина подсудимого Леонова С.А. в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Белозеровой О.А. и совершении угрозы ее убийством, также подтверждается:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.08.2025 (Т.2, л.д. 150-154), согласно которым, объектом осмотра являлась квартира ФИО178 по адресу: <адрес> где с участием потерпевшей Белозеровой О.А. было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты: отвертка, упакованная в белый бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц; кружка, упакованная в белый бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 08.08.2025 (Т.3, л.д. 73-77), согласно которым, объектом осмотра являлись: отвертка, наконечник которой изготовлен из металла, имеет плоскую форму жала, общая длина отвертки составляет 20 см.; кружка, имеет цилиндрическую форму черного цвета с ручкой полукруглой формы черного цвета, имеются загрязнения, образовавшиеся в ходе ее использования. После осмотра указанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.3, л.д. 78);

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от 02.04.2025 (Т.2, л.д. 161-167), согласно выводам которого, на представленной на исследование кружке имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен среднем пальцем правой руки Леонова С.А.;

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от 14.10.2025 (Т.3, л.д. 89-91), согласно выводам которого, обнаруженное у Белозеровой О.А. телесное повреждение, в виде: <данные изъяты> квалифицируется как причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приказ М3 РФ от 08.04.2025 №172 н).

Показания потерпевшей Белозеровой О.А., свидетеля ФИО180 согласуются как между собой, так и с признательными показаниями Леонова С.А., данными им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

О правдивости показаний потерпевшей Белозеровой О.А. свидетельствуют сведения, содержащиеся в ее заявлении на имя начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску от 28.03.2025. Белозерова О.А. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Показания были даны потерпевшей и свидетелем в условиях предупреждения их об уголовной ответственности, поэтому не вызывают у суда сомнений в их объективности и правдивости. Никаких разумных оснований подозревать их в оговоре подсудимого Леонова С.А. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для того, что бы признать эти показания как недостоверные и необъективные, данные с целью оговора подсудимого в совершенных им преступлениях.

Также, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Леонова С.А. в совершении вменяемых ему в вину преступлений, при даче им показаний в ходе предварительного расследования. Показания как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого были даны Леоновым С.А. добровольно, в присутствии защитника, допрос проведен в соответствии с требованиями ст. 173, 189 УПК РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них.

Таким образом, показания потерпевшей Белозеровой О.А., свидетеля <данные изъяты> а также показания Леонова С.А., данные им при производстве предварительного расследования, и полученные с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд полагает необходимым положить в основу выносимого приговора.

Осмотр места происшествия от 25.03.2025 был произведен уполномоченным должностным лицом, при наличии предусмотренных ч. 1 ст. 176 УПК РФ оснований, в целях обнаружения следов преступления. Осмотр места происшествия произведен до возбуждения уголовного дела, что соответствует положениям ч. 2 ст. 176 УПК РФ. Таким образом, протокол осмотра места происшествия от 25.03.2025, суд признает допустимым доказательством по уголовному делу и кладет его в основу выносимого приговора.

Так же, является допустимым доказательством по уголовному делу, которое следует положить в основу данного приговора, протокол осмотра предметов от 08.08.2025, поскольку указанный процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 166, 167 УПК РФ, и оформлен в соответствии со ст.ст. 180, 183 УПК РФ.

Оснований не доверять выводам, содержащимся в заключениях экспертов № от 02.04.2025 и № от 14.10.2025, не имеется. Указанные заключения согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Заключение эксперта № от 14.10.2025, суд полагает необходимым положить в основу настоящего приговора в качестве доказательств, подтверждающих степень тяжести вреда, причиненного потерпевшей Белозеровой О.А.

Проверив исследованные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого Леонова С.А. виновным в совершении данных преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Леонова С.А. по преступлению, связанному в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Белозеровой О.А., суд приходит к следующему.

Поскольку подсудимый Леонов С.А., действуя умышленно, испытывая к потерпевшей Белозеровой О.А. личную неприязнь, вызванную произошедшим между ними словесным конфликтом, нанес не менее трех ударов ногой в область туловища Белозеровой О.А., причинив тем самым потерпевшей средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, то суд квалифицирует действия подсудимого Леонова С.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого Леонова С.А. как перед совершением данного преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Леонова С.А. по преступлению, связанному с совершением угрозы убийством потерпевшей Белозеровой О.А., суд приходит к следующему.

Поскольку подсудимый Леонов С.А., действуя умышленно, испытывая к потерпевшей Белозеровой О.А. личную неприязнь, вызванную произошедшим между ними словесным конфликтом, высказал в адрес последней угрозу убийством, которую Белозерова О.А. восприняла реально, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно и решительно настроен, использовал с целью восприятия реальности угрозы отвертку, удерживая острую часть которой у шеи потерпевшей, то суд квалифицирует действия подсудимого Леонова С.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, когда у потерпевшей Белозеровой О.А. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимых Белозеровой О.А. и Леонова С.А. в судебном заседании не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой Белозеровой О.А., выводов, содержащихся в заключении комиссии экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.09.2025 (Т.1, л.д. 131-135), согласно которым, Белозерова О.А. на период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям обнаруживала и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> что не лишало ее возможности на тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также ее поведением в судебном заседании и отношения к содеянному, у суда не вызывает сомнение вменяемость подсудимой и оснований для иного вывода не имеется. В этой связи, подсудимая Белозерова О.А. подлежит наказанию за совершенные преступления.

Также, с учетом данных о личности подсудимого Леонова С.А., выводов, содержащихся в заключении комиссии экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.08.2025 (Т.3, л.д. 59-62), согласно которым, Леонов С.А. на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> что не лишало его возможности на тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также его поведением в судебном заседании и отношения к содеянному, у суда не вызывает сомнение вменяемость подсудимого и оснований для иного вывода не имеется. В этой связи, подсудимый Леонов С.А. подлежит наказанию за совершенные преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Белозеровой О.А., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также, в силу ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного ущерба.

Подсудимая Белозерова О.А. совершила преступления, которые относятся к категориям как тяжких преступлений, так и преступлений средней и небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Белозеровой О.А., суд по всем преступлениям учитывает, что согласно справке-характеристике участкового уполномоченного от 25.08.2025, по месту жительства характеризуется фактически неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (Т.4, л.д. 15); на учете у врача-психиатра не состоит (Т.2, л.д. 246); с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (Т.2, л.д. 248); данные о составе ее семьи (Т.3, л.д. 250).

Подсудимая Белозерова О.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО181 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что суд учитывает по всем преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Белозеровой О.А., суд полагает необходимым по всем преступлениям учесть активное способствование последнего раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, по следующим основаниям.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, после задержания Белозерова О.А. полностью признала свою вину, давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, и своей роли, а также указала время и место совершения преступных действий в ходе проверки ее показаний на месте от 29.08.2025.

Так, указанные обстоятельства стали известны сотрудникам полиции из ее объяснений от 13.08.2025 (Т.2, л.д. 67), протокола явки с повинной от 13.08.2025 (Т.2, л.д. 64-66), а также признательных показаний, данных в ходе допроса, в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой.

Таким образом, Белозерова О.А. предоставила органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенных ею преступлениях, ее роли в совершении преступлений, которая имела значение для их раскрытия и расследования.

При этом, суд может признать в качестве смягчающего наказание Белозеровой О.А. обстоятельства наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной от 13.08.2025, поскольку, по смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, протокол явки с повинной был оформлен Белозеровой О.А., после ее задержания по подозрению в совершении преступления, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с установлением лица, причастного к совершению кражи, проводимых по заявлению потерпевшего, соответственно, не может быть признано добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Кроме того, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание Белозеровой О.А. обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; наличие несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО182 ДД.ММ.ГГГГ рождения; состояние ее здоровья и наличие заболеваний.

Суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать в качестве отягчающего наказание подсудимой Белозеровой О.А. обстоятельства, совершение последней преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера совершенного Белозеровой О.А. преступления, личности виновной, не отрицавшей в судебном заседании, что перед совершением указанных преступлений она употребляла спиртное, и находилась в состоянии опьянения, что так же следует из показаний потерпевших ФИО110. и ФИО183 то, по мнению суда, указанное состояние повлияло на ее поведение, снизило критический порог оценки происходящих событий, и способствовало совершению указанных преступлений.

При этом, суд не может согласиться с автором обвинительного заключения о признании в качестве отягчающего наказание подсудимой Белозеровой О.А. обстоятельства, совершение последней преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Белозеровой О.А. данного преступления, являющегося продолжаемым, при отсутствии объективных доказательств тому, что на протяжении всего периода вменяемого в вину подсудимой времени совершения преступных действий, последняя каждый раз находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Белозеровой О.А., совершение ею указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В этой связи, суд полагает необходимым исключить из обвинительного заключения ссылку на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Белозеровой О.А., как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, также личность виновной, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Белозеровой О.А. наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующих статей, по которым квалифицированы ее действия, а за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, являющегося наиболее мягким видом наказания, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода, при этом, признавая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, с учетом поведения подсудимой после совершения данного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, степени ее раскаяния, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющей применить положение ст.64 УК РФ, в части размера назначаемого наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Белозеровой О.А. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного и полного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах правовые основания для применения по всем преступлениям положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенных Белозеровой О.А. преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую, по всем преступлениям.

Поскольку Белозерова О.А. осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Курска от 16.04.2026, то окончательное наказание последней суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню ограничения свободы соответствует четыре часа обязательных работ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного и полного сложения наказаний, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок окончательного наказания в виде ограничения свободы Белозеровой О.А. следует засчитать время ее содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 16.04.2026 с 11.02.2026 по 16.04.2026, а также по настоящему приговору с 05.10.2026 по 20.10.2026, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Белозеровой О.А. меру пресечения, в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Леонова С.А., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, в силу ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.

Подсудимый Леонов С.А. совершил преступления, которые относятся к категориям как тяжких преступлений, так и преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Леонова С.А., суд по всем преступлениям учитывает, что согласно справке-характеристике участкового уполномоченного от 02.09.2025, по месту жительства характеризуется фактически неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (Т.4, л.д. 90); на учете у врача-психиатра не состоит (Т.4, л.д. 56); состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (Т.4, л.д. 58); данные о составе его семьи (Т.4, л.д. 60); трудоустроен; не служил (Т.4, л.д. 62).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Леонова С.А., суд полагает необходимым по всем преступлениям учесть активное способствование последнего раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, по следующим основаниям.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, после задержания Леонов С.А. полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, и своей роли, а также указал время и место совершения преступных действий в ходе проверки его показаний на месте от 29.08.2025.

Так, указанные обстоятельства стали известны сотрудникам полиции из его объяснений от 15.08.2025 (Т.1, л.д. 59), протокола явки с повинной от 15.08.2025 (Т.1, л.д. 56-58), а также признательных показаний, данных в ходе допроса, в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.

Таким образом, Леонов С.А. предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенных им преступлениях, его роли в совершении преступлений, которая имела значение для их раскрытия и расследования.

При этом, суд может признать в качестве смягчающего наказание Леонова С.А. обстоятельства наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной от 15.08.2025, поскольку, по смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, протокол явки с повинной был оформлен Леоновым С.А., после его задержания по подозрению в совершении преступления, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с установлением лица, причастного к совершению кражи, проводимых по заявлению потерпевшего, соответственно, не может быть признано добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Кроме того, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание Леонова С.А. обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать в качестве отягчающего наказание подсудимого Леонова С.А. обстоятельства, совершение последним преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера совершенного Леоновым С.А. преступления, личности виновного, не отрицавшего в судебном заседании, что перед совершением указанных преступлений он употреблял спиртное, и находился в состоянии опьянения, что так же следует из показаний потерпевшей Белозеровой О.А. и свидетеля ФИО184 то, по мнению суда, указанное состояние повлияло на его поведение, снизило критический порог оценки происходящих событий, усугубило возникшую конфликтную ситуацию, и способствовало совершению указанных преступлений.

При этом, суд не может согласиться с автором обвинительного заключения о признании в качестве отягчающего наказание подсудимого Леонова С.А. обстоятельства, совершение последним преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Леоновым С.А. данного преступления, являющегося продолжаемым, при отсутствии объективных доказательств тому, что на протяжении всего периода вменяемого в вину подсудимому времени совершения преступных действий, последний каждый раз находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Леонова С.А., совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В этой связи, суд полагает необходимым исключить из обвинительного заключения ссылку на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Леонова С.А., как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Леонову С.А. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде ограничения свободы в пределах санкции соответствующих статей, по которым квалифицированы его действия, с установлением обязательных ограничений и возложением обязанностей, а за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, являющегося наиболее мягким видом наказания, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, при этом, признавая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, с учетом поведения подсудимого после совершения данного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, степени его раскаяния, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющей применить положение ст.64 УК РФ, в части размера назначаемого наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Леонову С.А. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного и полного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершенных Леоновым С.А. преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую, по всем преступлениям.

Поскольку Леонов С.А. осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Курска от 16.04.2026, то окончательное наказание последнему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного и полного сложения наказаний, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок окончательного наказания в виде ограничения свободы Леонову С.А. следует засчитать время его содержания под стражей по настоящему приговору с с 11.10.2026 по 20.10.2026, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Леонова С.А. меру пресечения, в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Рассматривая заявленный по делу гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлениями к подсудимым/гражданским ответчикам Белозеровой О.А. и Леонову С.А. от потерпевшей/гражданского истца ФИО111. в размере 60 593 рубля 68 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен прокурором.

Положениями ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами уголовного дела, потерпевшей ФИО112. причинен следующий имущественный ущерб: хищением мобильного телефона марки «Xiaomi 12 Lite 5 G 8/128Gb» модель 2203129G, в сумме 8 536 рублей 64 копейки; хищением золотого кольца, в сумме в 9 212 рублей 30 копеек; хищением денежных средств с банковского счета, в сумме 21 593 рубля 68 копеек.

Совместными действиями подсудимых Белозеровой О.А. и Леонова С.А., а также действиями подсудимой Белозеровой О.А. по отношению к потерпевшей ФИО113. были нарушены имущественные права последней, в связи с чем, заявленный по уголовному делу гражданский иск потерпевшей ФИО114., подлежит частичному удовлетворению в следующем порядке: с Белозеровой О.А. и Леонова С.А. в пользу ФИО115. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 21 593 рубля 68 копеек, в солидарном порядке; с Белозеровой О.А. в пользу ФИО116. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 17 748 рублей 94 копейки.

В остальной части заявленный ФИО117. гражданский иск не подлежит удовлетворению в связи с непредставлением последней доказательств причинения имущественного вреда в заявленном, большем размере.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: выписку ПАО «<данные изъяты>» по счету № выписку ПАО «<данные изъяты>» по счету № диск DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего; упаковочный короб от мобильного телефона марки «Xiaomi 12 Lite 5 G 8/12Gb»; бирку от ювелирного изделия, переданные на ответственное хранение ФИО118., оставить собственнику, после вступления приговора суда в законную силу; мобильный телефон марки «Redmi» модель «22126RN91Y(12C)», переданный на ответственное хранение ФИО185 оставить собственнику, после вступления приговора суда в законную силу; отвертку, кружку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белозерову Олесю Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного и полного сложения назначенных наказаний, назначить Белозеровой Олесе Александровне наказание в виде обязательных работ в размере 360 (триста шестьдесят) часов и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного и полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 16.04.2026, окончательно назначить Белозеровой Олесе Александровне наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить Белозеровой Олесе Александровне в период отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 следующего дня, не изменять свое место жительства, а также не покидать территорию муниципального образования «город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Белозерову Олесю Александровну обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления в законную силу приговора суда по следующим реквизитам: получатель Управление Министерства внутренних дел по г. Курску, р/счет № 03100643000000014400 в ОКЦ № 3 ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г.Курск, БИК 013807906, ИНН 4629016683, КПП 463201001, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315276024659314.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Засчитать Белозеровой Олесе Александровне в срок окончательного наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 03.07.2025 с 15.01.2026 по 15.04.2026, и по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 16.04.2026 с 05.08.2026 по 04.10.2026.

Засчитать Белозеровой Олесе Александровне, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок окончательного наказания в виде ограничения свободы время ее содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 16.04.2026 с 11.02.2026 по 16.04.2026, а также по настоящему приговору с 05.10.2026 по 20.10.2026, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Белозеровой Олеси Александровны в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Леонова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, установив ограничения: не изменять свое место жительства, а также не покидать территорию муниципального образования «город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, установив ограничения: не изменять свое место жительства, а также не покидать территорию муниципального образования «город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного и полного сложения назначенных наказаний, назначить Леонову Сергею Александровичу наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев и штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, установив ограничения: не изменять свое место жительства, а также не покидать территорию муниципального образования «город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного и полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 16.04.2026, окончательно назначить Леонову Сергею Александровичу наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев и штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Установить Леонову Сергею Александровичу в период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять свое место жительства, а также не покидать территорию муниципального образования «город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Леонова Сергея Александровича обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Засчитать Леонову Сергею Александровичу в срок окончательного наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 16.12.2025 с 03.02.2026 по 15.04.2026, и по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 16.04.2026 с 03.08.2026 по 10.10.2026.

Засчитать Леонову Сергею Александровичу, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок окончательного наказания в виде ограничения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 11.10.2026 по 20.10.2026, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Леонова Сергея Александровича в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО186 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Белозеровой Олеси Александровны и Леонова Сергея Александровича в пользу ФИО187 материальный ущерб в сумме 21 593 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 68 копеек.

Взыскать с Белозеровой Олеси Александровны в пользу ФИО188 материальный ущерб в сумме 17 748 (семнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку ПАО «<данные изъяты>» по счету № выписку ПАО «<данные изъяты>» по счету № диск DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, оставить при уголовном деле; упаковочный короб от мобильного телефона марки «Xiaomi 12 Lite 5 G 8/12Gb»; бирку от ювелирного изделия, оставить собственнику ФИО119., после вступления приговора суда в законную силу; мобильный телефон марки «Redmi» модель «22126RN91Y(12C)», оставить собственнику ФИО189 после вступления приговора суда в законную силу; отвертку, кружку, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Курска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в судах апелляционной и кассационной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Миловидов

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
10.11.2026	46RS0031#1-54/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска
10.11.2026	46RS0031#1-54/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска
10.11.2026	46RS0031#1-54/2026#3	Выдан	Отделение судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска
10.11.2026	46RS0031#1-54/2026#4	Выдан	Отделение судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска
10.11.2026	46RS0031#1-54/2026#5	Выдан	Отделение судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска
10.11.2026	46RS0031#1-54/2026#6	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Курской области
10.11.2026	46RS0031#1-54/2026#7	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Курской области

Дело № 1-54/2026 (1-453/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор3

Защитник (адвокат)2

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор3

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Исполнительные листы