РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н., при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю., с участием ответчика Хорохордина В.И., его представителя Лосевой Е.А., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, бланк <адрес>0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арепьевой Ольги Михайловны к Хорохордину Владимиру Ивановичу о признании недействительным межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Арепьева О.М. обратилась в суд с иском к Хорохордину В.И. о признании недействительным межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, который является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, находящемуся в собственности у Хорохордина В.И. Границы земельного участка истца не установлены, земельный участок использовался согласно сложившемуся порядку пользования с 1994 г., огорожен забором. Истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО1 для составления межевого плана, ответчик отказался от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка. В августе 2025 г. Арепьева О.М. обратилась в Управление Росреестра по Курской области с заявлением об осуществлении действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с пересечением границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, площадь пересечения 865,29 кв. м. Как указывает истец, она не была извещена о проведении межевых работ на участке с кадастровым номером № в установленном порядке, не присутствовала при проведении межевых работ и не подписывала акт межевания. 17.08.2025 ответчик установил ограждение (колья) на территории земельного участка, принадлежащего истцу. Ввиду пересечения границ участков внести сведения в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 46:28:140701:48 не представляется возможным. Считает, что проведенное ответчиком межевание нарушает её права и законные интересы, поскольку она лишена возможности внесения сведений о границах принадлежащего ей земельного участка в государственный кадастр недвижимости. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения заявленных требований просила признать недействительным и отменить акт межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Истец Арепьева О.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Представитель истца Арепьевой О.М. - Коровяковская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Хорохордин В.И. и его представитель Лосева Е.А. исковые требования не признали и просили в иске отказать, пояснив, что варианты установления границ земельных участков, предложенные экспертами в заключении экспертизы нарушают права и законные интересы ответчика, при этом имеются сомнения в правильности или обоснованности данного заключения, поскольку выводы экспертов не согласуются с другими документами имеющимися в материалах гражданского дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Курской области, Администрация Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, Ефремова О.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально- определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Согласно п. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В соответствии с ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Арепьева О.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, приобретенного ею на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 16.11.2024, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 22.11.2024 №.
При проведении кадастровых работ по установлению координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 46:28:140701:48 кадастровым инженером были выявлены пересечения (наложения) границ земельных участков: земельного участка с кадастровым номером 46:28:140701:206 на земельный участок с кадастровым номером 46:28:140701:48, величина наложения составляет 865,29 кв. м. Кадастровый инженер указал, что при проведении кадастровых работ было установлено, что площадь земельного участка по фактическим границам соответствует площади, указанной в сведениях ЕГРН и составляет 2300 кв. м. Как следует из имеющегося топографического плана «земельный участок с кадастровым номером 46:28:140701:206 слетел и накладывается на земельный участок Арепьевой О.М.»
Из уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от 15 августа 2026 г. № КУВД-001/2025-43716939/1 следует, что истцом подано заявление в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с заявлением представлен межевой план от 11.08.2025. Границы земельного участка, в отношении которого подано заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Пересечение границ земельных участков: уточняемый земельный участок №: обнаружено пересечение с земельным участком №. Площадь пересечения 865,29 кв. м. Уточняемый земельный участок №: обнаружены точки (1338386.09, 437864.421) смежного земельного участка №, расположенный в границах проверяемого земельного участка. Уточняемый земельный участок №: обнаружены точки (1338386.87, 437865.98) смежного земельного участка №, расположенные в границах проверяемого земельного участка. Уточняемый земельный участок №: обнаружены точки (1338399.75, 437891.98) смежного земельного участка №, расположенные в границах проверяемого земельного участка. Уточняемый земельный участок №: обнаружены точки (1338403.60, 437899.71) смежного земельного участка №, расположенные в границах проверяемого земельного участка. Уточняемый земельный участок №: обнаружены точки (1338405.71, 437904.04) смежного земельного участка №, расположенные в границах проверяемого земельного участка. Уточняемый земельный участок №: обнаружены точки (1338409.50, 437912.13) смежного земельного участка №, расположенные в границах проверяемого земельного участка. Уточняемый земельный участок №: обнаружены точки (1338410.49, 437913.97) смежного земельного участка №, расположенные в границах проверяемого земельного участка. Уточняемый земельный участок №: обнаружены точки (1338411.91, 437917.46) смежного земельного участка №, расположенные в границах проверяемого земельного участка. Уточняемый земельный участок №: обнаружены точки (1338413.82, 437921.65) смежного земельного участка №, расположенные в границах проверяемого земельного участка. Уточняемый земельный участок №: обнаружены точки (1338423.60, 437917.35) смежного земельного участка №, расположенные в границах проверяемого земельного участка. Уточняемый земельный участок №: обнаружены точки (1338422.55, 437915.94) смежного земельного участка №, расположенные в границах проверяемого земельного участка. Уточняемый земельный участок №: обнаружены точки (1338394.33, 437863.47) смежного земельного участка №, расположенные в границах проверяемого земельного участка. Уточняемый земельный участок №: обнаружены точки (1338393.60, 437861.78) смежного земельного участка №, расположенные в границах проверяемого земельного участка. В целях устранения причин приостановления необходимо переоформить межевой план с учетом замечаний.
Согласно межевому делу № 469 по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО2 от 03.10.2007 выполнен комплекс работ по проведению межевания объекта землеустройства, граница землепользования была обследована и согласована со смежными землевладельцами, площадь земельного участка вычислена по координатам углов поворотов границ, определенных по фактическому землепользованию на момент проведения работ и составила по фактически сложившейся границе на момент выполнения работ <данные изъяты> кв. м, кадастровый участок: №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.11.2022 правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из земель – «земли населенных пунктов», предоставленного для личного подсобного хозяйства, является Хорохордин В.И., номер государственной регистрации: 46:28:140701:206-46/069/2022-4 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 23.08.2022 Хорохордин В.И. купил у ФИО3, унаследовавшего имущество после смерти матери ФИО2, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для личного подсобн6ого хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно передаточному акту продавец ФИО3 передал покупателю Хорохордину В.И. в собственность земельный участок с кадастровым номером №.
В рамках рассмотрения дела в связи с пересечением границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № стороной истца было заявлено ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы, которое судом удовлетворено.
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № 799/2-2-26 от 16.07.2026 по итогам проведенного исследования установлено, что 1) имеющиеся в материалах дела правовые документы не содержат никаких сведений о границах исследуемых земельных участков, поэтому сопоставить их с фактическими границами данных объектов недвижимости не представляется возможным. Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены, в ЕГРН отсутствуют сведения об их местоположении, что также не позволяет сделать вывод об их соответствии фактическим границам. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены, но они не соответствуют фактическим границам, поскольку полностью смещены в сторону соседнего земельного участка истца (см. схему № 2 приложения № 2). 2) По фактическому землепользованию пересечения границ земельных участков с КН №, № не имеется, но из-за того, что значения координат характерных точек границ земельного участка с КН № внесены в ЕГРН со смещением, то при одновременном учете фактических границ земельного участка истца и кадастровых границ земельного участка ответчика происходит их пересечение, образующее наложение площадью 872 кв. м, координаты которого указаны в таблице № 3 исследования (см. схему № 3 приложения № 2). Учитывая правоустанавливающие документы и фактические границы, предлагается три варианта установления границ земельных участков с КН №, № (см. исследование, приложение № 2).
Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу об установлении границ спорных земельных участков, учитывающих правоустанавливающие документы и существующие ориентиры, по варианту № 3 (схема № 6 приложения № 2): в третьем варианте площадь участка истца с КН № составляет <данные изъяты> кв. м, что на 13 кв. м больше площади по правовым документам <данные изъяты> кв. м (за счет увеличения изгиба общей границы) и попадает в нормативный допуск ± 17 кв. м. Площадь земельного участка ответчика с КН № в третьем варианте составляет <данные изъяты> кв. м, которые меньше декларированного значения площади <данные изъяты> кв. м на 9 кв. м, что также попадает в нормативный допуск ±16 кв. м, недостаток площади может быть компенсирован увеличением длины участка в сторону улицы). В предлагаемом варианте под № 3 местоположение границ исследуемых земельных участков характеризуется сведенными в таблицу № В3 следующими значениями координат поворотных точек в системе координат МСК-46 (схема № 5 приложения № 2):
- участок истца с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м:
Номер точки
X
Y
Горизонтальное положение, м
Участок с КН <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м кв.м.
в1
437917,41
1338426,92
4,09 в2
437913,70
1338425,20
8,38 вЗ
437906,10
1338421,68
19,76 в4
437887,52
1338414,95
1,78 в5
437885,86
1338414,30
16,75 н4
437871,52
1338405,66
16,78 н5
437856,61
1338397,95
22,61 н6
437868,87
1338376,62
0,95 и7
437869,30
1338375,77
8.12 н8
437872,89
1338368,48
2,80 н9
437875,32
1338369,88
2,96 н10
437876,85
1338367,34
4,32 н11
437880,63
1338369,42
6,62 н12
437886,69
1338372,09
5,79 н13
437891,67
1338375,03
4,07 н14
437895,43
1338376,60
1,00 н15
437896,30
1338377,08
1,98 н16
437898,14
1338377,80
8,42 н17
437905,85
1338381,19
5,08 н18
437910,26
1338383,70
3,63 н19
437913,55
1338385,25
5,35 н20
437918,38
1338387,53
2,98 н21
437920,90
1338389,12
7,68 н22
437918,04
1338396,25
4,29 н23
437921,79
1338398,33
7,61 н24
437928,91
1338400,99
27,82 н25
437917,64
1338426,42
0,55
- участок ответчика с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м:
Номер точки
X
Y
Горизонтальное положение, м
Участок с КН № площадью <данные изъяты> кв. м в2
437913,70
1338425,20
8,38 в3
437906,10
1338421,68
19,76 в4
437887,52
1338414,95
1,78 в5
437885,86
1338414,30
16,75 н4
437871,52
1338405,66
16,78 н5
437856,61
1338397,95
0,56 т6
437856,07
1338397,82
6,38 т7
437853,16
1338403,49
1,37 т8
437852,92
1338404,84
2,25 т9
437854,99
1338405,74
19,03 т10
437846,69
1338422,87
13,62 т11
437840,83
1338435,16
9,27 т12
437849,29
1338438,97
18,03 т13
437865,96
1338445,82
17,79 т14
437882,57
1338452,20
16,91 т15
437892,48
1338438,50
14,67 т16
437906,38
1338443,20
3,96 т17
437907,40
1338439,38
15,04 т18
437913,51
1338425,63
0,47
Избранный судом вариант местоположения границ спорных земельных участков разрешает спорные правоотношения сторон, наиболее отвечает интересам истца и ответчика, поскольку в исследовательской части экспертного заключения указано, что в соответствии с первым вариантом границы земельного участка с западной стороны определены не по факту, а состыкованы со смещенными кадастровыми границами смежных участков с кадастровым номером №, №, №, что в свою очередь может привести к новым межевым спорам, а во втором варианте площадь участка истца с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв. м, что на 21 кв. м, меньше площади по правовым документам <данные изъяты> кв. м, и не попадает в нормативный допуск ±17 кв. м, а площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв. м, которые превышают декларированную площадь <данные изъяты> кв. м, на 26 кв. м, что также не попадает в нормативный допуск.
При этом суд отмечает, что, как следует из представленного в суд заключения экспертов, при проведении экспертизы экспертами исследовались документы, имеющие отношение к предмету экспертизы, в том числе документы, представленные сторонами, включая технические паспорта домовладений, в связи с чем доводы стороны ответчика о том, что экспертами были не полностью учтены сведения, имеющиеся в материалах дела, является необоснованными.
Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Достоверность данного заключения надлежащим образом не опровергнута, при проведении судебной экспертизы экспертами дана подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доказательств какой-либо заинтересованности экспертов не имеется, вопреки доводам стороны ответчика, содержание заключения экспертов согласуется с приведенными иными письменными доказательствами.
Разрешая требования истца о признании недействительным акта межевания земельного участка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» закреплено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Частью 3 статьи 39 этого же Федерального закона определено, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды.
На основании частей 1, 2 статьи 40 названного Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.
В силу п. 14.1 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства (утв. Росземкадастром 17.02.2003 в ред. от 18.04.2003) определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.
В силу п. 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ.
В силу п. 9.2 Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом 08.04.1996) после завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца.
Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).
Границы земельного участка ответчика были установлены в 2007 году на основании межевого дела кадастрового инженера ИП ФИО4, изготовленного по заявлению бывшей собственницы земельного участка ответчика с кадастровым номером № – ФИО2
При составлении межевого плана границы земельного участка ответчика были согласованы ФИО2, в том числе собственником смежного земельного участка с ФИО5 (дедушка истца), что подтверждается актом согласования границ земельного участка. Местоположение установленной смежной границы сторонами не оспаривалось.
Истец является правопреемником ФИО5, в связи с чем действия, совершенные предшественником, являются обязательными для правопреемника и влекут правовые последствия.
Из материалов дела следует, что Хорохордин В.И. приобрел земельный участок с кадастровым номером № по договору купли-продажи земельного участка от 23.08.2022 у ФИО3
Ранее собственником земельного участка являлся ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 13.08.1993, в соответствии с которым площадь земельного участка составляла 0,25 га (2500 кв. м).
После смерти ФИО6, наступившей 12.05.2005, земельный участок в собственность унаследовала ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 2007, земельный участок составлял <данные изъяты> кв. м.
Межевое дело содержит в себе кадастровый план земельного участка от 03.10.2007, согласно которому площадь земельного участка с кадастровым номером № составляла <данные изъяты> кв. м.
В результате межевания было установлено, что фактическая площадь земельного участка не соответствует площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах, площадь земельного участка была установлена равной <данные изъяты> кв. м.
Таким образом, межевое дело содержит в себе акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, подписанный собственником земельного участка, а также собственником смежного земельного участка ФИО5, то есть о проведении ФИО2 межевания и установлении границ земельного участка заинтересованные лица были уведомлены, претензии лицами не заявлялись, ранее в судебном порядке акт согласования границы земельного участка не оспаривался.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при согласовании границ земельного участка с кадастровым номером № каких-либо нарушений нормативно-правовых актов допущено не было, границы земельного участка согласованы со всеми землепользователями смежных земельных участков.
Исходя из этого, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным акта межевания земельного участка. При этом суд отмечает, что признание результатов межевания недействительными само по себе не влечет восстановление нарушенных прав и законных интересов истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арепьевой Ольги Михайловны, паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, к Хорохордину Владимиру Ивановичу, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, о признании недействительным акта межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельных участков удовлетворить частично.
Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в следующих значениях координат поворотных точек в системе координат МСК-46:
Номер точки
X
Y
Горизонтальное положение, м
Участок с КН № площадью <данные изъяты> кв. м кв.м.
в1
437917,41
1338426,92
4,09 в2
437913,70
1338425,20
8,38 вЗ
437906,10
1338421,68
19,76 в4
437887,52
1338414,95
1,78 в5
437885,86
1338414,30
16,75 н4
437871,52
1338405,66
16,78 н5
437856,61
1338397,95
22,61 н6
437868,87
1338376,62
0,95 и7
437869,30
1338375,77
8.12 н8
437872,89
1338368,48
2,80 н9
437875,32
1338369,88
2,96 н10
437876,85
1338367,34
4,32 н11
437880,63
1338369,42
6,62 н12
437886,69
1338372,09
5,79 н13
437891,67
1338375,03
4,07 н14
437895,43
1338376,60
1,00 н15
437896,30
1338377,08
1,98 н16
437898,14
1338377,80
8,42 н17
437905,85
1338381,19
5,08 н18
437910,26
1338383,70
3,63 н19
437913,55
1338385,25
5,35 н20
437918,38
1338387,53
2,98 н21
437920,90
1338389,12
7,68 н22
437918,04
1338396,25
4,29 н23
437921,79
1338398,33
7,61 н24
437928,91
1338400,99
27,82 н25
437917,64
1338426,42
0,55
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в следующих значениях координат поворотных точек в системе координат МСК-46:
Номер точки
X
Y
Горизонтальное положение, м
Участок с КН № площадью <данные изъяты> кв. м в2
437913,70
1338425,20
8,38 в3
437906,10
1338421,68
19,76 в4
437887,52
1338414,95
1,78 в5
437885,86
1338414,30
16,75 н4
437871,52
1338405,66
16,78 н5
437856,61
1338397,95
0,56 т6
437856,07
1338397,82
6,38 т7
437853,16
1338403,49
1,37 т8
437852,92
1338404,84
2,25 т9
437854,99
1338405,74
19,03 т10
437846,69
1338422,87
13,62 т11
437840,83
1338435,16
9,27 т12
437849,29
1338438,97
18,03 т13
437865,96
1338445,82
17,79 т14
437882,57
1338452,20
16,91 т15
437892,48
1338438,50
14,67 т16
437906,38
1338443,20
3,96 т17
437907,40
1338439,38
15,04 т18
437913,51
1338425,63
0,47
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 1 октября 2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2026 г.
Председательствующий С.Н. Зуборев