РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ломаевой Ю.В., с участием представителя истца по доверенности Русакова А.М., ответчика Горшковой М.М., представителя ответчика Ремесковой В.С., при секретаре Фролковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархаевой Л.Ф. к Горшковой М.М. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, установил:
Пархаева Л.Ф. обратилась в суд с указанным иском, указав, что в июле 2022 года умерла ее сестра З. Наследники первой очереди у З отсутствовали, мать А умерла **.**.**, отец А умер в 2006 г., детей не было, в браке не состояла (брак расторгнут с Зуевым С.А. **.**.**), бабушки и дедушки умерли. В связи со смертью ее сестры, поскольку наследники первой очереди отсутствовали (о чем ей вместе с Г был уведомлен нотариус Железногорского городского нотариального округа Курской области Шемяков А.В.), в установленный шестимесячный срок, а именно **.**.** было подано заявление нотариусу Железногорского городского нотариального округа Курской области Шемякову А.В. через нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковского Е.В., о том, что она (Пархаева Л.Ф.) принимает наследство, оставшееся после смерти З, с приобщением копии свидетельства о смерти матери А и свидетельства о расторжении брака с Зуевым С.А.. В связи с принятием нотариусом Шемяковым А.В. ее заявления открыто наследственное дело № ***. Также у них с сестрой Зуевой (А) был неполнородный брат Г (умер **.**.**), который также как и она, являясь наследником второй очереди в отсутствие наследников первой очереди, подал заявление о принятии наследства З нотариусу Железногорского городского нотариального округа Курской области Шемякову А.В. только в мае 2023 года (точная дата неизвестна), то есть с пропуском срока на обращение с заявлением о принятии наследства. При этом, у Г не было доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Г не обращался к истцу с просьбой дать согласие на принятии им наследства по истечении срока, установленного для его принятия, такого согласия она не давала. По результатам рассмотрения ее заявления от **.**.**, а также заявления Г, нотариусом Шемяковым А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли на имущество, принадлежавшее З, истцу и Г. При этом, нотариусом не принято во внимание, что как она, так и Г, являясь наследниками второй очереди при отсутствии наследников первой очереди должны были обратиться с заявлением о принятии наследства (совершить действия по принятию наследства) в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя. Г заявления о принятии наследства в установленный срок не подавались, действия по принятию наследства не принимались (он не проживал там, а проживал по месту жительства ответчика Горшковой М.М. по адресу: ***, г. Железногорск, Курская область, коммунальные услуги, плату за содержание общего имущества не оплачивал). После смерти брата истца Г его супругой Горшковой М.М. было подано заявление о принятии наследства супруга нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области Звездиной Ф.Р., которой было открыто наследственное дело № ***. Между тем, поскольку брат истца Г в установленные законом сроки не принял наследство, доказательства фактического принятия отсутствуют, соответственно, ответчик не имеет право претендовать на долю наследственного имущества, а выданные свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными.
С учетом изложенного, в иске просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Железногорского городского нотариального округа Курской области Шемяковым А.В., Г на 1/2 долю в имуществе от наследодателя Зуевой О.Ф., которое состоит из: 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РФ, Курская область, г. Железногорск, ***, кадастровый № ***, площадью 44,6 кв.м., объект принадлежал на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним, дата регистрации **.**.**, регистрационный № ***; квартиры, находящейся по адресу: РФ, Курская область, г. Железногорск, ***, кадастровый № ***, площадью 44,3 кв.м., объект принадлежал на праве собственности на основании Договора дарения квартиры, удостоверенного ФИО12, нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области **.**.** за № ***, регистрация права не проводилась; 1/3 доли гаража с подвалом, находящегося по адресу: РФ, Курская область, г. Железногорск, ГСК-5№ ***, кадастровый № ***, площадью 33,6 кв.м., назначение: нежилое, объект принадлежал на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним, дата регистрации **.**.**, регистрационный № ***/(№ ***. Признать за Пархаевой Л.Ф., **.**.** г.р., право собственности на наследство по закону от наследодателя Зуевой О.Ф., которое состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РФ, Курская область, г. Железногорск, ***, кадастровый № ***, площадью 44,6 кв.м., объект принадлежал на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним, дата регистрации **.**.**, регистрационный № ***; 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: РФ, Курская область, г. Железногорск, ***, кадастровый № ***, площадью 44,3 кв.м., объект принадлежал на праве собственности на основании Договора дарения квартиры, удостоверенного ФИО12, нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области **.**.** за № ***, регистрация права не проводилась; 1/6 доли гаража с подвалом, находящегося по адресу: РФ, Курская область, г. Железногорск, ***, кадастровый № ***, площадью 33,6 кв.м., назначение: нежилое, объект принадлежал на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним, дата регистрации **.**.**, регистрационный № ***. Взыскать с ответчика Горшковой М.М. в пользу Пархаевой Л.Ф. судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 43 098 рублей.
Истец Пархаева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ранее, в судебном заседании пояснила, что проживает в Крыму. У нее была родная сестра Зуева О.Ф. и неполнородный брат по матери Г. Сестра Зуева О.Ф. жила в деревне, брат учился в техникуме. После смерти мамы, брат ушел жить к сестре в квартиру по ***. Она (истец) настояла на том, чтобы Г принял наследство после смерти мамы, чтобы у него было свое жилье. О смерти сестры Зуевой О.Ф. она узнала от брата Г. Когда они обсуждали вопрос наследства, Г пояснил, что не будет претендовать на наследство, поскольку он на тот период проживал с женщиной. Однако он продал имущество сестры Зуевой О.Ф., квартира по *** была пустая. Электричества там не было, поскольку его отключили за долги. Ранее Г был прописан в ее квартире по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. За несколько дней до смерти Зуевой О.Ф. она решила продать указанную квартиру, в связи с чем Г выписался из квартиры по *** и зарегистрировался в квартире по ***. После смерти сестры она забрала ее документы и личные вещи. После похорон сестры они с братом пошли к нотариусу, написать заявления, однако нотариус не открыл наследственное дело, поскольку в свидетельстве о смерти сестры не была указан дата ее смерти, в связи с чем нотариус сказал приходить **.**.**. **.**.** она подала заявление о принятии наследства после смерти сестры Зуевой О.Ф. нотариусу Железногорского городского нотариального округа Курской области Шемякову А.В. через нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковского Е.В.. В мае 2023 года она узнала, что появился еще один наследник, а именно ее брат Г написал заявление о принятии наследства после смерти сестры. Для нее это было неожиданно, но она не стала оспаривать данный факт. Если брат передумал, то она не была против, чтобы он вступил в наследство. Кроме того, я поверила нотариусу, который пояснил, что Г обратился за принятием наследства в установленный срок.
Представитель истца по доверенности Русаков А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что вывод нотариуса о фактическом принятии наследства Г сделан ошибочно и его заявление о принятии наследства принято с нарушением действующего законодательства, спустя почти 9 месяцев, при отсутствии каких-либо подтверждающих данный факт документов, что послужило в последующем основанием для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на спорную долю имущества, чем были грубо нарушены права наследника - истца, своевременно подавшего заявление о вступлении в наследственные права.
Ответчик Горшкова М.М. и ее представитель по устному ходатайству Ремескова В.С. в судебном заседании исковые требования не признали.
Ответчик Горшкова М.М. в судебном заседании пояснила, что она является супругой Г, умершего **.**.**. У Г две сестры Зуева О.Ф. и Пархаева Л.Ф.. Зуева О.Ф. периодически жила в деревне у родственников, а периодически в квартире по ***. До того, как Г назначили наказание в виде лишения свободы в 2018 году, долгов по квартире по *** не было. Долги образовались в период нахождения его в местах лишения свободы, поскольку Зуева О.Ф. не платила за квартиру. После освобождения Горшкова в 2021 году они стали встречаться с ним. На тот период времени он проживал со своей сестрой Зуевой О.Ф. в квартире по ***. Зуева О.Ф. умерла в июле 2022 года. А окончательно Г переехал к ней (Горшковой М.М.) в мае 2024 года после регистрации брака. При жизни Зуевой О.Ф. они выкупили у нее стиральную машинку, а холодильник Горшков забрал из квартиры после смерти Зуевой О.Ф.. Г собирался вступать в наследство после смерти сестры, для чего они с Пархаевой Л.Ф. ездили к нотариусу в начале июля 2022 года, однако нотариус на тот момент не принял у них заявления, назначил другую дату. Однако Г не смог явиться в указанную дату к нотариусу по причине отсутствия денежных средств. Родственники не хотели, чтобы Г вступал в наследство после смерти Зуевой О.Ф., они пытались его обмануть. Он злился, и со злости говорил, что не нужно ему никакое наследство. Однако, фактически он хотел вступить в наследство, поскольку ему негде было жить. Через некоторое время Г все-таки подал заявление о принятии наследства, и нотариус его принял, выдав свидетельства о праве на наследство по закону. Пархаева Л.Ф. была недовольна этому, ругалась с Горшковым, но потом успокоилась. Устно они договорились, что квартира по *** ее (Пархаевой), а квартира по *** Горшкова. Г погашал долги по коммунальным платежам по квартире по ***, а именно с него списывали приставы в счет погашения задолженности. Он имел намерения погашать долги, поскольку судебные приказы о взыскании задолженности по коммунальным услугам он не обжаловал.
Представитель ответчика Ремескова В.С. в судебном заседании пояснила, что доводы истца о том, что она не знает законов, не освобождает ее от ответственности. Жалобу на действия нотариуса она не подала в установленный трехмесячный срок. Оспаривать свидетельства о праве на наследство решила только после смерти брата, когда его супруга вступила в наследство.
Ответчик нотариус Шемяков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает. В обоснование своей позиции указал, что Г является наследником, фактически принявшим наследство, документ, подтверждающий его проживание в наследственной квартире им предъявлен, возражений от истца против получения Г наследства не поступало, следовательно, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в выдаче Г свидетельств о праве на наследство на имущество Зуевой О.Ф..
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1110 - 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу положения ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от **.**.** N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В силу ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в июле 2022 года умерла сестра З, что следует из свидетельства о смерти.
В собственности у З находились следующие объекты недвижимого имущества:
- 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: РФ, Курская область, г. Железногорск, ***, кадастровый № ***, площадью 44,6 кв.м., объект принадлежал на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним, дата регистрации **.**.**, регистрационный № ***;
- квартиры, находящейся по адресу: РФ, Курская область, г. Железногорск, ***, кадастровый № ***, площадью 44,3 кв.м., объект принадлежал на праве собственности на основании Договора дарения квартиры, удостоверенного ФИО12, нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области **.**.** за № ***, регистрация права не проводилась;
- 1/3 доли гаража с подвалом, находящегося по адресу: РФ, Курская область, г. Железногорск, № ***, кадастровый № ***, площадью 33,6 кв.м., назначение: нежилое, объект принадлежал на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним, дата регистрации **.**.**, регистрационный № ***.
Согласно справке ООО «РКЦ» от **.**.** Зуева О.Ф. на день смерти, последовавшей в июле 2022 года, была зарегистрирована по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.
Зуева О.Ф. является сестрой Пархаевой Л.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении А; свидетельством о заключении брака между Пархаевым С.В. и А, после чего ей была присвоена фамилия Пархаева; свидетельством о рождении А; свидетельством о заключении брака между Зуевым С.А. и А, после чего ей была присвоена фамилия Зуева.
Г является неполнородным братом Пархаевой Л.Ф. и Зуевой О.Ф., что следует из свидетельства о рождении, в котором матерью указана А.
Наследники первой очереди у З отсутствовали, поскольку мать А умерла **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти, отец А умер в 2006 г., детей не было, в браке не состояла (брак расторгнут с Зуевым С.А. **.**.**).
В связи со смертью Зуевой О.Ф., Пархаевой Л.Ф. **.**.** было подано заявление нотариусу Железногорского городского нотариального округа Курской области Шемякову А.В. через нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковского Е.В., о том, что она принимает наследство, оставшееся после смерти З, заявление зарегистрировано в реестре за № ***- н/82-2022-1-629.
В связи с принятием нотариусом Железногорского городского нотариального округа Курской области Шемяковым А.В. ее заявления открыто наследственное дело № *** к имуществу З.
**.**.** Г подал заявление о принятии наследства после смерти З нотариусу Железногорского городского нотариального округа Курской области Шемякову А.В..
По результатам рассмотрения заявления Пархаевой Л.Ф. от **.**.**, а также заявления Г нотариусом Железногорского городского нотариального округа Курской области Шемяковым А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли на имущество, принадлежавшее З, Пархаевой Л.Ф. (Свидетельство о праве на наследство по закону ***9 от **.**.**, зарегистрировано в реестре № ***-н/№ ***, Свидетельство о праве на наследство по закону ***8 от **.**.**, зарегистрировано в реестре № ***, Свидетельство о праве на наследство по закону ***0 от **.**.**, зарегистрировано в реестре № ***-Н/№ ***) и Г на ? долю на имущество, принадлежащее Зуевой О.Ф. (Свидетельство о праве на наследство по закону ***4 от **.**.**, зарегистрировано в реестре № ***-н/46-№ ***; Свидетельство о праве на наследство по закону ***5 от **.**.**, зарегистрировано в реестре № ***-№ ***; Свидетельство о праве на наследство по закону ***6 от **.**.**, зарегистрировано в реестре № ***-№ ***).
**.**.** Г зарегистрировал брак с Музалевой М.М., что следует из свидетельства о регистрации брака, после чего ей была присвоена фамилия Горшкова М.М..
**.**.** умер Г, что следует из свидетельства о смерти.
Согласно справке ООО «РКЦ» Г на день смерти, последовавшей **.**.**, был зарегистрирован по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.
После смерти Г его супругой Горшковой М.М. было подано заявление о принятии наследства нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области Звездиной Ф.Р., которой было открыто наследственное дело № ***.
Как указывает представитель истца, у Г не было доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Г не обращался к истцу с просьбой дать согласие на принятии им наследства по истечении срока, установленного для его принятия, такого согласия она не давала. При этом, нотариусом Железногорского городского нотариального округа Курской области Шемяковым А.В. не принято во внимание, что как она, так и Г, являясь наследниками второй очереди при отсутствии наследников первой очереди должны были обратиться с заявлением о принятии наследства (совершить действия по принятию наследства) в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя. Г заявления о принятии наследства в установленный срок не подавались, действия по принятию наследства не принимались (он не проживал там, а проживал по месту жительства ответчика Горшковой М.М. по адресу: ***, г. Железногорск, Курская область, коммунальные услуги, плату за содержание общего имущества не оплачивал). Между тем, поскольку брат истца Г в установленные законом сроки не принял наследство, доказательства фактического принятия отсутствуют, соответственно, ответчик не имеет право претендовать на долю наследственного имущества, а выданные свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными.
Согласно пункту 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от **.**.** N 156, информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласия), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.
Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от **.**.** N 156 информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Регистрационный учет по месту жительства и месту пребывания в силу ст. 3 Закона от **.**.** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" осуществляется в заявительном порядке и носит административный характер. При этом статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от **.**.** N 14-П указал, что из статьи 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.
Судом установлено, что обращаясь с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Г предоставил нотариусу Шемякову А.В. все необходимые для выдачи свидетельства документы, в том числе обоснование факта принятия наследства после смерти Зуевой О.Ф., а именно на личном приеме Г подтвердил наличие имущества, оставшегося у наследодателя, родственные отношения с Зуевой О.Ф., а также подтвердил фактическое принятие наследства, так как на день смерти своей сестры Зуевой О.Ф. он был зарегистрирован по месту жительства в одной из наследуемых квартир, а именно в квартире по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, что подтверждалось записью в паспорте.
Данные обстоятельства следуют из письменного отзыва нотариуса Шемякова А.В..
Кроме того, из данного отзыва следует, что по заявлению Пархаевой Л.Ф. о принятии наследства поступившему на электронную почту нотариуса **.**.**, было заведено наследственное дело № *** к имуществу Зуевой О.Ф.. Заявление не содержало сведений о других наследниках, и не содержало информации об отсутствии наследников первой очереди, следовательно, у нотариуса отсутствовала возможность известить наследников об открывшимся наследстве, о сроках и порядке оформления наследственных прав.
Из объяснений ответчика Горшковой М.М. следует, что Г фактически проживал совместно со своей сестрой Зуевой О.Ф. по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, именно он совместно с ней обнаружил Зуеву О.Ф. мертвой в указанной квартире.
Свидетель П в судебном заседании пояснила, что ее супруг приходится двоюродным братом Пархаевой Л.Ф.. Данную семью: Пархаеву Л.Ф., Зуеву О.Ф., Г она знает с 1998 года, когда вступила в брак. С 2010 года Г проживал с ними в ***. После смерти их матери, Пархаева Л.Ф., Зуева О.Ф., Г договорились вступать в наследство. После смерти матери Зуева О.Ф. забрала Г проживать к себе по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. Потом, когда Зуева О.Ф. получила травму и не смогла работать, они забрали ее к себе в деревню. Г периодически приезжал к ним, проживая по ***. Зуевой О.Ф. досталась квартира от отца по *** в г.Железногорске, Пархаевой Л.Ф. досталась квартира от дяди по *** г.Железногорска, а квартира по *** была в собственности у них троих после смерти мамы. В июле 2022 года в квартире по *** умерла Зуева О.Ф.. После ее смерти в наследство собиралась вступать Пархаева Л.Ф., Г на тот момент отказался. Он был прописан в квартире по ***, которая принадлежала Пархаевой Л.Ф.. Когда данную квартиру продали, в июле 2022 года Г был зарегистрирован по адресу: ***. По квартирам по *** и по *** были большие долги по коммунальным платежам. По *** было отключено электричество за долги. В 2021 году Г освободился из мест лишения свободы и стал встречаться с ответчиком. Через некоторое время Г зарегистрировал брак с Горшковой М.М. и решил вступить в наследство после смерти сестры Зуевой О.Ф.. После смерти сестры Г продал холодильник и стиральную машину из квартиры по ***, долги по указанной квартире не оплачивал.
Свидетель Д в судебном заседании показала, что Г приходится ей кумом. Они знакомы давно с 2012 года. Он проживал по адресу: г.Железногорск, *** сестрой Зуевой О.Ф.. Они были у него в гостях неоднократно. Г встречался с ответчиком, иногда был у нее дома, но преимущественно он проживал по ***. Первоначально Г и Зуева О.Ф. работали вместе с ней в ресторане «Влтава», А администратором, а Ольга подсобной рабочей, у них были нормальные отношения. После смерти Зуевой О.Ф., жилым помещением, техникой и мебелью пользовался Г, кроме того, он забрал мобильный телефон Зуевой О.Ф. – Самсунг, поскольку у него был только кнопочный телефон. Он поддерживал порядок в квартире. Электричества в квартире действительно не было, но он подсоединился к счетчику соседа с его согласия и таким образом пользовался электричеством. Водоснабжение и газоснабжение в квартире было.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не являются заинтересованными в исходе дела лицами.
Согласно выписке из ЕГРН, *** г.Железногорска, принадлежит на праве собственности Пархаевой Л.Ф. – 1\6, Зуевой О.Ф. – 2/3, Г – 1 /6.
Г после смерти сестры Зуевой О.Ф. вступил во владение имуществом наследодателя, принял меры по его сохранению: проживал в указанной квартире, распорядился имуществом, а именно продал холодильник, пользовался ее мобильным телефоном.
Как пояснили стороны в судебном заседании, Зуева О.Ф. злоупотребляла спиртными напитками, не работала, в связи с чем, в указанной квартире, практически не было никакого имущества.
Таким образом, Г фактически вступил в права наследования после смерти сестры, доказательств обратного стороной истца суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Доводы истца о том, что Г был зарегистрирован на своей доле в ***.6 по *** г.Железногорска, не могут быть приняты во внимание, поскольку именно Г после смерти Зуевой О.Ф. пользовался указанной квартирой.
Истец Пархаева Л.Ф. проживает в ***, о смерти сестры узнала именно от Г.
По смыслу ст.1154 ГК РФ, наследники второй очереди, как и все остальные, имеют общий срок 6 месяцев для принятия наследства, который начинается со дня смерти наследодателя, но если наследники первой очереди не приняли наследство, то срок для второй очереди продлевается на 3 месяца с момента истечения 6-месячного срока для первой очереди. Если право наследования второй очереди возникает после отказа или отстранения наследника первой очереди, 6-месячный срок отсчитывается с момента отказа/отстранения, а не со дня смерти.
При этом суд учитывает, что Пархаева Л.Ф., обращаясь к нотариусу о принятии наследства, не указала других наследников, а именно брата умершей Г, а также не указала сведения об отсутствии наследников первой очереди, в связи с чем, нотариусом верно был исчислен срок для принятия наследства.
Как следует из пояснений сторон, свидетелей Г имел намерения вступить в наследство, более того, в установленный срок пытался подать заявление, однако нотариусом оно не было принято.
Наследник Г фактически принял наследство, оставаясь проживать в квартире наследодателя. Он вступил во владение наследственным имуществом, проживая и пользуясь квартирой. Кроме того, Г пользовался личным имуществом Зуевой О.Ф., которое осталось после ее смерти, а именно бытовая техника и мобильный телефон.
Г **.**.** обратился к нотариусу и предпринял все меры для подтверждения факта принятия наследства и вступления в наследство, в связи с чем, нотариус пришел к обоснованному выводу о фактическом принятии Г наследства после смерти сестры, и правильно определил круг наследников после смерти Зуевой О.Ф..
Более того, Пархаевой Л.Ф. было известно, что помимо нее наследником по закону также является брат наследователя Г, который подал заявление о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство еще не получил. Возражений со стороны Пархаевой Л.Ф. в адрес нотариуса не поступили, от получения свидетельства она не отказывалась, заявлений нотариусу о приостановлении выдачи документов Г в связи с обращением в суд для оспаривания его наследственных прав не подавала, таким образом, у нотариуса отсутствовали основания для отказа Г в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Зуевой О.Ф..
Как пояснила в судебном заседании сама Пархаева Л.Ф., она не возражала, чтобы ее брат Г вступил в наследства после смерти их сестры Зуевой О.Ф..
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом Шемяковым А.В. после смерти Зуевой О.Ф. правильно определены круг наследников, наследственная масса и объем наследства для каждого наследника, после чего выданы свидетельства о праве на наследство, которые по форме и по содержанию соответствуют требованиям закона, в связи с чем оснований для признания данных свидетельств о праве на наследства недействительными и применения последствий их недействительности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска Пархаевой Л.Ф. к Горшковой М.М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.
Судья Ломаева Ю.В.