РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2021 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Н.И., при секретаре Скобелевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кордовой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по банковской карте, установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Кордовой Н.Г. о взыскании задолженности по банковской карте.
Из иска следует, что 15.05.2014 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 года; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 года №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал») и Кордова Н.Г. заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р-27969390_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 107547,90 рублей, процентная ставка 22,8% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушении условий договора заемщик не предпринимает попыток к погашению задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязанностей образовалась задолженность в период с 28.02.2017 года по 15.02.2021 года в размере 122272,47 рублей, из которых сумма основного долга в размере 107547,9 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 14724,57 рублей. Впоследствии ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» был реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал».
В иске просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №BW_271-Р-27969390_RUR от 15.05.2014 года за период с 28.02.2017 года по 15.02.2021 года в размере 122 272,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3645 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кордова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, также указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ознакомившись с заявлением о признании иска, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку по настоящему делу ответчик иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия принятия иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3645 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кордовой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с Кордовой Натальи Григорьевны в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №BW_271-Р-27969390_RUR от 15.05.2014 года за период с 28.02.2017 года по 15.02.2021 года в размере 122 272,47 рублей, из которых сумма основного долга в размере 107547,9 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3645 рублей, всего 125 917 (сто двадцать пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 47 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
Полное и мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021 года.
Судья Н.И. Смолина