ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
1 декабря 2025 г. г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Папуша А.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Г.В.Н. к ГУФССП России по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Г.В.Н., обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок при рассмотрении административного дела Шелеховским городским судом Иркутской области.
Административный истец, указывает, что 10 октября 2025 г. Шелеховским городским судом Иркутской области вынесено решение, которым исковые требования Г.В.Н. удовлетворены частично. Как указывает административный истец решение вступило в законную силу
24 ноября 2025 г.
Административный истец, просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок.
Изучив административное исковое заявление Г.В.Н., прихожу к выводу о его возвращении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части 2 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11, следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 68-ФЗ, ч. 2 ст. 250 КАС РФ).
Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений ст. 16 КАС РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Как следует из пункта 15 названного Постановления, части 3 статьи 250 КАС РФ, если производство по делу не окончено, лицо вправе обратиться с заявлением о компенсации по истечении трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, если заявителем ранее подавалось заявление об ускорении рассмотрения дела.
Из приведенных норм и разъяснений следует, что необходимым условием для обращения лица в суд с заявлением о компенсации является наличие в производстве суда дела, по которому принят итоговый судебный акт либо истечение трехлетнего срока со дня поступления искового заявления в суд, при этом если лицо подавало заявление об ускорении рассмотрения дела.
Как следует из информации с официального сайта Шелеховского городского суда Иркутской области в сети «Интернет» (<адрес изъят>), 6 августа 2025 г. Г.В.Н. обратилась в районный суд с административным исковым заявлением, 10 октября 2025 г. дело рассмотрено по существу.
Согласно сопроводительному письму Шелеховского городского суда Иркутской области решение от 10 октября 2025 г. по административному делу Номер изъят по административному исковому заявлению
Г.В.Н. не вступило в законную силу, поскольку 14 ноября 2025 г. Г.В.Н. подана апелляционная жалоба на решение суда, а также
21 ноября 2025 г. административным ответчиком приставом-исполнителем Шелеховского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области подана апелляционная жалоба.
На дату подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок производство по административному делу Номер изъят не окончено, длительность производства по указанному административному делу не превысила трех лет.
Исходя из смысла приведенных норм, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу Таким образом, частью 1 статьи 251 КАС РФ регламентирован порядок подачи такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 названного Кодекса.
Таким образом, административным истцом Г.В.Н. не соблюден предусмотренный административным процессуальным законодательством порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнения судебного акта в разумный срок в связи с тем, что решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 октября 2025 г. не вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление
Г.В.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ.
При этом административный истец впоследствии не лишен возможности защиты нарушенного права при соблюдении порядка и сроков обращения с административным исковым заявлением о компенсации, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199, 251, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Г.В.Н. к ГУФССП России по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок - возвратить административному истцу со всеми приложенными к административному исковому заявлению документами.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением с соблюдением правил установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.
Судья А.С. Папуша