ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Пестеревой Д.Ю., с участием представителя административного истца ООО ФТК «Байкальский бриз» - ФИО5 А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца об отказе от административного иска по административному делу № 3а-24/2026 по административному исковому заявлению ООО ФТК «Байкальский бриз» к ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», Министерству имущественных отношений Иркутской области, заинтересованные лица - Правительство Иркутской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Иркутской области, администрация Байкальского муниципального образования, о признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Иркутского областного суда находится административное дело № 3а-24/2026 по административному исковому заявлению ООО ФТК «Байкальский бриз» к ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным решения ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 26.11.2025 № ОРС-38/2025/001168 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером Номер изъят, общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, в размере его рыночной стоимости 44 874 000 руб. по состоянию на 28.04.2025.
В судебном заседании представитель административного истца ООО ФТК «Байкальский бриз» - ФИО6 А.С. заявила ходатайство об отказе от административного иска, просила суд принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу. Последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Административный ответчик - ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом, ранее представило письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик - Министерство имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Административный ответчик - Правительство Иркутской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом, ранее представило письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просит принять по делу законный и обоснованный судебный акт, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте извещено надлежащим образом, ранее представило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Заинтересованное лицо - ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Иркутской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо - администрация Байкальского муниципального образования в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения представителя административного истца, руководствуясь ст. 247 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, ходатайство об отказе от административного иска, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление административного истца ООО ФТК «Байкальский бриз» об отказе в полном объеме от административных исковых требований к ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным решения ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 26.11.2025 № ОРС-38/2025/001168 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером Номер изъят в размере его рыночной стоимости, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц, правовые последствия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю административного истца разъяснены и понятны, в связи с чем, производство по данному административному делу подлежит прекращению.
При подаче административного искового заявления ООО ФТК «Байкальский бриз» уплатило государственную пошлину в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.12.2025 № 323.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, административному истцу ООО ФТК «Байкальский бриз» подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 500 руб. - 70 % суммы уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца ООО ФТК «Байкальский бриз» от административного искового заявления к ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным решения ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 26.11.2025 № ОРС-38/2025/001168 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером Номер изъят в размере его рыночной стоимости.
Производство по административному делу № 3а-24/2026 - прекратить.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО ФТК «Байкальский бриз» государственную пошлину в размере 10 500 руб., уплаченную при подаче административного искового заявления по платежному поручению № Номер изъят от (данные изъяты).
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Ларичева