РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гавриловой И.А., при помощнике судьи Вяземской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фастуновой Софии Александровны к Фастунову Дмитрию Михайловичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Фастунова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Фастунову Д.М. о признании завещания Мазур Г. М. dd/mm/yy г.р., умершей dd/mm/yy, недействительным, составленным под психологическим давлением, угрозой здоровья, при нахождении наследодателя в тяжелой жизненной ситуации, ссылаясь при этом на положения ст. 179 Гражданского кодекса РФ. Истец просит применить последствия недействительности завещания. Кроме того, истец просит взыскать с Фастунова Д.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, безосновательно удерживаемыми в период с 24.01.2023 по 20.06.2023 г. в размере 1 200 000 рублей, в сумме 36 493,15 руб., неосновательное обогащение в размере 550 000 рублей, и проценты на сумму неосновательного обогащения, убытки в размере 3800 руб., а также просит признать недостойным наследником Фастунова Д.М., отстранив его от наследования по всем основаниям.
В ходе рассмотрения дела истец Фастунова С.А. заявленные исковые требования уточнила, просит дополнительно признать недействительной банковскую доверенность, оформленную на имя Фастунова Д.М. Мазур Г.М., применить последствия недействительности данной доверенности, по ранее указанным в исковом заявлении доводам и основаниям.
Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy умерла Мазур Г.М. Наследников первой очереди нет. К наследованию призваны наследники второй очереди. Истец по отношению к умершей является племянницей, то есть является наследником второй очереди по праву представления. Мазур Г.М. длительно и тяжело болела. В период подписания доверенности ориентировочно декабрь 2014 и составления завещания август 2015 наследодатель оказалась в сложной жизненной ситуации. Кроме того, 26 января 2023 Фастунов Д.М. снял со счета Мазур Г.М. по недействительной доверенности денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Но после того, как ответчик узнал о намерении истца взыскать с него украденную сумму, вернул деньги, разместив их на депозите нотариуса 20 июня 2023. На денежные средства наследодателя нотариус выдала свидетельство на наследство по закону. Право требования возврата неосновательного обогащения относится к имущественным правам и входит в состав наследства. В связи, с чем убытки, понесенные истцом при получении денежных средств наследодателя, похищенных и вынужденно размещенных ответчиком на депозите нотариуса Авериной Е.Л. подлежат возмещению истцу в размере 3800 рублей стоимости государственной пошлины оплаченной истцом. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истец считает целесообразным, как способ защиты своих нарушенных прав, требовать с ответчика возмещение компенсации за незаконное пользование квартирой и проживание в ней.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Забара Т.А.. Хохлова Н.М.
В судебное заседание истец Фастунова С.А. не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности Фастунова Т.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Фастунова Д.М. для включения в наследственную массу: проценты за пользование чужими денежными средствами, безосновательно удерживаемыми в период с 24.01.2023 по 20.06.2023 года в размере 1 200 000 в сумме 36 493,15 рублей, убытки, в размере 3 800 рублей, вызванные противоправными действиями Фастунова Д.М. по снятию денежных средств в размере 1200 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Мазур Г.М. и повлекшие необходимость Фастуновой С.А. нести дополнительные затраты в размере 3800 рублей в виде оплаченной государственной пошлины за выдачу свидетельства о наследстве на денежные средства, размещенные на депозите нотариуса Авериной Е.Л. Пояснила, что Фастунов Д.М. по недействительной доверенности после смерти Мазур Г. М. снял с ее счета денежные средства 23 января 2023 в размере 1 200 000 рублей. Затем после разговоров между ней и Фастуновым Д.М., боясь последствий Фастунов Д.М. положил на депозит нотариуса 15 июня 2023 указанные денежные средства. При вступлении в наследство нотариус выдавала отдельное свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на депозите нотариуса, за выдачу которого истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 800 рублей. Также истец просит включить в состав наследственной массы после смерти Мазур Г.М. проценты за пользование Фастуновым Д.М. денежными средствами в размере 1 200 000 рублей за период 24.01.2023 по 20.06.2023, когда денежные средства Фастунов Д.М. положил на депозит нотариуса. Считает, что использование наследственного имущества в интересах кого-либо из наследников недопустимо, в связи с чем нарушены права истца и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит включить в состав наследственной массы.
Ответчик Фастунов Д.М. в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру адвокат Сурменко С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования Фастуновой С.А. не признала в полном объеме. Пояснила, что Фастунов Д.М. действительно после смерти Мазур Г.М. снял с ее счета денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Затем в срок предусмотренный законодательством для принятия наследства положил денежные средства на депозит нотариуса. Права истца действиями ответчика не нарушены. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нет. Также нет оснований и для взыскания убытков, поскольку за совершение нотариального действия подлежит уплате государственная пошлина, которая оплачивается за каждое имущество отдельно.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело доказательства, материалы гражданского дела № 2-158/2024, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (ст. 1143 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy умерла Мазур Г. М., dd/mm/yy года рождения.
После смерти Мазур Г.М. открылось наследство.
07.08.2015 ею было составлено завещание, согласно которому Мазур Г.М. завещала принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: ... своему брату Фастунову Д.М., dd/mm/yy г.р.
Также наследниками после смерти Мазур Г.М. по закону являются сестра Хохлова Н.М., племянницы (по праву представления после смерти брата Фастунова А.М.) Забара Т.А. и Фастунова С.А.
Нотариусом Авериной Е.Л. после смерти Мазур Г.М. по заявлению Фастунова Д.М. заведено наследственное дело № 34143841-13/2023 27 февраля 2023 г.
Фастунова С.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Мазур Г.М. к нотариусу Авериной Е.Л. обратилась 05 апреля 2023.
В состав наследственного имущества оставшегося после смерти Мазур Г.М. входит квартира, находящаяся по адресу: ..., которую наследодатель завещала Фастунову Д.М., и денежные средства.
Фастуновой С.А. 18 декабря 2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество – на 1/6 долю права на денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, принадлежащие наследодателю, внесенные на депозит нотариуса Авериной Е.Л., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю прав на денежные средства наследодателя на счетах в банках. За выдачу каждого свидетельства Фастуновой С.А. оплачены денежные средства в сумме 3 800 рублей.
Также из материалов дела следует, что 23 января 2023 Фастунову Д.М. со счета вклада №, открытого на имя Мазур Г.М., в ПАО Сбербанк по доверенности выданы наличными денежные средства в размере 1 200 000 рублей.
15 июня 2023 Фастунов Д.М. обратился к нотариусу Авериной Е.Л. с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества и внесении в депозит нотариуса и включении в наследственную массу после смерти Мазур Г.М. денежных средств в сумме 1 200 000 рублей, которые были сняты Фастуновым Д.М. с банковского счета наследодателя № в ПАО «Сбербанк России» после смерти наследодателя на основании ее доверенности.
19 июня 2023 на основании платежного поручения № 72618 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей внесены в депозит нотариуса.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением с учетом уточнений Фастунова С.А. просит взыскать с Фастунова Д.М. убытки в сумме 3 800 рублей, понесенные истцом в связи с действиями ответчика по снятию со счета наследодателя после ее смерти денежных средств, которые подлежали включению в состав наследственной массы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Доказательства факта причинения истцу какого-либо убытка лежит на истце, представление доказательств отсутствия вины и причинно-следственной связи в причинении убытка лежит на ответчике.
Как указывалось выше, по заявлению Фастуновой С.А. нотариусом Авериной Л.Е. выдано два свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Мазур Г.М.: свидетельство о праве на наследство по закону № от 18 декабря 2023 на 1/6 долю прав на денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, внесенные в депозит нотариуса, и свидетельство о праве на наследство по закону № от 18 декабря 2023 на 1/6 долю прав на денежные средства, в том числе находящиеся на счете наследодателя № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами. За каждое нотариальное действие Фастуновой С.А. оплачено 3 800 рублей.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено ответчиком, что денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, сняты Фастуновым Д.М. 23 января 2023, после смерти Мазур Г.М., затем ответчиком внесены в депозит нотариуса, входят в состав наследственной массы, за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/6 доли на денежные средства в размере 1 200 000 рублей, принадлежащие наследодателю Мазур Г.М., внесенные в депозит нотариуса, Фастуновой С.А. оплачена сумма в размере 3 800 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с Фастунова Д.М. в пользу Фастуновой С.А. денежных средств в указанном размере как убытков, которые причинены истцу в результате действий ответчика.
Разрешая требования истца о включении в состав наследственной массы после смерти Мазур Г.М. процентов за пользование Фастуновым Д.М. денежными средствами в размере 1 200 000 рублей за период 24.01.2023 по 20.06.2023, в размере 36 493, 15 руб., суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Из статьи 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти Мазур Г.М. на ее счете № в ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме 1 279 959, 70 рублей, которые в силу статей 1112, 1113, пункта 2 статьи 1141 ГК РФ входят в наследственную массу и подлежат разделу в равных долях между наследниками Мазур Г.М.
23 января 2023 Фастунов Д.М. снял со счета № денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на основании доверенности.
15 июня 2023 Фастунов Д.М. обратился к нотариусу Авериной Е.Л. с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества и внесении в депозит нотариуса и включении в наследственную массу после смерти Мазур Г.М. денежных средств в сумме 1 200 000 рублей.
18 декабря 2023 Фастуновой С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от 18 декабря 2023 на 1/6 долю прав на указанные денежные средства.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, снятые Фастуновым Д.С. со счета после смерти наследодателя, вошли в состав наследственной массы, наследником в сроки предусмотренные законодательством получено свидетельство о праве на наследство по закону, законных оснований для начисления процентов за пользование чужими денежные средствами на указанную сумму и включения начисленных процентов в состав наследственной массы не имеется.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца Фастуновой С.А. приняты обеспечительные меры, в частности, определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15 января 2024 года наложен запрет нотариусу Авериной Е.Л. на совершение нотариальных действий в рамках наследственного дела № 13/2023, открытого после смерти Мазур Г.М., умершей dd/mm/yy в виде оформления наследственных прав на объект недвижимости по всем основаниям, включая выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на конкретное недвижимое имущество, указанное в оспариваемом завещании Мазур Г.М. от 07.08.2023: квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ....
Согласно п. 1 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела истцом не поддержаны требования в части признания завещания недействительным, признания Фастунова Д.М. недостойным наследником, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против отмены мер по обеспечению иска, суд считает, что имеются основания для отмены принятых судом по данному делу обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фастуновой Софии Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Фастунова Дмитрия Михайловича (dd/mm/yy рождения, паспорт №) в пользу Фастуновой Софии Александровны (dd/mm/yy рождения, паспорт №) убытки в сумме 3 800, 00 (три тысячи восемьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Фастуновой Софии Александровне отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15 января 2024 в виде наложения запрета нотариусу Авериной Елене Леонтьевне на совершение нотариальных действий в рамках наследственного дела № 13/2023, открытого после смерти Мазур Г. М., умершей dd/mm/yy в виде оформления наследственных прав на объект недвижимости по всем основаниям, включая выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на конкретное недвижимое имущество, указанное в оспариваемом завещании Мазур Г. М. от 07.08.2023: квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Гаврилова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года