РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фастуновой Татьяны Николаевны к ПАО «Россети Центр», АО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконным порядка расчета за потребленный ресурс, аннулировании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Фастунова Т.Н. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», Костромское РЭО, ПАО «Костромская сбытовая компания», в котором просит обязать ответчика предоставить акт проверки электрического прибора учета ЦЭ2727М, заводской номер №, расположенного по адресу: <адрес> признать незаконным произведенный расчет потребления электроэнергии в объеме 11000 кВт за расчетный период с 25.03.2024 г. по 25.04.2024 г., аннулировать задолженность потребления электроэнергии в сумме ... руб., установить период, подлежащий расчету за потребленный ресурс по электроснабжению с 13.03.2021 г. по 13.03.2024 г. за 2 года и 9 месяцев в размере среднемесячного расхода по показаниям прибора учета ЦЭ 2727М из расчета 44 кВт/месяц/524 кВт/год – 1445 кВт всего в суме 7846,35 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству Фастуновой Т.Н. из числа соответчиков исключено Костромское РЭО, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просила:
признать незаконным и необоснованным объем за потребленный ресурс по электроснабжению в размере 11000 кВт/ч, вмененный АО «Костромская сбытовая компания» абоненту по лицевому счету № - собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Фастуновой Т.Н. в размере за расчетный период с 1 мая по 31 мая 2024 года;
обязать АО «Костромская сбытовая компания» аннулировать задолженность абонента по лицевому счету № собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Фастуновой Т.Н., перед ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», вмененную АО «Костромская сбытовая компания» за потребленную электроэнергию за расчетный период с 1 мая по 31 мая 2024 года в сумме ....;
обязать ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» принять к расчетам объем потребления электроэнергии за расчетный период равный одному месяцу абоненту Фастуновой Т.Н. по лицевому счету № исходя из среднемесячного объема потребления по показаниям прибора учета ЦЭ 2727 М заводской номер 045633 за 6 месяцев (01.09.23-13.03.24) равный 101 кВт/ч,/месяц;
обязать ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» установить сумму начислений за ресурс по электроснабжению за расчетный период (1 месяц) в фиксированной сумме равной 597,92 (Пятьсот девяносто семь) рублей 92 коп определенную из расчета среднемесячного объема потребления за период с 01.07.2020 года по 13.03.2024 года абоненту по лицевому счету № при установленном объеме потребления равном 101 кВт/час;
взыскать с АО «Костромская сбытовая компания» в пользу собственника квартиры, расположенной по адресу: №, Фастуновой Т.Н. абоненту по лицевому счету № неосновательное обогащение в размере ..., удерживаемую АО «Костромская сбытовая компания» в следствие нарушения АО «Костромская сбытовая компания» порядка расчета за потребленный ресурс по электроснабжению;
взыскать с АО «Костромская сбытовая компания» в пользу собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Фастуновой Т.Н. абоненту по лицевому счету № сумму в размере 10000 рублей в качестве морального вреда.
В окончательной редакции исковых требований, принятых к производству суда протокольным определением от 02.09.2026, Фастунова Т.Н. просила суд:
признать порядок расчета объема потребленной энергии потребителем по лицевому счету № по показаниям ИПУ ЦЭ2727 М заводской номер № апрель 2003 года выпуска с истекшим МПИ до 06.04.2020 года нарушающим требования постановления Правительства №354;
обязать ответчиков ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», АО «Костромская сбытовая компания» исключить из лицевого счета <адрес> задолженность, рассчитанную по показаниям ИПУ ЦЭ2727 М заводской номер № в сумме .... и пени ...., выставленную за пределами трехлетней давности.
В судебном заседании Фастунова Т.Н. не участвует, извещена надлежащим образом (под расписку) о времени и месте разбирательства, в материалы дела представила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Костромской области административного дела №А31-2116/2026 по заявлению АО «Костромская сбытовая компания» к Государственной жилищной инспекции Костромской области о признании недействительным предписания от <дата> №№.
Представитель соответчика АО «Костромская сбытовая компания» по доверенности Смирнова Н.Н. по существу исковых требований возражала, просила в иске отказать, а ходатайство о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения, поскольку выставленный Фастуновой Т.Н. расчет соответствует доводам предписания ГЖИ Костромской области, что преюдициально установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата>.
Представитель соответчика ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» по доверенности Смирнов В.А. также просил в иске отказать, полагая его необоснованным, при этом указал, что ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» является ненадлежащим ответчиком по уточненным исковым требованиям.
Третьим лицом – ГЖИ Костромской области – в судебное заседание явка не обеспечено, представлено ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.
В процессуальном статусе третьих лиц в деле участвуют АО «ЕИРКЦ», Фастунова София Александровна, Евсевьева Яна Александровна, которые извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили, правовую позицию по существу иска не обозначили.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ), он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
На основании п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ).
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.п. 1, 2 ст.544 ГК РФ).
Согласно п. 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 настоящих Правил.
На основании пп. «г» п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80 (1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 года, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80 (1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 года и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 года и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил).
Из буквального толкования приведенных положений следует, что после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, последний в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии вправе осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. С даты истечения интервала между поверками приборов учета и до даты проведения их поверки или замены показания такого прибора используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.
Следовательно, показания прибора с истекшим межповерочным интервалом могут быть использованы при условии, если после истечения интервала между поверками была проведена его поверка, которая подтвердила соответствие прибора требованиям законодательства об обеспечении единства измерений. В противном случае плата за коммунальную услугу определяется по п. 59 названных Правил.
В соответствии с п. 80 (2) Правил, установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 года или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2023 года, а в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 года или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2021 года. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1) настоящих Правил. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Фастунова Т.Н. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу<адрес>
С 2003 года по данному адресу был установлен прибор учета электрической энергии типа ЦЭ2727М заводской №№.
<дата> осуществлен ввод нового прибора учёта типа ФОБОС-3-IQOLS, заводской номер № №, 2023 года выпуска с одновременным демонтажем ранее установленного прибора учета.
Актом допуска прибора учета в эксплуатацию № (№ зафиксированы показания прибора учёта ЦЭ2727М заводской № № в значении 75 222 кВт/ч, а вновь установленного прибора ФОБОС-3-IQOLS – 935,71 кВт/ч.
Истцу за март 2024 год был сформирован платежный документ, в котором были указаны показания по прибору учета ЦЭ2727М заводской № № в размере 63 395,67 кВт/ч, в связи с чем отражена задолженность в размере ...
<дата> АО «Костромская сбытовая компания» направило электронное уведомление в адрес Фастуновой Т.Н., которым сообщено о задолженности по состоянию на 01.12.2024 в размере ....
По утверждению Фастуновой Т.Н. с момента установки прибора учета ЦЭ2727М заводской №№ его поверка не осуществлялась. Тем самым до марта 2024 года в расчетах применялся прибор учета, межповерочный интервал которого истек в 2011 году, следовательно, прибор учета надлежало вывести из расчетов не позднее января 2012 года, а расчет платы производить по утвержденным нормативам с применением повышающего коэффициента, оснований для доначислений по показаниям прибора учета, снятым <дата>, не имелось.
Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются участниками судебного разбирательства, установлены на основании вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 30.04.2026 по гражданскому делу по иску Фастуновой Т.Н. к АО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россети-Центр» о признании недействительным акта допуска прибора учета в эксплуатацию, возложении обязанности исключить из расчета показания прибора учета и выдать справку об отсутствии задолженности, о признании прибора учета нерасчетным, об установке и вводе в эксплуатацию прибора учета, о признании незаконным отказа от исполнения договора поставки коммунальной услуги, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда. По данным основаниям Фастунова Т.Н. обратилась в контролирующий орган ГЖИ Костромской области, доводы были признаны обоснованными, АО «Костромская сбытовая компания» было выдано предписание, которое в настоящее время обжалуется в порядке административного судопроизводства в арбитражном суде.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеуказанным судебным актом преюдициально установлено, что расчет задолженности по оплате электроэнергии за период с 2021 года по март 2024 года содержит сведения о нормативе потребления, установленного тарифа и оплаты, произведенной потребителем за оказанную услугу, следовательно, выполнен исходя их норматива потребления, на что указывает Фастунова Т.Н.
Суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу до принятия итогового судебного акта Арбитражным судом Костромской области по делу А31-2116/2026 по заявлению АО «Костромская сбытовая компания» к ГЖИ Костромской области о признании недействительным предписания, о чем вынесено протокольное определение, поскольку соответствие оспариваемого расчета предписанию ГЖИ Костромской области установлено преюдициально в рамках другого гражданского дела между теми же сторонами.
Расхождения с контррасчетом Фастуновой Т.Н. были обусловлены завышением числовых значений в графе фактических оплат на основании общих квитанций об оплате коммунальных услуг через АО «ЕИРКЦ», которые не были приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств оплаты задолженности.
Таким образом, правильность выполненного АО «Костромская сбытовая компания» расчета задолженности электроэнергии преюдициально подтверждена (п.2 ст.61 ГПК РФ), поэтому оснований считать его выполненным с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, в рамках настоящего судебного производства не имеется, в удовлетворении иска в данной части суд отказывает.
В отношении требований об обязании соответчиков исключить из лицевого счета задолженность, рассчитанную по показаниям ИПУ ЦЭ2727 М заводской номер № в сумме ... руб. и пени ... руб., выставленную за пределами трехлетней давности, суд отмечает следующее.
Уточняя требования в данной части стороной не раскрыты нормы материального права, обязывающие ресурсоснабжающую организацию ограничивать расчеты сроком исковой давности.
По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В настоящем деле встречные требования ответчиков о взыскании задолженности к производству суда не принимались, включение сведений о задолженности в лицевой счет соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает имущественных прав Фастуновой Т.Н., которая о применении последствий пропуска срока исковой давности вправе заявить при возникновении спора по сумме задолженности, предъявленной к ней к взысканию в судебном порядке АО «Костромская сбытовая компания».
При этом из искового заявления следует, что перерасчет, с которым Фастунова Т.Н. связывает нарушение своих прав как потребителя услуги, произведен в период с <дата> по <дата>.
Перерасчет задолженности, обусловленный деликтным поведением потребителя, порождает новое материальное правоотношение, а не восстанавливает ранее сложившиеся правоотношения сторон, использование же ретроспективных данных, связанных с исполнением договора, осуществляется исключительно для целей расчета денежного обязательства и не восстанавливает долг.
Руководствуясь ст. ст.194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования исковому заявлению Фастуновой Татьяны Николаевны к ПАО «Россети Центр», АО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконным порядка расчета за потребленный ресурс, аннулировании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Серобаба
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2026.