ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болтенко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатрова Андрея Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия», Наговицыну Алексею Васильевичу о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шатров А.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в размере 113 000 руб., неустойки в размере 115 260 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательств по договору ОСАГО, штрафа, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований сторона указывает на ненадлежащее исполнение САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства ..., г.р.з №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.08.2025 в г. Костроме, выразившееся в односторонней замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную, выплата которого осуществлена в размер 12 000 руб., что недостаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилась до ДТП, а также на несогласие с решением финансового уполномоченного. Размер убытков определен истцом на основании гарантийного письмо ИП Шитова В.А.. размер неустойки исчислен от суммы страховой выплаты в размере 113 000 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Наговицын А.В.., к производству суда приняты уточненные исковые требования, в итоговой редакции которых истец просил о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 66 114 руб. 62 коп., расходов на независимую техническую экспертизы в размере 20 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб., с САО «РЕСО-Гарантия» - также неустойки в размере 1% в день, начисленной на надлежащий размер страхового возмещения в сумме 17 438 руб. 92 коп., начиная с 02.09.2025 и далее по дату фактического исполнения решения суда, но не более 400 000 руб., штрафа, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В., Шатров Г.А., САО «ВСК», Морозов И.И., ИП Шитов В.А.
В судебном заседании стороны, третьи лица не участвуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В заседания суда 09.09.2026 и 19.10.2026 истец явку не обеспечил, извещен о датах судебных заседания посредством получения судебного извещения в электронном виде посредством ЕПГУ, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, представителя в суд не направил, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Возражений относительно оставления иска без рассмотрения участниками процесса не заявлено, заявления о рассмотрении искового заявления по существу в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Шатрова Андрея Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия», Наговицыну Алексею Васильевичу о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Шатрова Андрея Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия», Наговицыну Алексею Васильевичу о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке по тому же спору и к тому же ответчику.
Судья И.А. Серобаба