ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удалова Артема Владимировича к ООО «Консалтинговая группа «АДАМАНТ» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Удалов А.В., действуя через представителя по доверенности Зиновьевой Ю.В., обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к ООО «Консалтинговая группа «АДАМАНТ» с указанным исковыми требованиями.
В обоснование заявленных требований сторона указывает, что с <дата> по <дата> был трудоустроен в ООО «Консалтинговая группа «АДАМАНТ» в должности «юрист» с окладом в размере ... руб. Заработная плата за январь 2026 года, а также компенсацию за неиспользованный отпуск не была выплачена ответчиком при увольнении Удалова А.В. С учетом изложенного просит взыскать с ООО «Консалтинговая группа «АДАМАНТ» сумму задолженности по заработной плате за январь 2026 года в размере ... руб., сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере ...., сумму денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты в размере .... и далее по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 02.09.2026 гражданское дело принято к производству суда.
В судебном заседании стороны участвуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
От представителя истца по доверенности Карпачевой Е.Е. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6.3. ст. 29 ГПК РФ).
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «Консалтинговая группа «АДАМАНТ» (ИНН 7718919562, ОГРН 1137746076951) является: 111524, г. Москва, вн.тер. г. Муниципальный Округ Перово, ул. Электродная, д. 2, стр. 34, пом. 19/3.
Трудовым договором №№ от <дата>, заключенным между ООО «КГ «АДАМАНТ» и Удаловым А.В., место работы истца определено по адресу: г. Кострома, пр. Мира, д. 3А, оф. 32.
Адресом регистрации истца Удалова А.В. является: <адрес>
Таким образом, ни один из указанных адресов не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.
При изложенных обстоятельствах суд находит рассматриваемое дело принятым с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).
С учетом права истца на выбор суда и содержания представленного в суд ходатайства, суд признает необходимым передать дело по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4335/2026 по иску Удалова Артема Владимировича к ООО «Консалтинговая группа «АДАМАНТ» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты передать для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы (156001, Костромская область, г. Кострома, пер.Инженерный, д. 1а).
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья И.А. Серобаба