ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Михаэлис Д.А., при секретаре Везировой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортных средств № под управлением - ФИО5 и № под управлением - ФИО2 Согласно постановлению об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 управляющий транспортным средством №, нарушив п № Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с транспортным средством №, был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ. Транспортное средство № застраховано по договору страхования КАСКО №, заключенного между ФИО10 и ФИО6 от <дата>. Согласно условиям договора страхования транспортное средство было застраховано по риску: Автокаско. Выгодоприобретателем является ФИО6, срок действия договора с <дата> по <дата>. ФИО6 обратился в ФИО11 с заявлением о наступлении страхового случая. ФИО20 произведен осмотр транспортного средства №, составлен акт осмотра, в соответствии с условиями полиса КАСКО и правил страхования, заявленный случай признан страховым. Согласно расчету произведенному ФИО19 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № на дату дорожно-транспортного происшествия cоставила ... рублей. <дата> ФИО12 произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет ФИО6 в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ФИО13. ФИО14 обратилось в ФИО17 с требованием о выплате страхового возмещения в связи причиненным ущербом транспортному средству № в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>. ФИО15 признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило ФИО21причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 271600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. На основании изложенного ФИО16 просит суд взыскать с ФИО2 убытки в размер ... рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ... рублей, а также почтовые расходы в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. (абз. 2 ч. 2).
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).
Поскольку ответчик ФИО2 об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № под управлением - ФИО5 и № под управлением - ФИО2
Согласно определению по делу об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по г. Костромы № <адрес> от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по № КоАП РФ, отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы № от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства № с <дата> по <дата> являлся ФИО6
Согласно карточке учета транспортного средства № является ФИО7
Согласно полису страхования КАСКО № транспортное средство № застраховано по договору страхования от <дата>, заключенному между ФИО22 и ФИО6 <дата>.
ФИО6, как собственник транспортного средства, обратился в ФИО23 с заявлением о наступлении страхового случая.
ФИО24 заявленный случай признал страховым.
Согласно акту осмотра транспортного средства №, произведенному ФИО25 №, стоимость восстановительного ремонта на дату дорожно-транспортного происшествия составила ... рублей.
<дата> между ФИО26 и ФИО6 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору добровольного страхования № от <дата>.
Согласно акту о страховом случае № от <дата> ФИО27 произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет ФИО6 в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного ФИО28 по договору добровольного страхования по страховому случаю от <дата> составила сумму в размере ... рублей.
Оплатив убытки потерпевшего владельца транспортного средства, ФИО29 получило право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы с причинителя вреда.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства о суброгации в страховых правоотношениях, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику.
Размер ущерба, в том числе с учетом износа, причиненный по вине ответчика застрахованному истцом лицу документально подтвержден, также подтвержден размер уплаченных истцом сумм по страховому случаю застрахованному лицу. При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает денежные средства, которые должны быть выплачены по договору обязательного страхования.
Таким образом, убытки истца вследствие выплаты страхового возмещения составляют ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта и доводы истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства, в связи с чем к нему в порядке суброгации перешло право требования выплаты денежной суммы в счет возмещения вреда застрахованному автомобилю, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу страховой компании ФИО30 причиненного ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей.
Ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической исполнения, в случае неисполнения решения суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10441 рублей, а также почтовые расходы в размере 124,44 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО31 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО32 (№) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ... рублей, а также почтовые расходы в размере ... рублей.
Взыскивать с ФИО1 (№) в пользу ФИО33 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактической исполнения решения суда, в порядке ст. 395 ГК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Михаэлис
Решение в окончательном виде изготовлено <дата>.