ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Михаэлис Д.А., при секретаре Везировой М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ФИО8 в лице представителя ФИО9 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца, иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1, умершего <дата>, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, место открытия наследства: <адрес>.
В соответствии с ч. 2, ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны судам по месту открытия наследства.
Поскольку место открытия наследства находится вне юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, спор данному суду неподсуден и был принят к рассмотрению этим судом с нарушением правил подсудности.
Адрес места открытия наследства относится к юрисдикции Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан.
В силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил;
Гражданское дело № по иску ФИО6 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - передать по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани, Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Д.А. Михаэлис