ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Михаэлис Д.А., при секретаре Везировой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО9 и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, как собственника транспортного средства №. Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО5 <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства № под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода ФИО4 в результате которого последняя получила телесные повреждения. Материалом об административным правонарушении установлено, что водитель транспортного средства № ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО4 находившуюся на тротуаре. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. ФИО11 в счет возмещения ущерба выплатила денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Ответчик ФИО1 будучи лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, в результате чего у ФИО10 возникло право регрессного требования. На основании изложенного ФИО8 просит суд взыскать с ФИО1 убытки в размер ... рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. (абз. 2 ч. 2).
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).
Поскольку ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ФИО12 и ФИО5 был заключен договор ОСАГО - №, предметом договора является транспортное средство №, договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО5
<дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением - ФИО1, в результате которого пешеход ФИО4 получила телесные повреждения.
Согласно определению № от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством № нарушил ст. № КоАП РФ.
<дата> ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу №.
Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы №/уг выполненной «ОГБУЗ Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.
<дата> ФИО4 обратилась в ФИО13 с заявлением о страховом возмещении.
ФИО14 признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в счет возмещения ущерба ФИО4 выплачена денежная сумма в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Таким образом, ФИО15 заявлен размер причиненного ущерба в сумме ... рублей.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» выплата страхового возмещения наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО16 к ФИО1 в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования ФИО18 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО17 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рублей,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО19 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО20 (№) ущерб в порядке регресса в размере ... рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ... рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Михаэлис
Решение в окончательном виде изготовлено <дата>.