ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куратовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саломова Хуршеда Джамиловича к ООО «Газпром газораспределение Кострома» о признании предписания от 05.08.2026 об устранении нарушений охранной зоны незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Саломов Х.Д. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с административным иском о признании незаконным предписания от <дата> РЭУ Костромского района ООО «Газпром газораспределение Кострома» об устранении нарушений охранной зоны 1 газораспределительных сетей, основание: несоблюдение требований «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 878 от 20.11.2000, выданное Саломову Х.Д.
В обоснование заявленных требований сторона ссылается, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1238+-12, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.10 примерно в 40 м. по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. <дата> Комитетом архитектуры, имущественных и земельных отношений администрации Красносельского муниципального района Костромской области выдано уведомление № о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров в объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. Истцом начато возведение жилого дома. <дата>, <дата>, <дата> г. РЭУ Костромского района ООО «Газпром газораспределение Кострома» выдали предписание об устранении нарушений охранной зоны 1 газораспределительных сетей, основание: несоблюдение требований «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных Постановлением Правительетва РФ № 878 от 20.11.2000. Саломов Х.Д. полагает предписание от <дата> незаконным, поскольку при наличии ссылки на минимально необходимые расстояния отсутствует информация о произведенных замерах, предписание не содержит указание на действия, которые необходимо совершить для устранения нарушений. Кроме того, предложенные ООО «Газпром газораспределение Кострома» меры для устранения нарушений путем перекладки газопровода или перенос (разбор) сооружения строящегося жилого дома, являются неисполнимыми, что нарушает права и законные интересы Саломова Х.Д.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 19.10.2026 произведен переход к рассмотрению дела по административному исковому заявлению Саломова Хуршеда Джамиловича к ООО "Газпром газораспределение Кострома" о признании предписания от <дата> об устранении нарушений охранной зоны незаконным по правилам гражданского судопроизводства.
В судебном заседании стороны не участвуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В заседания суда 18.09.2026 и 19.10.2026 истец явку не обеспечил, извещался о датах судебных заседания по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, представителя в суд не направил, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Возражений относительно оставления иска без рассмотрения ответчиком не заявлено, заявления о рассмотрении искового заявления по существу в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Саломова Хуршеда Джамиловича к ООО «Газпром газораспределение Кострома» о признании предписания от 05.08.2026 об устранении нарушений охранной зоны незаконным без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Саломова Хуршеда Джамиловича к ООО «Газпром газораспределение Кострома» о признании предписания от 05.08.2026 об устранении нарушений охранной зоны незаконным – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке по тому же спору и к тому же ответчику.
Судья И.А. Серобаба