ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
14 января 2026 г. г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Ларичева И.В., изучив административное исковое заявление (поименовано как заявление) Антипиной ФИО6 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Антипина Г.В. обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением (поименовано как заявление) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в обоснование которого указала, что в Усть-Кутском городском суде Иркутской области находится исковое заявление заявителя Антипиной Г.В. к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов (№ Номер изъят), до настоящего времени её исковое заявление судом не рассмотрено, в период рассмотрения дела она понесла значительные убытки.
Просит суд присудить Антипиной Г.В. компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 250 000 руб.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, а также материал Усть-Кутского городского суда Иркутской области № Номер изъят, судья приходит к следующему выводу.
Согласно административному исковому заявлению все требования Антипиной Г.В. сводятся к тому, что она считает, что допущена волокита и нарушено её право на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Усть-Кутским городским судом Иркутской области её искового заявления (материал Номер изъят).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлено, что граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ). При этом не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Закона о компенсации (абз. 7 п. 26).
В ч. 2, ч. 3 ст. 250 КАС РФ, а также в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» прямо предусмотрен круг лиц, кто имеет право на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, при этом не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Закона о компенсации, в том числе до принятия искового заявления, административного искового заявления к производству суда и до возбуждения гражданского, административного дела у заявителя нет права на подачу заявления о компенсации.
Из материала Усть-Кутского городского суда Иркутской области № Номер изъят следует, что Антипина Г.В. обратилась в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19.03.2025 исковое заявление Антипиной Г.В. оставлено без движения.
Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24.04.2025 исковое заявление Антипиной Г.В. возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, в настоящее время у Антипиной Г.В. нет права на подачу заявления о присуждении компенсации по материалу Усть-Кутского городского суда Иркутской области № Номер изъят, поскольку она не является лицом, подпадающим под действие ч. 1 ст. 1 Закона о компенсации.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление Антипиной Г.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к административному исковому заявлению документами.
Руководствуясь ст. ст. 198-199, ст. 254 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление (поименовано как заявление) Антипиной Галины Валентиновны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подача частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Ларичева