ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Козельск
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лазуткиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Козельский районный суд от Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором просит: взыскать с ответчика Лазуткиной А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 26 июля 2025 года по 11 декабря 2025 года в размере 439454 рублей 31 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33486 рублей 36 копеек; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Renault Logan, 2012, №, способ реализации - с публичных торгов, в обосновании указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года; 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 17 июля 2024 между Банком и Лазуткиной А.В. заключен кредитный договор №10593162393, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 646900 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Renault Logan, 2012, №; в период пользования кредитом Лазуткина А.В. обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняла, просроченная задолженность по ссуде возникла 26 июля 2025 года, на 11 декабря 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 26 июля 2025 года, на 11 декабря 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней; ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 224976 рублей 08 копеек; по состоянию на 11 декабря 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 439454 рублей 31 копейка, из них: иные комиссии в размере 2360 рублей, просроченные проценты в размере 53731 рубль 97 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 376206 рублей 72 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3221 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 61 рубль 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1878 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные ссуды в размере 1994 рублей 14 копеек. Согласно Заявлению о предоставлении кредита по кредитному договору №10593162393 от 17 июля 2024 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора залогом – транспортным средством Renault Logan, 2012, №, акцептом данного заявления в отношении залога является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Росреестр уведомлений о залоге движимого имущества; банк направил Лазуткиной А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погасил.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Лазуткина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 июля 2024 года ПАО «Совкомбанк» и Лазуткина А.В. заключили договор потребительского кредита №10593162393, путем подписания заемщиком простой электронной подписью в электронном виде, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 464900 рублей на 60 месяцев, 1826 дней под 19,9% годовых на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг, работ), для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 ОУ), в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора Лазуткина А.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, срок платежа – по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 17 июля 2029 года.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств перед банком по данному договору Лазуткина А.В. передала в залог банку транспортное средство марки Renault Logan, 2012, VIN - №.
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора, состоящих из заявления-анкеты, индивидуальных условий, графика платежей, условий предоставления кредита.
Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В п. 12 Индивидуальных условий указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во вне судебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.
Пунктами 9.14.3 и 9.14.4 Общих условий установлено, что порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.
Согласно пункту 9.14.9 Общих условий если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, на второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
С условиями кредитного договора, графиком платежей Лазуткина А.В. была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись, сведений об оспаривании заключенного договора у суда не имеется.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 464900 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, Лазуткина А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
Согласно выписке по счету Лазуткина А.В.. в период с 17 июля 2024 года по 11 декабря 2025 года произвела выплаты по кредиту в размере 224976 рублей 08 копеек, иных сведений о погашении заемщиком задолженности по кредиту ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
23 сентября 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и предложено в течение 30 дней с момента отправления претензии оплатить имеющуюся задолженность; данное требование ответчиком не выполнено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» на 11 декабря 2025 года составляет 439454 рублей 31 копейка, из них: иные комиссии в размере 2360 рублей, просроченные проценты в размере 53731 рубль 97 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 376206 рублей 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3221 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 61 рубль 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1878 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные ссуды в размере 1994 рублей 14 копеек.
Факты наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорены, доказательства возврата денежных средств суду не предоставлены.
Согласно сведениям УМВД России по Калужской области от 24 января 2026 года, владельцем заложенного по настоящему кредитному договору транспортного средства марки Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN - №, является Лазуткина А.В.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая, что заемщик Лазуткина А.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором №10593162393 от 17 июля 2024 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита были обеспечены залогом транспортного средства, а в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, а обстоятельств, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество на момент разрешения спора, не выявлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, марки - Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN - №, путем продажи с публичных торгов.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Положениями статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: марки – Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN - №, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лазуткиной А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33486 рублей 36 копеек, расходы истца подтверждаются платежным поручением №162 от 18 декабря 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лазуткиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Лазуткиной А.В. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №10593162393 от 17 июля 2024 года за период с 26 июля 2025 года по 11 декабря 2025 год в размере 439454 рублей 31 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33486 рублей 36 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN - №, принадлежащий Лазуткиной А.В., определив способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.
Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 16.02.2026 года
Председательствующий: