АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., без проведения судебного заседания, рассмотревв апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «ЭкоАльянс» к Лазаревой И.Н., Щербакову А.М., Лазаревой Д.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов с частной жалобой Лазаревой И.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 10 сентября 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 30.06.2025 года по делу №,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 10.09.2026 г. отказано в удовлетворении ходатайстваЛазаревой И.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 30.06.2025 года по делу №.
Лазарева И.Н. подала частную жалобу на данное определение суда, мотивируя следующим. Она не смогла своевременно подать заявление об отмене заочного решения по семейным обстоятельствам, т.к. ухаживала за больной матерью Лазаревой В.Г. по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшей организацией похорон.
Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались и оно не проводилось в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 30.06.2025 года по делу № удовлетворены исковые требования ООО «ЭкоАльянс» к Лазаревой И.Н., Щербакову А.М., Лазаревой Д.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, копию заочного решения Лазарева И.Н, получила 10.07.2026 г.
25.07.2026 г. (согласно штампа на почтовом конверте), т.е. спустя более чем через один год, Лазарева И.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока отмены заочного решения, мотивируя тем, что не имела возможности обжаловать в связи с кончиной мамы Лазаревой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, не могла подать документы из-за тяжелой утраты, ухода за больной мамой по день смерти - проживали совместно, и дальнейшими организациями похорон.
Мировым судьей отказано в восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку ответчиком не приведено достаточных обоснований уважительности пропуска срока, доводы о нахождении в тяжелой ситуации по причине которой она не могла своевременно подать заявление по убеждению суда не могу быть признаны уважительными и исключающими возможность обратиться в суд в установленные законом сроки.
Как следует из материалов дела, при подаче заявления об отмене заочного решения Лазаревой И.Н. представлены свидетельства о ее рождении, смерти матери и справка о понесенных расходах на нее погребение. Ею ни к данному заявлению, ни к частной жалобе не приведены доводы и доказательства тому, что ее мама страдала каким-либо тяжелым заболеванием, что требовало постоянного безотрывного ухода за ней, что они проживали совместно и данный уход осуществляла именно Лазарева И.Н., и что данные обстоятельства препятствовали ей подать заявление об отмене заочного решения, а затем и ходатайство о восстановлении срока его подачи в период с 10.07.2025 г. При этом мама заявителя умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ходатайство подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, по прошествии не только самих похорон, но и поминальных мероприятий на 9 дней со дня смерти. В
В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что заявителем не приведены доводы и доказательства наличия уважительных причин пропуска Лазаревой И.Н. срока подачи заявления об отмене заочного решения, оснований для его восстановления не имеется.
Ввиду изложенного определение мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет, следовательно оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 10 сентября 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 30.06.2025 года по делу №оставить без изменения, частную жалобуЛазаревой И.Н. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в течение трех месяцев.
Судья А.А. Максимов