ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Афанасьевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, муниципальному образованию сельского поселения «Новобрянское» Тарбагатайского района, муниципальному образованию сельского поселения «Заводское» Заиграевского района, Пинтаевой Туяне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Гармаевой Татьяны Тарасовны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, обращаясь в суд, просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Гармаевой Т.Т. задолженность по кредитному договору № от 29.12.2020 в размере 48 347,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2020 между ПАО Сбербанк и Гармаевой Т.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 56 818,18 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Банком установлено, что Гармаева Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 03.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 48347,77 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем банк просит установить круг наследников и взыскать за счет стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность.
Определением от 10.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрация МО СП «Новобрянское», администрация МО СП «Заводское» Тарбагатайского района.
Определением от 30.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пинтаева Т.С.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, МО СП «Новобрянское» Тарбагатайского района, МО СП «Заводское» Заиграевского района, Пинтаева Т.С. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третьи лица ПАО Сбер Страхование, нотариус Самбуева Э.Д., извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
С учетом письменного согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2020 между ПАО Сбербанк и Гармаевой Т.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 56 818,18 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,90% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество ежемесячных платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1502,17 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 29 числа месяца.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.12.2025 образовалась задолженность в размере 48 347,77 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 33412,08 руб., просроченные проценты – 14 852,22 руб., неустойка – 83,47 руб.
Установлено, что Гармаева Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Наследственное дело к имуществу Гармаевой Т.Т. не открывалось.
На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.
Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Судом установлено, что на момент смерти Гармаева Т.Т. являлась собственником недвижимого имущества:
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, №, кадастровая стоимость 206121,66 руб.,
- жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 719124,79 руб.
По сведениям ГБУ РБ «Агентства Жилкомстройэнерго» на момент смерти Гармаева Т.Т. не имела в собственности жилых помещений на территории районов Республики Бурятия.
Согласно сведениям ГИБДД, на момент смерти за Гармаевой Т.Т. транспортные средства не зарегистрированы.
Как следует из ответа на запрос ГУ МЧС России по Республике Бурятия Гармаева Т.Т. не имела зарегистрированный водный транспорт и не являлась собственником маломерных судов.
По сообщению ПАО Совкомбанк об остатках денежных средств, открытых на имя Гармаевой Т.Т. на дату смерти остаток составляет 96 руб.
По сообщению ПАО ВТБ об остатках денежных средств, открытых на имя Гармаевой Т.Т. на дату смерти остаток составляет 455,24 руб.
По сообщению ПАО Совкомбанк об остатках денежных средств, открытых на имя Матвеевой Н.Л. на дату его смерти общий остаток денежных средств составляет 72 965,0 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Гармаевой Т.Т., состоит из кадастровой стоимости квартиры и земельного участка в размере 925 246,45 руб. и суммы денежных средств в размере 73516,24 руб., то есть в размере 998 762,69 руб.
Как следует из ответа администрации МО СП «Новобрянское» Гармаева Т.Т. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, значилась совместно с Гармаевой Т.С., 07.03.1987 года рождения, квартира нежилая, находится в разбитом состоянии.
Согласно записям актов гражданского состояния Гармаева Т.Т. являлась матерью Гармаевой Т.С., 07.03.1987 года рождения, брак с Гармаевым С.Б. расторгнут 26.10.1989г.
Из Единого регистра населения следует, что фамилия Гармаевой Т.С. изменена на Пинтаеву в связи с вступлением брак 22.10.2011г. с Пинтаевым А.Г.
Несмотря на то, что ответчик Пинтаева Т.С. не принимала наследство после смерти матери Гармаевой Т.Т., она, являясь ее дочерью, в силу закона является наследником первой очереди. Иных наследников не установлено.
При наличии наследника по закону оснований полагать имущество выморочным у суда не имеется.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ходатайства от сторон о проведении экспертизы по установлению рыночной стоимости наследственного имущества не поступало.
Таким образом, Пинтаева Т.С., как наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя Гармаевой Т.Т. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае превышает размер задолженности по кредитному договору. Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание.
С учетом толкования положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в состав обязательств умершего заемщика не включаются, в связи с чем на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Пинтаевой Туяны Станиславовны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Гармаевой Татьяны Тарасовны задолженность по кредитному договору № от 29.12.2020 года в размере 48 347,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.; всего взыскать 52 347,77 руб.
В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, муниципальному образованию сельского поселения «Новобрянское» Тарбагатайского района, муниципальному образованию сельского поселения «Заводское» Заиграевского района отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Зарбаева
Заочное решение в окончательной форме принято 21 июля 2026 года.
Судья В.А. Зарбаева