ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании заложенности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), обращаясь в суд, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№ от 13.11.2019 в размере 91 417,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления – анкеты ФИО1 был заключен договор № (№) от 13.11.2019 на сумму 100 000 руб., на срок до востребования, под 28% и 15.50 % (по безналичным/наличным) годовых. По данным, имеющимся в Банке, заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заёмщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 91 417,45 руб., в том числе 57 488,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33 929,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Определением суда от 15.07.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – супруга Афанасьева С.В.
Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, в искомом заявлении содержится ходатайство представителя Андреевой О.А., действующей на основании доверенности№ С/ФЦ от 05.06.2023, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Афанасьева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательства уважительности причин ее неявки суду не представлены.
Третьи лица Унтанова Л.В., Афанасьев А.В. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Доказательства уважительности причин их неявки суду не представлены.
В связи, с чем суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что 13.11.2019 на основании заявления – анкеты ФИО1 между ним и ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизованном в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор № (№) с лимитом 100 000 руб., на срок до востребования, под 28% и 15.50 % (по безналичным/наличным) годовых. Обязательства банком исполнены.
Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнены не были. По состоянию на 15.06.2026 задолженность по кредитному договору составляет 91 417,45 руб., в том числе 57 488,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33 929,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО1 у нотариуса Заиграевского нотариального округа ФИО6, наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 115 505 руб., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Иное имущество, принадлежавшее умершему заемщику, не установлено.
Так, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что умершему ФИО1 принадлежала ? доля земельного участка, площадью 782 +/- 10 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, дата государственной регистрации указанного имущества прекращена 03.04.2025
Согласно данным МВД по РБ по базе данных ФИС ГИБДД-М на ФИО1 на момент смерти автотранспортные средства не зарегистрированы.
Аналогичные ответы получены из Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ, Главного управления МЧС России по РБ.
Согласно ответу администрации муниципального образования сельского поселения «Новобрянское» Республики Бурятия по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО1 зарегистрирована Афанасьева С.В., согласно архивной похозяйственной книги № по указанному адресу значилась Афанасьева С.В. (супруга).
Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» умерший заемщик ФИО1 не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия.
Согласно выписке по счетам № карта рассрочки «Халва» 2.0, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 2 717,88 рублей, № имелся остаток денежных средств в размере 0 рублей, № имелся остаток денежных средств в размере 0 рублей
Согласно ответам, АО «НРК Р.О.С.Т.» открытых счетов, ценных бумаг не имеется.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 указанной статьи).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 60, 63 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При разрешении спора суд исходит из того, что Афанасьева С.В., как наследник заёмщика, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 57 752,5 руб. (1/2 кадастровой стоимости земельного участка).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размеров государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества в счет возмещения задолженности по кредитному договору № (№), заключенному 13.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, денежные средства в размере 57 752 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 13.08.2026.
Судья Алсагаева Е.К.